公民黨三子搶閘認衰「醒得快，好世界」 楊岳橋因兩威水事要「再坐一會」

出得嚟行，預咗要還，35+顛覆案4名泛民成員已「還晒」，今日刑滿出獄，包括毛孟靜、郭家麒、譚文豪和范國威，他們離開監房時極度低調，連面也不露，更無激昂發言，與當年意氣風發大不相同。法律界朋友同我講，四人得以首批甩難，皆因「醒」得夠快，特別是「公民黨二子」郭家麒和譚文豪，早在被捕之初，就與另一子楊岳橋齊齊夾好搶閘認罪，甚至舉手想做控方證人「金手指」，因而成功爭取到減刑。

公民黨三子被捕後搶閘認衰，甚至欲做「金手指」，因醒得快，也好世界，其中兩人郭家麒（右）和譚文豪（左）今日出監，成為首批「還清」放監的35+顛覆案被告。

我問朋友，既然楊岳橋也已坦然認錯，為什麼未能與其他兩人齊齊放監？他說，有時做人要威威水水，是要付代價的，楊岳橋過往有兩件事引以為傲，卻累他減刑少於兩黨友，要「再坐一會」，古語說「福兮禍所倚，禍兮福所伏」，真係冇講錯。至於民主黨大佬胡志偉、尹兆堅等，將是下一批放監的被告，聞說他們已準備出獄後將移居外國，與香港政治是非圈講拜拜。

這位知情朋友透露，由於「公民黨三子」是專業人士出身的斯文政客，始終與激進抗爭派不同，所以被捕候審之初，就忽然紥醒，急急設法爭取減刑，當時他們密密溝通，達成共識，决定一齊認罪。他們更放出訊息，表示有意擔任控方證人，希望刑期減多些，但控方那時已有「金手指」人選，故最後沒向「三子」招手。

「三子」落口供時，都說因當時民間氣氛強烈，才被帶動參加初選，楊岳橋更表示自己「人在江湖，身不由己」，意即做傻事只是為勢所迫，一句話：我錯了。他們一早認衰，其後又向法官七情上面求情，例如譚文豪說自己看不清楚「紅綫」，深感悔疚，並向中央和各界道歉。如此真誠悔過，對他們獲減刑大有幫助。

我問法律界朋友，「三子」之一楊岳橋同樣一早認罪，為何不能與兩黨友一起步出監房？朋友指有兩個原因：1是楊岳橋是律師，不能與另外兩人那樣，用「對法律無知」為理由求情，所以法官少扣減他幾個月；2是楊岳橋被捕時，位居公民黨黨魁，屬於「大佬」級，而他初選的策劃過程中，角色比「二子」吃重，故他的刑期也較長，以囚8年為起點計，估計要多坐約1年才可放監。

「三子」之一楊岳橋，因兩件威水事，累他「再坐一會」，明年才可出獄。

至於民主黨大佬胡志偉和尹兆堅，法律界朋友說，他們雖然也認了罪，但因求情理由已在其他控罪的審訊中用過，不能在35+顛覆案中再用，所以刑期比今日放監的4人長3個多月，稍後便可重獲自由。據聞他們已準備出獄後移居外國，部分家人已做了先頭部隊，到時將揮一揮衣袖，離別香港政圈，步上人生另一階段。

朋友說，最惨是民主黨的黃碧雲，她言行並不激進，在初選的參與也有限，本來刑期與今日放監的4人差不多。不過她「計錯了數」，以為其控罪可以打甩，所以選擇了不認罪，若非如此，以其判刑6年半計，扣減三分一後，約坐4年半便刑滿，幾個月後就可出獄了。

不論如何，今日首批被告放監，可說是35+顛覆案「終結篇」的開始，眾人陸續夢醒之後，希望能與過去的荒謬時代徹底决裂，重過新生。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。