特朗普面皮厚夾黑，一切只講實利，不講道義，全球大開眼界，其實「利字當頭」又何止美國。最近英國政府發表《移民白皮書》，提出新移民須居英10年，才可申請永久居留，對於BNO港人可否豁免，則含糊其辭，態度曖昧，只說會「檢討」，意即「5+1」有可能變「10+1」，且將實施計分制，多加一重篩選，當年的信誓旦旦，再不復見。政圈朋友指，這份白皮書的基本思路是國家利益先行，BNO港人這類新移民，若對經濟社會欠貢獻，就「不受歡迎」，永久居留之門將越閂越窄，說得俗些，是少個香爐少隻鬼。
英首相施紀賢近日公布《移民白皮書》時，擺明要減少移民人數，及加設關卡篩走「沒貢献」的新移民，由其提出的政策方向，BNO港人申請永久居留，由「5+1」延長至「10+1」的可能性頗大。
此外，政府為了撲水，擬向大學徵收國際生學費6%的新稅，校方勢必轉嫁給學生，BNO港人子女升學將難上加難，這亦說明政府眼中只有錢，口口聲聲的道義責任，已煙消雲散。
英政府在反修例動亂後推出BNO簽證計劃，2021年初開始申請，它當時扮晒正義，稱之為「救生艇」，不惜違反《中英聯合聲明》，向港人提供居留，結果有16萬港人移英。它話說得好聽，但早留有後着，定明BNO港人須居住5年後，才可申請永久居留，1年後申請入籍，即所謂「5+1」。雖然過程漫長，但遊戲規則如此，大家惟有望着目標苦苦捱下去。
英政府的移民政策，只提對國家的實際利益，未再講給港人提供「救生艇」的道義責任。已移英的約16萬港人，難免人心惶惶。
然而，遊戲規則竟然可能話變就變。先是反對黨保守黨領袖栢丹娜忽然提出，新移民「5+1」應改為「10+1」，即居住10年後才可申請永久居留，雖沒說清楚是否包括BNO港人，卻引起一陣恐慌，被視之為不祥之兆；到最近，執政工黨政府發表《移民白皮書》，明確提出「5+1」將變「10+1」，那就不只是個建議，而是政策方向，看來勢在必行。
依此政策，BNO港人居英5年後，還要多捱5年才能申請永居，真係喊都冇謂。所以移英港人組織和一批反華「鷹派」政客立即質詢官員，BNO港人是否有別於其他新移民，能獲豁免嗎？對方來勢洶洶，官員卻反應曖昧，避作正面回答，只透過英媒說「政府仍在檢討BNO簽證是否受影響」，態度含糊不清。
英國《泰晤士報》則引述消息人士說，內相顧綺慧有意將《白皮書》提出的永居規定，適用於過去5年抵英的移民，意即不排除BNO港人也包括在內。
除了「5+1」可能延長至「10+1」外，《白皮書》還提出實行計分制，即逐個申請者打分，若對經濟有實質貢献，以及具特定專業資格者，可獲較高分數，過關機會大；反之，那些「沒有大用」的人，便會篩走，例如幾年來一直閒雲野鶴、又非專業人士的「抗爭派」，申請永居將十分悲觀。
英政府給BNO港人設下種種新關卡，反映其態度與5年前比，出現了大轉變。這從首相施紀賢公布《白皮書》時的一段話可見到，他說:「定居英國是一項必須赢得的『特權』，而非權利。」又說：「移民制度須有選擇性，令移民人數明顯減少，並提升英國勞工市場的技術含量，以及支持英國勞工」。當中有兩點意思，1是移民要對經濟有正面價值，才可留低，政府沒所謂道義責任；2是移民人數應少而精，勢須篩走大批人，沒什麼人情講。
依施紀賢的思路，對BNO港人而言，再沒有所謂「救生艇」，若最後與其他移民一樣「10+1」，也不令人詫異；即使維持「5+1」，他們也須通過計分制，一批「低端」者將被篩走，到時他們可能要黯然回流，重新做人。
不論遊戲規則怎樣改，BNO港人都要面對其他「苛政」。最新一項，是政府擬重手向大學掠水，就國際生學費收入徵收6%新税，許多正陷財困的大學，自然牙痛咁聲，表明會轉嫁給學生。由於BNO港人的子女沒有本地生資格，仍屬國際生，故家長交學費將百上加斤。朋友同我講，部分人將負担不起，惟有把心一橫，放棄讓子女升大學。
最近有鷹派政客向工黨政府施壓，要求讓BNO學生享有本地生資格，但官方立場強硬，說「港人必須取得永久居留資格，才可成為本地生」。看來英政府也是以金錢為首要考量，目前多數大學都呻窮，國際生是一條財路，政府的補助亦因此可減少，當然不想香港學生交平學費，所以改變政策的機會甚低。
面對「10+1」陰魂不散，BNO港人難免心情惶恐，但他們看過《移民白皮書》之後，應大徹大悟，英政府為利益反轉豬肚，只是坦白表露政治現實的本性，與特朗普其實沒有分別。
當年一時衝動遠走英國的港人，如今應冷靜想一想，回流可能是一個更好的選擇。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
