當政府致力推動多個生態旅遊發展項目，以平衡經濟發展與環境保育時，一些自稱「專業環團」的組織卻再次跳出來，打著「環保」的旗號對政府政策橫加指責。「本土研究社」與「綠色和平」近日聯手炮製《旅見不善》報告，聲稱約22公頃具生態價值的土地受破壞，甚至危言聳聽，指生態旅遊計劃將淪為地產項目。然而，細看他們的行為和言論，在「守護環境」的光環下，似乎另有盤算。
「本土研究社」多年來打著「環保」和「本土研究」的旗號，實際上卻擔當反發展的急先锋。他們曾多次針對政府的土地政策，包括大肆批評交椅洲人工島計劃和生態旅遊發展項目，指控這些項目是「利益輸送給財團」。然而，這些批評很多時未有充分理據支持，部分觀點似乎忽略了整體規劃和諮詢過程，間接煽動了市民的不滿情緒。
以政府推動花墟發展計劃為例，市建局在項目前期進行廣泛諮詢，訪問逾百商戶和數百名市民，並根據意見提出增加停車位及展示空間等切實可行的措施。但「本土研究社」卻斷章取義，指控政府「利益輸送」，似乎忽略了基礎設施改善對當地社區的潛在好處。這種為反而反的做法，矮化了項目的實際意義，令人不禁懷疑「本土研究社」的真實意圖。
至於國際知名的「綠色和平」，雖然表面上是一個中立的環保組織，但有觀察認為，其有濫用環保議題爭取曝光之嫌。在香港推行生態旅遊的討論中，「綠色和平」一再批評政府的政策，指控政策「缺乏基線生態調查」和「違背保育原意」。他們在報告中聲稱有22公頃土地遭到破壞，卻避而不談大部分土地實際上是現存棕地或合法改劃土地的事實。例如，白泥地區的土地改劃早已符合法律程序，政府更於新田科技城規劃三寶樹濕地保育公園作為生態補償。然而，這些事實卻被「綠色和平」選擇性忽視，反而集中火力批評尖鼻咀的生態旅遊計劃，甚至指控政府將10.5公頃的住宅用地「擴大」至31公頃，這種斷章取義的指控，無疑只是為抹黑政府的努力。
相較於「本土研究社」和「綠色和平」的無理批評，生態旅遊發展項目本身卻實實在在地為香港帶來了多重好處。今年「五一黃金週」，麥理浩徑成為大批內地旅客的「朝聖」地，可見生態旅遊是未來新趨勢。政府計劃將尖鼻咀及白泥等地區打造成為「主題活動節點」和「寧靜景觀節點」，既保留其生態價值，又能吸引遊客，促進本地經濟發展。同時，政府還採用了包括市場諮詢和公眾參與在內的開放模式，確保規劃能夠平衡經濟、社會和環境三方面的需求。
此外，南大嶼生態康樂走廊項目更是將自然生態、文化與歷史資源結合，為市民和遊客提供多元化的休閒體驗。這些項目的推行不僅能創造就業機會，還能提升香港的國際形象，展示出一個重視環保與發展並重的現代化城市。
環保和發展並非對立，而是可以互相促進的關係。香港作為國際城市，需要在實現可持續發展的過程中，平衡環境保護與經濟發展的需求。然而，「本土研究社」和「綠色和平」卻選擇為反對而反對，將環保議題政治化，藉此阻礙社會進步。他們的行為不僅無助於環境保育，反而拖累了香港的發展。
我們需要的是務實的態度，而非片面的口號。環保固然重要，但若只顧環保而忽視發展，將無法真正惠及市民。相反，通過推動生態旅遊這類平衡環保與發展的項目，才能真正實現可持續發展，造福香港的現在與未來。希望這些所謂的「環團」能拋開政治議程，回歸理性，努力共同開創「多贏」局面，真正為香港的環保和發展出一分力。
Hkwisdom 天機
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **