國安法5周年｜茶店2女東主散播煽惑言論抹黑防疫措施 判囚7個月及6個月

2名在旺角經營茶店「初凝·芝茶」的女負責人，涉利用店舖及社交平台散播煽惑言論，於2022年6月28日在西九龍裁判法院承認「作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，分別被判囚7個月及6個月。

涉案的旺角茶店「初凝·芝茶」。(圖片來源:星島日報)

2名被告侯穎欣及林宛宜，被控於2022年2月9日至17日，在香港作出一項或多項具煽惑意圖的作為，即在Facebook及Instagram發布、展示陳述及海報，具意圖：(a) 引起憎恨或藐視中央或香港政府或激起對其離叛：（b) 引起香港居民間的不滿或離叛；（c) 慫使他人不守法或不服從合法命令。

2人在2022年6月28日於西九龍裁判法院認罪。主任裁判官羅德泉判刑時指，過去數年社會出現重大分歧，甚至演變成對立，人與人、群體與群體之間敵對、憎恨，缺乏互信，這些經歷在人們心中揮之不去，心情尚未平伏，情緒容易受刺激波動，加上案發時疫情急轉直下，確診數字急升，人心惶惶。被告提出的並非科學或醫學上的意見，「只是發洩內心的抑制、憎恨，猶如在不同地方點燃火種，產生漣漪效應，令抗疫工作雪上加霜」。

羅官指，疫苗是新興產物，如選擇作出針對政府的煽動行為，對煽動者來說是「黃金時機」；對被煽動者而言，則是「最脆弱的時刻」。案中被煽動者包括年輕脆弱的學生，被告要求他們向家長隱瞞，是本案的惡化因素，且被告透過社交平台犯案，其廣泛性不容忽視。

警方2022年2月拘捕茶店負責人。(圖片來源:星島日報)

法官指，首被告在極危險時刻發布帖文，擔當主導角色，雖然整體滲透性不算最強，但阻嚇性的判囚適當，以 10.5個月監禁作量刑起點，認罪扣減後，判囚7個月；至於次被告，羅官指她沒阻止他人發帖，與主導者引致的潛在後果和破壞性相同，判囚6個月。

案情指，涉案店舖在2020年10月開業，於店鋪當眼處展示具政治性海報等，兩被告均為店舖負責人。2022年2月24日，警方派員「放蛇」前往該店購買兩杯飲品，獲發一個印有連結店舖 Instagram 二維碼膠牌，店內貼有一張印有「拒絕數碼監控」及「杯葛安心出行」的海報。

警方其後拘捕2人，並在該店的Instagram及Facebook發現共9組具煽動性陳述散播假消息帖文，包括抹黑政府及官員為疫情下殺死市民的「兇手」、政府防疫措施有惡意目的，如「推健康碼監測市民私隱」、「推惡法防遊行」、「報復香港人」等，又批評防疫措施有政治目的，與健康無關等；煽惑仇恨及他人拒絕接種新冠疫苗、煽惑學生虛報疫苗副作用、拒用「安心出行」手機程式、不做檢測等。

西九龍裁判法院。資料圖片

3人於旺角商場的「隱世市集」出售煽動書籍，內容包括含「光時」旗幟、侮辱警察及國慶等的書籍， 承認「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，於2023年3月20日於西九龍裁判法院被判監禁5至10個月。

涉案位於旺角銀城廣場的隱世市集。(圖片來源:星島日報)

3名被告為31歲「姜牧師」姜嘉偉、52歲男商人李龍現及其妻子、48歲女商人陳尚恩，被控於2022年12月2日至2023年1月17日在香港串謀作出具煽動意圖的作為，即在Facebook、Instagram和銀城廣場攤檔內推廣、出售及/或展示刊物，具意圖引起憎恨或藐視香港政府或激起離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他依法制定的事項；煽惑使用暴力；慫使他人不守法或不服從合法命令。

案情透露，「影衰mi雜貨店」的東主為李龍現，而陳尚因及姜嘉偉則協助經營。該店在社交平台發文指，在2022年12月至2023年1月期間在旺角銀城廣場地下、名為「隱市世集」的市集擺檔，將發布多則帖文宣傳一本沒有書名、作者或出版社、長逾300頁的書籍，售價約200元。刊物含有煽動言論，包括「和理非勇武合體唔會割蓆」、「失去義士 香港需要革命」等。

警方其後喬裝顧客調查，以260元購得涉案書籍。於2023年1月17日，警方搜查「影衰mi」時檢走47本涉案書籍，內含具煽動性訊息的圖片及言論，但沒有作者、出版社或出版日期等資訊，並拘捕3名被告。

國安法指定法官、主任裁判官羅德泉判刑時指，，本案不局限於在社交媒體發佈煸動言論，而是透過設計、生產和印制書刊，當中內容亦經揀選。而本案被告藉聖誕和新年佳節的人流之利銷售書刊，案發時示威暴力已沉靜，但部分人心情尚未平復，有人仍耿耿於懷，容易被挑動情緒；若向這些志同道合者賣書，容易令社會事件死灰復燃，「埋下計時炸彈」，故須判阻嚇性刑罰。

羅官又指，李龍現是涉案公司東主，提供銷售平台，但參與程度最低，他被捕後身體轉差，減刑後判監5個月；姜嘉偉則積極在Facebook發佈訊息推廣書刊，判監8個月；而陳尚恩則向印刷公司提供書刊的初稿，最終印製400本，亦租用攤檔，書刊中沒交代作者名稱等資料，可見其掩飾行為是精心策劃，以逃避偵查和搜證，她亦是本案「始作俑者」，出錢出力，判監10個月。 

西九龍裁判法院。資料圖片