美國是否出兵以伊衝突 觸發特朗普MAGA陣營「內戰」

伊朗國營媒體上傳「手摸核彈」影片並標示「Maybe」，最高領袖哈梅內伊表明伊朗「不是投降的民族」，惟美國總統特朗普對是否加入以色列攻擊伊朗，仍表現得模稜兩可，僅說：「我可能會做，也可能不會做。沒有人知道我會怎樣做。」但據報，特朗普已批准了針對伊朗的攻擊計劃，惟暫未下達最終命令，以觀察德黑蘭是否會放棄核計劃。

美媒透露，特朗普對是否出兵，陷入左右為難的處境，因其背後的MAGA（讓美國再次偉大）陣營出現了巨大分歧。

特朗普對是否加入以色列攻擊伊朗，表現得模稜兩可，「我可能會做，也可能不會做。」AP圖片

據美聯社6月18日報道，一些主張「美國優先」的MAGA支持者強烈反對介入以伊衝突，指特朗普在2024年大選期間曾承諾不會捲入海外衝突，協助以色列攻擊伊朗等同於背叛選民。但傳統的「鷹派」共和黨人則主張全力助以色列摧毀伊朗核項目。

報道稱，兩派矛盾日漸升級。CNN分析，許多MAGA支持者希望避免美國再次陷入中東戰爭的泥潭，但特朗普對以伊沖突的搖擺態度，使一些支持者對其「美國優先」政策產生懷疑。

美國《國會山報》報道，特朗普長期盟友兼非正式顧問的媒體人卡爾森（Tucker Carlson）和主張支持以色列的德克薩斯州聯邦參議員特德·克魯茲（Ted Cruz） 17日爆發激烈爭吵，已經成為當地頭條新聞。

節目中，反對干預以伊衝突的卡爾森要求克魯茲說出伊朗的民族構成後大聲批評稱：「你對伊朗一無所知！你是一名呼籲要推翻一個政府的參議員，你卻對這個國家一無所知！」克魯茲反駁「你才對這個國家一無所知！你是那個聲稱他們沒試圖謀殺特朗普的人，你是那個搞不清暗殺蘇萊曼尼（伊朗革命衛隊聖城旅指揮官）是不是一個好主意的人。」

卡爾森(右)與克魯茲(左)就美國是否應出兵以伊衝突，進行了長達2小時的激烈爭論。

卡爾森即回應說：「我不是這樣說，我是說你不相信他們試圖謀殺特朗普，因為你沒有呼籲對他們進行軍事打擊作為報復。」克魯茲說：「我相信，我們現在正在進行軍事打擊。」卡爾森指，現在只有以色列攻擊伊朗，並要求克魯茲解釋。克魯茲回應：「在我們的幫助下，我說了『我們』，以色列正進行襲擊，但我們在支持他們。」

卡爾森說「你剛才說『我們』在進行打擊，這有著很高的風險。你是一名參議員，如果你說美國政府現正與伊朗交戰，人們會信以為真。」

卡爾森更警告說，若「全面戰爭」可能終結特朗普的總統任期，引發了一場MAGA抗議活動；克魯茲之後在社交平台抨擊卡爾森，指他發布了一個關於伊朗人口的片段，批評他在「玩弄愚蠢的遊戲」。克魯茲此前接受霍士新聞訪問時稱，美國應該「毫不含糊地與以色列站在一起」。

卡爾森早於16日在特朗普前政治顧問班農主持的博客節目中，已促特朗普不要違背競選承諾，其表態似乎激怒了特朗普。之後，特朗普在社交平台上發文稱，「請大家向古怪的卡爾森解釋，伊朗不能擁有核武器！」

但特朗普的回應，反引起其他MAGA支持者不滿。被視為「MAGA最忠實捍衛者」的眾議員格林（Marjorie Taylor Greene)公開支持卡爾森指，「這並不古怪，這就是數百萬美國人投票支持的東西」。她表示：「卡爾森和我相信同一件事，外國戰爭、干預、推動政權更迭將使美國處於劣勢，殺害無辜的人使我們崩潰，並最終導致我們毀滅。」

班農亦認為，如果特朗普政府捲入中東衝突，在國內的政治基礎「將被瓦解」。

同樣是特朗普長期支持者的右翼組織「Turning Point USA」（美國轉折點）創始人柯克（Charlie Kirk）也警告，從過去歷史看，很少有人支持美國積極參與中東的另一場進攻性戰爭，現在最不需要的就是一場新的戰爭，「我們首要願望必須是盡快實現和平。」

但傳統「鷹派」則主張介入以伊衝突。南卡羅來納州參議員格雷厄姆 (Lindsey Graham) 稱，現時是特朗普對伊朗進行「決定性打擊」的機會，呼籲全力以赴支持以色列摧毀伊朗核項目。

英國廣播公司（BBC）稱，隨著MAGA陣營分歧擴大，美國副總統萬斯正試圖化解矛盾。萬斯在社交平台表示，最終的決定權屬於總統，他需要採取進一步的行動來「結束伊朗的鈾濃縮活動」

CNN分析稱，美國在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中的慘痛教訓，促成了MAGA這股政治力量，認為「一個基本問題支撐著這場爭論：如果『美國優先』不是為避免毀掉前總統喬治布殊任期的中東泥潭，那麽它還有什麽意義嗎？」

報道指，如果美國介入，幾乎肯定會導致伊朗作出回應，它可能攻擊中東地區的美國人員和基地，這可能使特朗普政府陷入「沒有明確結局的升級循環」。

CNN稱，外界普遍認為，以色列只有得到美國的協助才有可能摧毀伊朗核項目，但特朗普難以判斷，美方打擊伊朗地下核設施能否成功，以及此舉會否令美國陷入一場曠日持久的衝突。

BBC報道，當地時間6月18日，特朗普談到MAGA陣營內部對於美國可能對伊朗發動打擊一事存在的分歧。特朗普說：「我的支持者支持我，不希望看到伊朗擁有核武器」。對卡爾森和克魯茲之間的爭吵，特朗普聲稱，「卡爾森已打電話道歉。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。