美國是否出兵以伊衝突 觸發特朗普MAGA陣營「內戰」

伊朗國營媒體上傳「手摸核彈」影片並標示「Maybe」，最高領袖哈梅內伊表明伊朗「不是投降的民族」，惟美國總統特朗普對是否加入以色列攻擊伊朗，仍表現得模稜兩可，僅說：「我可能會做，也可能不會做。沒有人知道我會怎樣做。」但據報，特朗普已批准了針對伊朗的攻擊計劃，惟暫未下達最終命令，以觀察德黑蘭是否會放棄核計劃。

美媒透露，特朗普對是否出兵，陷入左右為難的處境，因其背後的MAGA（讓美國再次偉大）陣營出現了巨大分歧。

特朗普對是否加入以色列攻擊伊朗，表現得模稜兩可，「我可能會做，也可能不會做。」AP圖片

據美聯社6月18日報道，一些主張「美國優先」的MAGA支持者強烈反對介入以伊衝突，指特朗普在2024年大選期間曾承諾不會捲入海外衝突，協助以色列攻擊伊朗等同於背叛選民。但傳統的「鷹派」共和黨人則主張全力助以色列摧毀伊朗核項目。

報道稱，兩派矛盾日漸升級。CNN分析，許多MAGA支持者希望避免美國再次陷入中東戰爭的泥潭，但特朗普對以伊沖突的搖擺態度，使一些支持者對其「美國優先」政策產生懷疑。

美國《國會山報》報道，特朗普長期盟友兼非正式顧問的媒體人卡爾森（Tucker Carlson）和主張支持以色列的德克薩斯州聯邦參議員特德·克魯茲（Ted Cruz） 17日爆發激烈爭吵，已經成為當地頭條新聞。

節目中，反對干預以伊衝突的卡爾森要求克魯茲說出伊朗的民族構成後大聲批評稱：「你對伊朗一無所知！你是一名呼籲要推翻一個政府的參議員，你卻對這個國家一無所知！」克魯茲反駁「你才對這個國家一無所知！你是那個聲稱他們沒試圖謀殺特朗普的人，你是那個搞不清暗殺蘇萊曼尼（伊朗革命衛隊聖城旅指揮官）是不是一個好主意的人。」

卡爾森(右)與克魯茲(左)就美國是否應出兵以伊衝突，進行了長達2小時的激烈爭論。

卡爾森即回應說：「我不是這樣說，我是說你不相信他們試圖謀殺特朗普，因為你沒有呼籲對他們進行軍事打擊作為報復。」克魯茲說：「我相信，我們現在正在進行軍事打擊。」卡爾森指，現在只有以色列攻擊伊朗，並要求克魯茲解釋。克魯茲回應：「在我們的幫助下，我說了『我們』，以色列正進行襲擊，但我們在支持他們。」

卡爾森說「你剛才說『我們』在進行打擊，這有著很高的風險。你是一名參議員，如果你說美國政府現正與伊朗交戰，人們會信以為真。」

卡爾森更警告說，若「全面戰爭」可能終結特朗普的總統任期，引發了一場MAGA抗議活動；克魯茲之後在社交平台抨擊卡爾森，指他發布了一個關於伊朗人口的片段，批評他在「玩弄愚蠢的遊戲」。克魯茲此前接受霍士新聞訪問時稱，美國應該「毫不含糊地與以色列站在一起」。

卡爾森早於16日在特朗普前政治顧問班農主持的博客節目中，已促特朗普不要違背競選承諾，其表態似乎激怒了特朗普。之後，特朗普在社交平台上發文稱，「請大家向古怪的卡爾森解釋，伊朗不能擁有核武器！」

但特朗普的回應，反引起其他MAGA支持者不滿。被視為「MAGA最忠實捍衛者」的眾議員格林（Marjorie Taylor Greene)公開支持卡爾森指，「這並不古怪，這就是數百萬美國人投票支持的東西」。她表示：「卡爾森和我相信同一件事，外國戰爭、干預、推動政權更迭將使美國處於劣勢，殺害無辜的人使我們崩潰，並最終導致我們毀滅。」

班農亦認為，如果特朗普政府捲入中東衝突，在國內的政治基礎「將被瓦解」。

同樣是特朗普長期支持者的右翼組織「Turning Point USA」（美國轉折點）創始人柯克（Charlie Kirk）也警告，從過去歷史看，很少有人支持美國積極參與中東的另一場進攻性戰爭，現在最不需要的就是一場新的戰爭，「我們首要願望必須是盡快實現和平。」

但傳統「鷹派」則主張介入以伊衝突。南卡羅來納州參議員格雷厄姆 (Lindsey Graham) 稱，現時是特朗普對伊朗進行「決定性打擊」的機會，呼籲全力以赴支持以色列摧毀伊朗核項目。

英國廣播公司（BBC）稱，隨著MAGA陣營分歧擴大，美國副總統萬斯正試圖化解矛盾。萬斯在社交平台表示，最終的決定權屬於總統，他需要採取進一步的行動來「結束伊朗的鈾濃縮活動」

CNN分析稱，美國在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中的慘痛教訓，促成了MAGA這股政治力量，認為「一個基本問題支撐著這場爭論：如果『美國優先』不是為避免毀掉前總統喬治布殊任期的中東泥潭，那麽它還有什麽意義嗎？」

報道指，如果美國介入，幾乎肯定會導致伊朗作出回應，它可能攻擊中東地區的美國人員和基地，這可能使特朗普政府陷入「沒有明確結局的升級循環」。

CNN稱，外界普遍認為，以色列只有得到美國的協助才有可能摧毀伊朗核項目，但特朗普難以判斷，美方打擊伊朗地下核設施能否成功，以及此舉會否令美國陷入一場曠日持久的衝突。

BBC報道，當地時間6月18日，特朗普談到MAGA陣營內部對於美國可能對伊朗發動打擊一事存在的分歧。特朗普說：「我的支持者支持我，不希望看到伊朗擁有核武器」。對卡爾森和克魯茲之間的爭吵，特朗普聲稱，「卡爾森已打電話道歉。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

6月16日，七國集團（G7）50周年峰會在加拿大舉行，因擔心美國總統特朗普「翻桌走人」。《彭博社》17日發表專欄作家的評論文章，題為「G7曾經是個好主意—直至它變成6對1（The G7 was a great idea – until it became One against Six）」。

作者克魯斯（Andreas Kluth）指，G7作為西方集團代表，但今屆峰會的成功標準卻降格至「避免美方嘉賓憤怒地退出」 ，令人質疑G7「還有什麽意義」？

《彭博社》評論文章題為「G7曾經是個好主意—直至它變成6對1」，質疑G7「還有什麽意義？」。

文章指出，從東歐到中東，當前世界正發生不少衝突亟待解決，惟G7各國領導人甚至無法就如何解讀達成一致，更遑論解決方案。

在中東問題上，法國總統馬克龍等主張以色列停止對伊朗的進一步升級行動，馬克龍此前還透露，法方計劃6月與沙特阿拉伯在紐約聯合國總部推動落實「兩國方案」的國際會議，期間法國可能正式承認巴勒斯坦為主權國家。

但那邊廂，特朗普則認為，伊以衝突已然升級，公開稱讚以色列對伊朗的襲擊「非常出色」，對以色烈「完成任務」似乎感滿意。而美國駐以色列大使赫卡比（Mike Huckabee）早前已曾表示，美國不相信「兩國方案」。

在俄烏問題上，特朗普與其他6國分歧更大。特朗普曾承諾，重返白宮後要在「一天之內」結束俄烏沖突，但如今俄烏和談進程很久沒有新進展，隨著特朗普在支持烏克蘭問題上搖擺不定，歐洲國家明白到自己需要出手相助，正敦促對俄羅斯實施更嚴厲制裁。

事實上，在此次受邀與會的國家領導人中，不少都曾特朗普有「過節」。烏克蘭總統澤連斯基和南非總統拉馬福薩就都曾被特朗普「伏擊」羞辱，前者與曾在白宮媒體前與特朗普爆發激烈爭吵，後者則被當面播放所謂「白人遭種族屠殺」的視頻。

峰會東道主加拿大總理卡尼，其成功當選很大程度上正是因他承諾抵制特朗普要把加拿大成為「美國第51州」的威脅。

另一個同樣被特朗普覬覦的丹麥自治領地格陵蘭島，為聲援格陵蘭，馬克龍今次特意選擇從格陵蘭入境加拿大。

今年G7峰會取消了最後發布聯合公報的慣例。AP圖片

更重要的是，特朗普對所有貿易夥伴發動的所謂「對等關稅」戰，各國與特朗普政府談判的最後期限就在下月9日。

文章指，早在特朗普上個任期的2018年，G7峰會也曾被特朗普搞亂場，當時特朗普拒簽聯合公報，並怒罵時任加拿大總理杜魯多「虛偽而軟弱」。

一名加拿大官員日前向英國《金融時報》形容，現在辦G7峰會「就像為哥斯拉鋪紅地毯」。文章指，沒人指望G7會議能在實質議題上達成任何共識，但加拿大總理卡尼甚至取消了峰會最後發布聯合公報的慣例。意大利總理梅洛尼在峰會圓桌會議上被拍到翻白眼，馬克龍則在她耳邊低語；而特朗普16日深夜亦以「中東局勢」為由提前一天離開峰會趕回華盛頓。

文章認為，G7誕生於上世紀70年代，原本是石油危機和通漲下，西方國家旨在重大經濟與戰略問題上協調內部立場的產物，但如今G7曾經象徵的「西方價值觀」已不復存在。文章最後認為，G7峰會已經過時了，其存在的意義也已經過去。

《日本經濟新聞》15日發文分析，G7作為「全球規則制定者的角色」正日益弱化，內部形成「G6+1」格局，背後關鍵在於美國與其他6國之間經濟實力差距的不斷拉大。據國際貨幣基金組織（IMF）數據，G6在世界生產總值（GDP）中的合計佔比已從2000年的35%驟降至2024年的18%，其中日本的下滑最為顯著，從2000年的15%降至2024年的4%。這也是特朗普如今「輕視」G7的重要理由。

與此同時，中國等新興經濟體迅速崛起。報道指，中國成為「世界工廠」，實現了超過戰後日本的高速增長。2024年，中國GDP佔全球總量的比重達到了17%，幾乎追平G6的總和。近幾年，中國、巴西、俄羅斯、印度和南非牽頭建立的金磚國家機制，正不斷壯大，沙特阿拉伯、埃及、阿聯酋、伊朗、埃塞俄比亞等去年初亦成為金磚國家正式成員。