「紐倫港」快變「紐港倫」 倫敦IPO輸香港9條街 「金融中心遺址論」徹底破產

英國黑起嚟有頭有路，財相李韻晴提出cut50億鎊福利開支，以填補財政缺口，但首相施紀賢擔心引發工黨內訌，臨門將之抽走，李韻晴減赤受挫，頓時淚灑國會，這幾滴淚被金融市場解讀為政府解困無力，隨即引發「股債匯三殺」齊跌，市場更憂慮危機才剛開始。壞消息一不離二，據《金融時報》最新報道，倫敦證券交易所上半年IPO公司只有5間，集資額僅得1.6億鎊（約17億港元），跌至30年來最低，實在惨不忍睹。

反觀香港，IPO旺到爆燈，上半年共有44隻新股上市，集資達1071億港元，躍升全球首位。一位財經界猛人同我講，「紐倫港」可以肯定會變「紐港倫」，香港爬倫敦頭指日可待，「金融中心遺址論」正徹底破產。

據最新消息，倫敦交易所上半年IPO集資只有17 億港元，與香港的1071億港元相比，輸了9條街。香港肯定可超越倫敦，成為「紐港倫」。

人有三衰六旺，國家亦一樣，自從英國於2020年1月脫歐後，就衰運連連，經濟一直沒好過，股市亦隨之每況愈下，到去年年底，已頹態畢現。當時英媒報道，倫交所爆發「外流潮」，全年有88間公司退市，或轉移到其他地區上市，在IPO公司只有18間，減至15年來最低。至於集資規模，也甚慘情，減至只有10億美元（約78億港元），在全球排行榜中，勁跌至第20位。

保守黨留下的爛攤子太爛，工黨上台不但沒法扭轉乾坤，更殘處未算殘，據《金融時報》的最新消息，今年上半年，只有5間公司在倫敦交易所新上市，IPO集資金額得雞碎咁多，僅約17億港元，是自1995年以來最低半年集資額，說得俗些，已「衰到貼地」。

有朋友為倫交所「虛弱症」把脈，指病因有外有內。外因是，「東升西降」成大勢所趨，尋求上市的公司，多是來自中東、東亞和東南亞，它們往往選擇區內證券市場，所以今年上半年歐洲IPO集資額按年大跌64%，而亞太區就增加28%，興衰立見。倫敦交易所因食唔到這條大水，自然冇運行，例如中國時尚服裝公司SHEIN的大型IPO，最後棄英選港，令倫交所失之交臂，就與此有關。

內因是倫交所制度保守，監管一成不變，欠缺效率和彈性，也令一些巨企寧願去美國上市，或者在合併之後，轉移到最佳市場。這與香港交易所鋭意求變，對比鮮明。

倫敦越行越慢，老態畢現，香港就越行越快，表現亮麗。香港上半年IPO集資逾千億港元，按年猛升7倍，與倫敦的17億港元相比，赢了9條街，穩佔「世一」位置。畢馬威會計師行預測，港股市全年IPO集資，估計達2000億港元，最樂觀可達2500億港元；羅兵咸會計師行亦預測香港IPO全年集資2000億至2200億港元，將超越美國，榮登全球冠軍。

財經界猛人同我講，按目前走勢，香港股市肯定可超越倫敦，「紐倫港」很快就可變為「紐港倫」，升上全球第二位。倫敦則只會不斷堕後，新加坡亦拍馬難追。

我聽猛人咁講，感到十分振奮，因為香港股市如此威威，令到兩個理論完全破產。1是年前有些「黄底」財經評論員說，立了《香港國安法》後，外資將卻步不來，香港股市必一蹶不振。此法實施至今已5年，港市不但沒萎縮，更空前興旺，他們的論述亦不攻自破。

2是內地曾流傳的「國際金融中心遺址論」，指香港因自身衰落，以及地緣政治帶來的強大風險，過去繁盛多年的國際金融中心，將變為「歷史遺址」，甚至「廢墟」。這理論當時引起「黄友」和海外亂港派的呼應，越講越似會成真。但過去一年多香港股市氣勢如虹，如今更大有機會超越倫敦，「遺址論」可說正徹底破產。

香港IPO氣勢如虹，全年集資預計最多可達2500億港元，成全球第一。「金融中心遺址論」已徹底破產。

朋友與我已買定香檳，待香港歷史性超越倫敦，實現「紐港倫」之時，齊齊舉杯慶祝。相信這日子不會很遠了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。