激進組織「社民連」於散檔之日，高喊「寧作飛灰，不作浮塵」，以示死也死得悲壯，頗有阿Q意味，政圈朋友看後冷笑一聲說：他們胡亂搞了多年，對香港民主發展，有破壞而無貢獻，如今蓋棺定論，應留下「民主罪人」之名。我對此完全同意，近日公民黨創黨成員湯家驊在fb出帖文談社民連玩完，也有相近看法，他指長毛與黃毓民把「鬥爭文化」帶入議會，侵蝕民主派的政治理念，終令泛民徹底失敗。他又坦言「藍血」公民黨被其吸入黑暗漩渦，自己卻未能挽救，因而黯然退黨。我翻查了當時一些秘聞，對他所言深有同感。
湯家驊出帖文對社民連「蓋棺定論」，指其領袖黄毓民和長毛的激進文化「侵蝕」傳統泛民，令它最終徹底失敗，連「藍血」公民黨也被吸入黑暗漩渦。
湯家驊眼見社民連繼公民黨、民主黨之後解散，並不感到意外，卻憶起當年一些政圈往事。他說2004年他與長毛一同當選新界東立法會議員，當時長毛在議會內最激烈的表現，只不過是站起來大聲抗議，主席范太就像慈母教仔說：「長毛請坐低」，長毛都會乖乖坐下，從未擾亂會議秩序。到黃毓民（社民連主席）2008年進入了立會後，情況就有了改變，他帶來了粗口謾罵和肢體碰撞的「新文化」。
湯家驊說，社民連要樹立鮮明形象，是無可厚非，但想不到「藍血」的公民黨，竟也慢慢被吸入這黑暗無底的鬥爭漩渦，其後更成為「五區公投」的主力。傳統民主派不能堅持自己的議政理念，是最終徹底失敗的主因。
我翻看當年一些秘聞，公民黨被黃毓民拉落水搞「五區公投」，的確是它走上激進之路的開始。社民連那時已有野心想搶奪民主派領導地位，毓民大力推動5區議員辭職，然後進行補選，以此作為對政改的「變相公投」。公民黨盲樁樁被拖了落疊，民主黨大佬司徒華則強烈反對，力拒社民連「入侵」，阻止黎智英在幕後操控。
在公民黨內部，核心成員湯家驊一直對「五區公投」不表贊同，還搞了一次黨員座談，邀請華叔出席分析此行動之弊，但忠言逆耳，他在黨內成了少數派，慘受排擠。在一次內部討論中，他發表完反對意見後，一名學者黨友企出來發言附和，卻遭在場黨員指住鼻哥辱罵，主席卻沒有阻止，那一刻，他首次預感公民黨终會滅亡。後來的發展，證實他的預測完全沒錯。
湯家驊在fb帖文中說，到了2016年，因為民主派議員全體反對，普選方案被否決，因為他們堅持普選必須由「公民提名」，而這與《基本法》45條是相悖的。他記得，當初長毛首次提出「公民提名」時，所有傳統民主派都反對，但其後「鬥爭文化」日漸侵蝕民主派的理念，到最後，他們反而成為反對普選方案的主力。
方案受挫，胎死腹中，普選進展亦停步不前，民主改革一次大好機會亦化為烏有。湯家驊慨嘆，每個民主派人士都需為普選失敗負責，他自己因未能說服公民黨，最後也引咎退黨辭職。
當年毓民和長毛等推動「五區公投」，湯家驊在公民黨內大力反對，結果他被排擠，最後憤而退黨。
湯家驊作為過來人，對泛民政黨為何逐一玩完，一語講中關鍵原因，就是被社民連等的「激進鬥爭文化」不斷侵蝕，令他們本來的政治理念崩解，結果被牽着鼻子，最後走上了末路。
社民連「臨死」前高叫「寧化飛灰，不作浮塵」，貌似悲壯，其實是一套「攬炒」思維，它不只自毀，還拉着其他傳統泛民政黨齊齊墮崖，並把普選方案拿來陪葬。
如要記歷史功過，社民連之類的激進組織，包括其領袖如毓民、長毛等，都是破壞香港民主的罪人。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
