特朗普的交易策略有一條:「贏不到就退」,所以他在大轟炸期限前一小時急轉軟,同意暫時停火兩周,願與對方埋枱談判,並不令人意外,畢竟他臨陣TACO已非首次。正如我早前說過,當他到了一個關鍵點,就會「扮贏」華麗退場,所以他今晨振振有詞說,「我們超額完成了所有軍事目標」,已100%勝利,是時候暫告一段落,讓中東回復和平了。問題是,他真的贏了嗎?
《紐約時報》一篇評論提出相反看法,指今場戰爭的最大贏家,其實是伊朗;特朗普打錯了仗,讓伊朗未來可持續掌控霍爾木茲海峽,從而成為美、中、俄之外的第4個世界權力中心。
特朗普宣布同意停火兩周,聲稱美國已取得「100%勝利」,但《紐約時報》評論指,伊朗才是最大贏家,將成為國際第4大權力中心。
伊朗之所以是贏家,因為它拿到了一張「王牌」,就是對霍爾木茲海峽的掌控。《紐約時報》的文章指,霍峽長期以來一直是國際水道,各國船隻均可通行,而全球20%油氣都經那裏運送,但美國與以色列聯手攻伊,促使伊朗對海峽實施選擇性封鎖,即使雙方停戰,它仍可能持續控制海峽,為時數月甚至數年,將難以回復戰前狀況。用香港俗語說,特朗普今次是「捉蟲入XX」,天下本來無事,他卻讓伊朗冷手執了這個控制權。
美國可再用武力把控制權搶回來嗎?作者指,如果美國選擇採取軍事手段重新掌控海峽,就要面對一場漫長戰爭,且很可能無法取勝。美國也可以長期動用軍力,去保護油輪通過海峽,但這做法極不現實。法國總統馬克龍也這樣想,認為「只能與伊朗協商解決」。換言之,沒伊朗的同意,就無法保證航運暢通。
這將令伊朗的國際影響力大增,作者指出,若出現上述情況,等於伊朗控制了全球2成油氣運輸,而俄羅斯現時供應油氣11%,而中國則輸入大部分供應,3國日後可能形成某種形式的聯盟,全球能源重心將向中、俄、伊轉移。如果美國選擇接受這狀況,國際體系將重組,伊朗成為美、中、俄以外的第4個全球權力中心。
這結果令人意想不到,但特朗普是否接受?會不會在談判時要求海峽恢復自由通航?仍有待事態發展。內地評論家牛彈琴說,特朗普把海峽通航列為前提,很可能是以後翻臉的伏筆,圍繞航運問題肯定還會再起波瀾。
我同意美伊對這問題仍會有一番博弈,但特朗普好不容易才甩身,只要伊朗答應讓霍峽在它控制下自由通航,他未必會再動干戈,海灣國家和盟友更不想他這樣做。
說回這場荒謬戰爭,特朗普打了個多月,燒掉千億美元,到頭來「四大皆空」:第1,伊朗的核設施沒被消滅,核發展未遭打殘,伊朗仍堅持擁有濃縮鈾的權利;第2,原政權沒有倒台,扶植親美勢力的計劃泡湯;第3,未能搶回霍峽控制權,反而讓伊朗拿到這張「王牌」;第4,奪取伊朗石油資源的圖謀也成空。
他今次搞到一團糟,累得人多,美國國內左中右派料都會跟他算賬,他不是說一句「已獲全勝」空話就可開脫。《華盛頓郵報》昨天報道,白宫有人放料,說戰爭部部長赫格塞斯一直向特朗普提供不實資訊,誤導總統,包括已摧毀伊朗絕大部分導彈和無人機、美軍完全擁有制空權等,影響了總統的决定。
白宮內部此時吹出對赫格塞斯不利的消息,顯然有高層想他「孭鑊」,而最想這樣做的人,可能正是他「大老闆」。事實上,特朗普曾兩度公開表示,是赫格塞斯促其向伊開戰,擺明把鑊卸給對方。
美國發動攻伊之戰,結局「四大皆空」,戰爭部長赫格塞斯可能成為特朗普的「替罪羊」。
《華盛頓郵報》的官場消息看來只是前奏,到特朗普稍後受到更大算脹壓力時,「赫仔」料將成為被劏的「替罪羊」。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **