政府致力推動生態旅遊發展，其中生態保育是優先選項。發展局早前就南丫島石礦場用地、南大嶼生態康樂走廊、尖鼻咀及白泥的生態旅遊發展項目，邀請市場提交意向書，用適量經濟發展支撐生態項目支出。
惟「綠色和平」和「本土研究社」近期發佈有關香港生態旅遊政策研究報告提出「理據」反對。《文匯報》連續兩日作專題報道，「踢爆」相關報告如何以偏頗觀點，誤導公眾陷入保育與發展對立的迷思中，更疑藉此抽水，搞「軟對抗」。
《文匯報》報道「本土研究社」疑搞「軟對抗」。
「綠色和平」聯同「本土研究社」發佈的《旅見不善：香港生態旅遊政策研究報告》，指自有關生態旅遊項目的意向公布後，南大嶼及尖鼻咀、流浮山、白泥一帶出現多宗土地破壞個案，尖鼻咀等區棕地問題更續擴散等。綠色和平近日更一度擬租用中大場地舉行「山雨欲來：生態旅遊民間論壇」。
據《文匯報》記者走訪擬進行發展的流浮山上下白泥一帶，有村代表指從未見「本土研究社」或「綠色和平」人員落區考察，質疑他們閉門造車、紙上談兵，未顧及村民因地區發展滯後影響生活質素的現實。
據報道，下白泥村代表鄭偉君指，《報告》沒考慮到村民生活困難、基礎設施不足和交通落後的現況，指因土地長期荒廢，雜草叢生，滋生大量蚊蟲蛇鼠，對村民生活造成嚴重困擾，認為與其讓土地荒廢，不如適度發展，改善基礎設施，對村民真正有益。
村代表又指，白泥一帶已被劃入海岸線保護區，政府執法力度頗嚴厲，如村民想鋪設水泥道路改善交通，都被視為違法建設，政府部門馬上派員要求清走，故認為不存在疏於執法。他認為，若政府發展生態旅遊的同時，能帶動該區作適度發展，改善道路和交通，生態旅遊規劃中加入更多地方參與，創造就業機會，如發展本地特色旅遊，可讓村民能從中受惠。
《文匯報》記者走訪上下白泥一帶，有村代表指從未見「本土研究社」或「綠色和平」人員落區考察，質疑他們閉門造車。
相關報道指，《報告》引述了海外生態旅遊保育項目作為「反面教材」，聲稱香港要引以為鑑，如「新加坡萬泰野生動物世界」，指該處採用興建基建帶動高人流及車流等方法，發展生態旅遊，但導致熱帶雨林生境受損，極危物種如馬來穿山甲因遊人車輛急增，路殺個案飆升。
但據新加坡《星洲日報》報道，該園區的瀕危物種繁殖工作取得國際公認的成就，四個野生動物園區去年迎來998項新生命，創10年新高，涵蓋143個物種，如蘇門答臘猩猩、蘇門答臘虎幼崽、科莫多巨蜥，侏儒河馬及亞洲象等。
報道引述建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員謝偉銓指，《報告》對政府的生態旅遊政策存在偏頗批評，忽略了保育與發展之間的平衡，指政府在推動生態旅遊的同時，已採取多項保育措施，包括規劃自然保護區及提升環境質量，認為《報告》未能全面反映政府在生態保育方面的努力，過度放大個別問 題，容易誤導公眾。
報道亦引述本身為城市規劃師的立法會議員林筱魯指，該《報告》未能全面反映實況，研究方法不專業，立論推論偏頗，欠缺數據科學分析，認為公共政策制定需要基於全面數據和科學分析，而非僅依賴零散案例來推出結論，《報告》提到的土地規劃範圍與實際面積亦不符，認為是過度解讀，製造不必要矛盾。
「本土研究社」在2009年反對興建高鐵而廣為人知的。過去是「土地正義聯盟」的研究及教育部。過去曾反對多項政府發展計劃，包括遷拆天星碼頭、皇后碼頭、高鐵等，亦曾在社交媒體發動對「洗衣街/花墟道發展計劃」的大量反對意見。
高人話，香港要提速搞好發展，盡快實現轉型升級，社會才能向前。惟一些打著本土環團旗號的組織，蠢蠢欲動，不時搞「軟對抗」，明顯想拖後腿，真是樹欲靜而風不息。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
