港女交友app識22歲男 見面得知對方仍與父母同住難接受：9成9生活技能係0

近日有港女在Threads分享自己一次用交友app約人經驗，直言難以接受22歲仍與父母同住的男性，認為這類人「生活技能零分」、「抗壓能力差」，帖文一出隨即引發網民激烈討論。

近日有港女在Threads分享自己一次用交友app約人經驗，直言難以接受22歲仍與父母同住的男性。Threads截圖

20歲與家人同住有問題？

該名女生在文中表示，早前約會時才發現對方22歲仍與家人同住，直言：「真心覺得20歲都仲同家人住嘅人性格一定有問題」，認為他們「9成9生活技能係0」 。

樓主直言：「真心覺得20歲都仲同家人住嘅人性格一定有問題」。AI生成圖

以自身經歷為證

她以自身經歷為例，指前任因長期依賴家人，連基本生活技能如使用洗衣機都不懂，遇到問題只會求助他人，缺乏獨立解決能力。

樓主指前任因長期依賴家人，連基本生活技能如使用洗衣機都不懂。AI生成圖

奉勸大家要找獨居人拍拖

她最後更奉勸大家找另一半要找「已經獨居緊嘅人」，只因她認為獨居人士「無論係抗壓能力生活技能都一定會好過住屋企個堆廢物」，更認為獨居緊代表「起碼有份正職」，而與家人同住則是「好容易搵個少少就滿足，完全冇上進心」，「無謂同個班底層一齊捱」。

樓主認為獨居人士「無論係抗壓能力生活技能都一定會好過住屋企個堆廢物」，更認為獨居緊代表「起碼有份正職」。AI生成圖

網民反駁：大把人30歲同屋企人住​​

帖文引起廣泛迴響，不少網民反駁樓主，「第一次見人獨居住出優越感」、「鍾培生都係同緊屋企人住」、「22歲先啱啱大學畢業」、「人地樓主都係想有人照顧 有埋地方佢住 最好比埋錢佢洗」、「請不要用自己的標準套用在任何人身上 每個人經歷過的東西都不同」；更有人認為樓主是故意發一條具爭議的帖文起號。

有港女發文詢問網民，應否為年過60歲的父母購買自願醫保。她指父母現時僅依賴公營醫療，雖有高膽固醇、初期白內障等小毛病，但仍擔心現在投保「會唔會太遲」，隨即引發網民辯論。

有港女發文詢問網民，應否為年過60歲的父母購買自願醫。資料圖片

反對者指保費高昂條款多

不少網民直言，以樓主父母的年齡及健康狀況，投保可能「唔抵買」，因保費相對昂貴，且可能附帶多項「不保事項」。有自稱業界人士的網民更坦言：「呢個年紀、呢個病歷，唔係你肯唔肯買，係人哋肯唔肯賣俾你」，提醒長者若有心臟病或糖尿病等長期病患，保險公司極可能拒保。

樓主父母年過60。AI生成圖

支持者籲「有心唔怕遲」

然而，更多網民認為「有心唔怕遲」，並分享親身經歷。有過來人表示，為家人投保三年後即不幸患癌，成功索償二百多萬，感嘆「最重要係，你唔會忍心見到佢哋排公立」。另一網民指父親投保十多年，其後在私家醫院花費50萬，保險賠償九成，強調「有能力選擇私或公係已經好好」。

樓主稱「你唔會忍心見到佢哋排公立」。AI生成圖

過來人教路：誠實申報病歷

有網民建議必須誠實申報所有病歷，避免日後索償爭議。在計劃選擇上，可考慮「最高自付費」方案以降低保費，主要應對癌症等嚴重疾病風險。亦有人提議可搭配意外保或具危疾保障的年金產品，為長者提供多重保障。

樓主父母身體有小毛病。AI生成圖

網民總結：量力而為

討論最終未有定案，但有網民以風險管理作結，指為父母買醫保如同博弈，「都係講賠率」，做錯決定代價沉重，但選對策略或能在關鍵時刻換來安心。網民普遍認同，每個家庭狀況不同，應按實際經濟能力與健康情況，諮詢專業意見後再作決定。