特朗普斥記者提問「邪惡」 卻掩蓋不了面對洪災時蒼白無力

美國總統特朗普在當地時間7月11日視察得州洪災災情，期間一名記者質疑政府預警失效導致死傷慘重，被特朗普當場怒斥提問「極其邪惡」，但事實上得州災情發生至今，已造成至少128人死亡、150多人仍失蹤，當地社區仍在苦苦掙扎，政府救災不力的問題日益凸顯。

得州災情發生至今，已造成至少128人死亡、150多人仍失蹤，當地社區仍在苦苦掙扎。AP圖片

特朗普當日在重災區得州克爾縣與當地官員舉行圓桌會議，並會見救援人員了解搜救情況。會議現場，一名記者發問：「我們了解到一些家庭非常沮喪，他們說那些預警和警報都沒有及時發出，還說本來很多人的性命是可以被挽救的。對於這些家庭，你有甚麼想說的嗎？」

美國總統特朗普在當地時間7月11日視察得州洪災災情

特朗普首先回應「我認為在當時的情況下，每個人都做得非常出色」，隨後話鋒一轉，對該記者展開斥責：「說實話，只有壞人才會問出這種問題。我不知道你是誰，但只有極其邪惡的人才會提出這樣的問題。」他辯稱「這場災難是前所未有的」，認為救災中湧現不少英雄事跡，救援人員表現令人讚歎，卻始終未回應記者問到有關未收到預警的遇難者家屬的提問。

特朗普始終未回應記者問到有關未收到預警的遇難者家屬的提問。

此後，特朗普點名支持「讓美國再次偉大」（MAGA）運動的記者格倫提問，隨後又點了幾名對他一直大加讚揚的記者。

特朗普點名支持「讓美國再次偉大」（MAGA）運動的記者格倫提問，隨後又點了幾名對他一直大加讚揚的記者。

對首名提問記者的攻擊並未就此結束。保守派眾議員奇普・羅伊在發言時，特意抨擊媒體：「對於所有吵着要問那個荒謬的第一個問題、試圖指責他人的媒體，州長說得最好：指責他人是失敗者的做法。」

不過，事實顯示當局未能在災難發生前後提供足夠的警報，是造成這次洪災傷亡眾多的重要原因之一。當地時間4日凌晨3時，克爾縣已發生嚴重山洪，但美國國家氣象局遲至凌晨4時許才向沿河居民和營地人員手機發送無線緊急警報。即便如此，仍有當地居民和營地人員稱並未收到預警通知，包括克爾維爾市長在內的一些官員也表示，他們直到幾個小時後才意識到洪水的嚴重性。美國國家氣象局因此被質疑天氣預報失誤、洪水預警不充分且發布較遲。

聯邦緊急事務管理局（FEMA）的表現同樣令人失望。洪水發生的第二日（5日），FEMA解僱了呼叫中心的承包商，導致上萬個求救電話未能得到接聽。直到7日，即洪災發生3天後，美國國土安全部長諾姆才授權向受災地區派遣FEMA的搜救隊。多家美國媒體披露，諾姆要求任何超過10萬美元的項目都需經她本人審批，這直接導致FEMA搜救隊的派遣請求嚴重延誤。《華爾街日報》援引一名FEMA員工的話稱，管理局對得州洪災的響應時間比預期晚了48至72小時。

另據《紐約時報》報道， 2017年至2024年間，地方官員至少三次申請撥款建設洪水預警系統，儘管聯邦政府為減災項目撥出了更多資金，但他們的申請仍遭到州政府拒絕。民眾質疑，正是政府的不作為，才導致當地受災如此嚴重。

面對民主黨人的批評，特朗普僅表示「他們只會批評」。美國會參議院少數黨領袖、民主黨人舒默要求調查特朗普政府裁減美國國家氣象局人員是否影響了洪水預警，多名民主黨國會眾議員則批評特朗普政府新的審批規定延誤了聯邦救援工作，呼籲國會就洪災應對情況舉行聽證會。

事實顯示當局未能在災難發生前後提供足夠的警報，是造成這次洪災傷亡眾多的重要原因之一。

目前，來自得州等約20個州和多個聯邦機構的逾2000人仍在洪災地區繼續搜救。據美國「準確天氣預報」公司初步估計，此次得州洪災導致的經濟損失高達180億至220億美元。在特朗普怒斥記者的同時，飽受災難的當地社區仍在悲劇中苦苦掙扎，人們對政府是否本可以做得更多的質疑聲音，愈來愈強烈。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

馬斯克試圖在兩黨之外「另立山頭」，成立第三黨繼續對抗美國政壇現狀，他能成功嗎？

美國獨立日，馬斯克發起在線投票，詢問美國人是否願意從民主共和兩黨輪流上位的現狀中「獨立出來」。近125萬人參與投票，超過65%的人表示支持。第二天，馬斯克就「順從民意」，宣布「美國黨」成立，並且「劍指」明年美國建國250周年之際的國會選舉。馬斯克5月底離開白宮時，還說自己要把重心從政治轉回企業，但才過了一個月，他就再次以身入局並另起爐灶。

導致馬斯克「殺回來」的導火索是特朗普7月4日簽署的大規模稅改法案。這個法案，特朗普說它「大而美」，民主黨叫它「大而醜」，馬斯克則稱它「債務奴役法案」。對於意見相左的議員，特朗普和馬斯克都使出了政治威脅的手段。特朗普指名道姓地警告共和黨參議員蒂利斯，自己要在明年中期選舉時找人替代他；馬斯克則曬出一張皮諾丘海報，稱要把給法案投贊成票的議員名字全寫上面，明年讓他們過不了初選。共和黨議員夾在中間，要麼遭受總統的「清洗」，要麼面臨首富的金元攻勢，真是「一根筋成兩頭堵」了。

和年初入駐白宮時張口就要砍一兩萬億預算不同，馬斯克這次的戰略「保守」了不少。他宣稱「美國黨」第一步要尋找民主共和兩黨勢力薄弱的選區，力爭明年在參議院搶下2至3席，眾議院拿下8到10席，成為關鍵少數。畢竟 「大而美」法案在參眾兩院都是以極其微弱優勢通過，只要馬斯克能控制個位數的議席，他就能在民主黨和共和黨互撕時擁有決定誰贏的力量。

那他真能做到嗎？央視新聞詢問馬斯克旗下的大模型Grok，它思考了39秒後回答，這件事「前景存在不確定性，成功可能性較低」。盡管馬斯克身家超4000億美元，旗下社交媒體月活用戶超1.3億，可謂有錢有聲量，但憑一己之力想撼動兩黨一二百年的根基，實在太難。

馬斯克不是第一個對美國兩黨制發起挑戰的人。1992年，億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選總統，獲得全美18.9%的普選票，但在各地簡單多數、贏者通吃的選舉規則下，他一張選舉人票也沒拿到。美國現任衛生部長小羅拔甘迺迪去年也作為第三方參選總統，但在獲勝無望的情況下和特朗普做了交易，幫助特朗普勝選，換來一個部長職位。

一百多年來，美國誕生過人民黨、公牛黨、進步黨、州權民主黨、美國獨立黨、改革黨、自由黨、綠黨等眾多黨派，但都沒做起來。2024年大選，自由黨和綠黨還在參選，但這兩黨候選人加一起也沒拿到總票數的百分之一。那一年，兩黨為競選共砸錢近160億美元。其中馬斯克為特朗普豪擲近3億，是很多，但也不到共和黨資金總數的零頭。如果他想獨自抗衡另外兩黨，可能得把自己的天價助選開銷再翻上幾十倍，即使全球首富，也得仔細掂量。馬斯克這次「建黨」，很難說他是鐵了心獨走，還是只想討價還價。

這段日子見證了美國政壇太多的「反轉再反轉」，這種情況下去預測一年後的選舉什麼樣，實在是強人所難。拿馬斯克本人舉例，4月他在白宮開會，頭上帽子寫著「特朗普說什麼都是對的」；5月他搬離白宮，稱要專注經營企業；6月他怒噴特朗普「不感恩」「沒我他選不上」，但沒過幾天又說 「後悔發表過激言論」，服軟了；現在7月馬斯克又和特朗普鬧翻「自立門戶」，但誰知道第二天他會不會又改口呢？

前人皆已放棄，馬斯克的「美國黨」會成為攪動死水的鯰魚，還是又一顆一閃而逝的流星？美國的「政商劇集」，依然未完待續。