跟特朗普決裂　馬斯克會把商業王國搬到中國嗎？

因「大而美」稅收和支出法案，美國總統特朗普和億萬富豪馬斯克（Elon Musk）正式「離婚」，特朗普聲稱要驅逐在南非出生的馬斯克，而馬斯克則在法案獲通過後隨即「另起爐灶」成立「美國黨」，宣稱要「改變美國政治版圖」，成為對抗民主黨與共和黨的第三勢力。

香港《南華早報》標題「馬斯克真的能把他的科技帝國搬到中國嗎？」（Could Elon Musk really move his tech empire to China?）的報道指，兩人關係對立加劇，引發關於馬斯克是否會將其商業王國遷往中國的猜測。

特朗普和馬斯克的緊張關係加劇，引發馬斯克是否會將其商業王國遷往中國的猜測。AP資料圖片

據報道，美國知名新型智庫昆西國家事務研究所的非常駐研究員西蒙（Denis Simon）表示，如果馬斯克和特朗普之間的緊張局勢升級，尤其在監管、補貼、審查或稅收等問題上，馬斯克可能會將更多研發或製造轉移到國外。」

西蒙認為，中國擁有先進的供應鏈和基礎設施，雖然面對出口管制和國安壁壘，馬斯克無法將其商業帝國完全轉移到中國，但選擇性的知識轉移、象徵性結盟和製造業遷移是非常可能的。

有評論指，馬斯克將特斯拉（Tesla）轉移到中國是最可行，但將知識產權全部轉移到中國將在美國會引發政治反彈。AP資料圖片

從目前來看，馬斯克將其電動車業務特斯拉（Tesla）轉移到中國是可行的。西蒙指，中國擁有有利於特斯拉的電動車供應鏈、政策激勵措施和消費者基礎，但將知識產權全部轉移到中國將在美國會引發政治反彈，尤其是在涉及專利技術的情況下，但特斯拉在中國的業務有助於加速當地電動車公司的發展。

2020年，特斯拉佔中國電動車總銷量的16%以上，但面對比亞迪和小鵬等中國競爭對手愈趨激烈的競爭，去年比例已降至6%。

美國瓦薩學院研究全球化和中國高科技產業地理教授周宇表示，中國在電動車技術方面實際上已經領先美國。

周宇說，將研發轉移到中國會很困難，所以馬斯克可能會擴大在中國的業務，但中國的電動車商業生態環境已經成熟，令馬斯克可以做出的改變很小。他指，馬斯克的言行對人們就中國的看法產生一些影響，但他不會改變中國的創新重點或環境。

除電動車業務外，馬斯克要轉移其他業務，尤其SpaceX就存在困難。因為SpaceX在美國國防、衛星通訊和太空發射服務方面的作用，使其基本上不可轉讓，他說：「如果馬斯克試圖將關鍵的太空技術轉移給地緣政治對手，他就有可能被視為對（美國）國家安全構成威脅。」

馬斯克的腦機接口(BCI) 公司Neuralink。

西蒙亦提到，馬斯克的其他業務在中國落地可能面臨的問題，包括腦機接口(BCI) 公司Neuralink以及正開發擬議中的超級高鐵(Hyperloop) 運輸網絡的Boring Company。

前者，Neuralink 最近 發布 2025 年夏季進度報告，公開其腦機介面（BCI）「Telepathy」臨床試驗的最新成果，馬斯克強調其核心目標是建立一套「大腦的通用溝通出技術」，讓人類能以更高頻寬將資訊輸入或輸出大腦，最終達到「用意念溝通」的境界

至於超級高鐵(Hyperloop) 運輸網絡，西蒙表示，馬斯克的理念作為靈感來源比作為現實項目更成功。儘管中國長期以來一直是全球高鐵領域的領導者，但如果馬斯克真的嘗試在中國建造超級高鐵原型，仍然可以成為未來交通系統的技術示範。無論馬斯克的未來如何，中國都可以利用他的案例以及對美國政治體制的抱怨，來證明美國已不再是一個有利於顛覆性創新的理想環境。

西蒙認為，中國想要從中獲益，或許並不需要馬斯克效忠或直接投資，只需他在美國被邊緣化的處境，就足以強化中國自身的科技敘事，即中國是一個穩定、與國家發展目標一致的創新中心，較少受意識形態的阻礙。這一信號可能針對的是外國投資者、目前在美國的年輕中國科學家或尋找非西方發展模式的國家。

報道指，在特朗普和其他共和黨人威脅驅逐馬斯克之後，有中國網民就在社交平台上對馬斯克表示歡迎。有網民說：「如果他沒有國家，中國歡迎馬斯克，特斯拉汽車將變得更便宜。」、也有人稱：「那就來中國吧。中國肯定會歡迎這些富有、有創造力、有創新精神的人才。」

馬斯克與特朗普的矛盾因「大而美」減稅及支出法案再度激化。當地時間7月1日，特朗普在社交平台上發文，矛頭直指馬斯克旗下企業獲得政府補貼，並提議讓「政府效率部」（DOGE）展開調查。特朗普還揚言，如果沒有補貼，馬斯克的業務可能就得關門，回到南非老家了。

據《華盛頓郵報》報道，到目前為止，馬斯克的商業帝國已從政府合約、貸款、補貼和稅收抵免中獲得了380億美元。

馬斯克在南非出生和擁加拿大籍的背景，使他理論上可被驅逐出境，但這將會掀起一場法律和政治噩夢，評論認為在特朗普執政期間也不太可能發生。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統特朗普今年初上台執政後，大刀闊斧「自割喉舌」，3月著手解散管轄「美國之音」（VOA）等多媒體的美國國際媒體署（USAGM）後，據《華爾街日報》報道，中國媒體在世界各地的播出時間開始增加，中國對全球事件的看法開始主導世界各地的廣播。

據報道，多年來，「美國之音」和中國媒體是印尼華僑最受歡迎的新聞頻道之一，每周會為播出一檔節目，如今這節目只剩下中國媒體出現；而在泰國，國營MCOT頻道原先定期播出VOA的內容，現在則改由中國媒體取代。　

《華爾街日報》報道，自「美國之音」（VOA）等被裁撤後，中國媒體在世界各地的播出時間開始增加。

在非洲，中國國際電視（CGTN）今年3月已宣布將擴大其在當地運營，此前其他中國媒體也已增加在那裡的影響力，如中國國際廣播電台（CRI）主要以英語廣播，但現已擴展其覆蓋範圍，使用尼日利亞廣泛使用的語言「豪薩語」、「約魯巴語」和「伊博語」。

《華爾街日報》引述尼日利亞新聞部長Mohammed Idris稱 ，自「美國之音」退出後，在尼日利亞留下了「空白」。他分析了中美兩國媒體的差異，認為「美國之音」的報道強調所謂的「言論自由、人權開放、民主話語」，而中國媒體則更關注發展成功案例、經濟合作和社會穩定的議題。

在埃塞俄比亞，中國和該國媒體官員今年5月已有會面，以促進兩國的合作，推出「中國時刻」（China Hour）節目，精選中國電視節目、紀錄片和卡通片在埃塞俄比亞國營電視台播放。南非約翰尼斯堡大學傳播與媒體學系資深研究員Emeka Umejei稱，中國抓住了這個機會。

非洲民眾看中國新聞節目。

《華爾街日報》認為，特朗普顛覆了數十年的美國外交政策，削減了數十億美元的對外援助和影響力項目，指這些資金被濫用，應在其他地方更好地使用。今年3月簽署行政命要求預算達9億美元的USAGM，將其職能削減至「法律要求範圍內」。

特朗普今年2月任命的其盟友萊克（Kari Lake）為USAGM特別顧問，她在一場聽證會上指責USAGM無能、帶政治偏見，構成對國安威脅。現時USAGM大多數員工被解僱或被要求休假，他們已提出訴訟指控政府關閉有關部門屬違法。

過去，美國國會宣稱設立「美國之音」，為全球提供準確和客觀的報道，宣傳美國政策，並賦予其不受政治監督的獨立性。惟美國保守派長期以來抱怨「美國之音」降低作為外交政策工具的價值，反導致衍生「反美情緒」。

報道指，「美國之音」等媒體遭裁撤後，美國切斷了多年來在一些「最封閉社會」如朝鮮和伊朗，建立得來不易的廣播能力。今年4月，美國聯邦法官命令「美國之音」恢復部分節目，今年6月以色列空襲伊朗後，「美國之音」恢復了部分波斯語新聞節目。

領導美眾議院撥款委員會的佛羅里達州共和黨籍聯邦眾議員巴拉特（Mario Diaz-Balart）坦言，USAGM轄下部分機構確實變得「臃腫」，但它們仍可變得非常有用，對美國利益而言，是非常重要的工具。

今年6月初，特朗普政府向美國國會通報裁撤「美國之音」的計劃，擬把員工人數從約1400名記者和行政人員縮減至18人。而在此之前，約有三分之一實際上已經被解僱；在該方案下，「美國之音」的廣播和電視節目部門將僅保留11名員工，面向伊朗、中國和阿富汗的服務部門各保留2個職位，另還有一名首席執行官。而美國國會今個財年向這家新聞機構撥款2.6億美元。

特朗普早於2020年4月15日就曾在一場新聞發布會上直接點名「美國之音」，指其報道令人作嘔」。

《紐約時報》指，自特朗普重返白宮，領導「政府效率部」（DOGE）的億萬富翁馬斯克早在今年2月9日便在其X平台上發文指，「美國之音」和「自由歐洲電台」等媒體浪費大筆納稅人的錢，應全部關閉。

過去，USAGM負責管理美國多家「外宣喉舌」，包括「美國之音」、「自由亞洲電台」、「自由歐洲電台」、「中東廣播網」、「古巴廣播辦公室」以及所謂支持「網絡自由」項目的「開放技術基金」。表面上，其宗旨是向世界講述「美國故事」，推廣「民主自由」，但實際上很多時候針對美國的對手國家開展輿論戰，在世界各地煽風點火、干涉別國內政，甚至鼓吹「顏色革命」。

外交部發言人毛寧今年3月18日在例行記者會回應《彭博社》記者提問，關於特朗普關閉「美國之音」，指中國媒體稱「美國之音」是煽動衝突的「謊言工廠」，對此有何評論？當時毛寧說，不評論中國媒體的報道及美國國內政策的調整，但認為美國一些媒體在涉華報道的問題上劣跡斑斑，也不是什麽秘密。