發展局表示，轄下部門及相關部門正全力進行颱風韋帕襲港的善後工作，讓市面盡快復常。
巴士的報記者攝
韋帕襲港期間，截至晚上7時共發生5宗棚架倒塌事件。當中，房屋署已於下午約3時移除影響彩虹道的棚架；房屋署亦正安排拆除倒塌在華富邨華景街的棚架；建築署正全力移除在小西灣道的棚架，期望在最短時間內恢復路面交通；位於北角雲景道及天后廟道私人屋苑各有一幅棚架倒塌，分別影響屋苑露天停車場及天后廟道，屋宇署正在積極與有關業主立案法團跟進中，影響天后廟道的棚架將會盡快移除。
屋宇署
直至晩上6時，屋宇署收到21宗與建築物有關的事故，主要是窗戶鬆脫，正處理其中15宗，並已將餘下6宗轉介有關部門跟進。
直至晚上8時，渠務署確認7宗水浸個案，分別位於大埔林錦道、龍翔道近龍翔中心、龍翔道近牛池灣村、黃大仙大磡道、西貢清水灣道、黃大仙竹園道及油塘高超道。上述水浸事件已經完成處理。
署方又說，為應對風暴潮可能引致海平面上升，增加大埔墟一帶的水浸風險，渠務署昨晚超前部署，採取多項防洪措施，包括在大埔林村河廣福橋附近設置臨時充水式擋水壩，以及在大埔墟和三門仔新村附近放置排水水泵。上述地點至今沒有水浸報告。
韋帕並沒有造成山泥傾瀉事故。
近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」，其承建商註冊於2023年4月屆滿，2025年5月被政府拒續牌，將其從「一般建築承建商名冊」中除名。「精進」提上訴，2025年6月18日獲高等法院批准暫緩除名令，案件星期五（12月11日）在高院續審。上訴方「精進」指，屋宇署未能提出理由，認為拒續牌的決定不合法，未能履行其應有法定職責，並缺乏透明度，導致「精進」在黑暗中徘徊，遭受不公及損失，案件押後2026年1月31前裁決。
資深大律師余若海。資料圖片
上訴方「精進建築有限公司」，由資深大律師余若海代表；答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會（下稱委員會），由資深大律師袁國強及陳浩淇、大律師林恩銘代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。
資深大律師余若海代表「精進」指，無可爭議的是，提供精進拒被續牌的理由是屋宇署的法定義務，如果未能提供理由或充分理由，該決定都屬不合法（unlawful）。
余若海引述相關案例指，提出拒續牌的理由，是要確保決策者執行其應盡法定職責，確保決定完全合理，沒有含糊不清，也能給申請人一個回應的機會，但屋宇署缺乏透明度，導致「精進」被蒙在鼓裡，在黑暗中徘徊 (lingering in the dark)。
余若海指，因安達臣道天秤倒塌釀3死案事件而被控三項誤殺罪的簡浩楷原爲精進建築的「獲授權簽署人」，但於2024年2月已明確表明辭任，精進建築已發信通知屋宇署。惟署方拒絕續牌時錯誤以簡浩楷的能力作為主要考慮，產生誤解，加上承建商註冊事務委員會委員會為其進行面試時成員人數不足法定的9人，導致不相關因素影響了涉案決定的有效性。
余若海指，屋宇署的決定已經造成嚴重偏見，導致「精進」每日都遭受嚴重損失，耽誤工程進度，影響工程運作。因時間緊迫，望法庭可盡快裁決，讓正義得到伸張。
高等法院。巴士的報記者攝
法官鄭蕙心聽罷雙方陳詞表示，將在1月底前頒布裁決。
案件編號：HCMP952/2025
