特朗普命國民警衛隊進駐華盛頓 捱批為醜聞轉移注意力 將軍方捲入政治問題

當地時間8月11日，特朗普宣布，以「治安緊急」為由，啟動《本地自治法》緊急條款；據美媒指，儘管華盛頓的犯罪率一直下降，但特朗普聲稱犯罪「完全失控」，短期接管首都華盛頓特區的都會警察局，並部署約800名國民警衛隊士兵，還宣布已任命美國緝毒局局長特里·科爾為華盛頓特區都會警察局臨時聯邦專員。惟有民主黨人認為，特朗普僅試圖轉移公眾對其「醜聞」或關稅政策等的關注。　

特朗普宣布，啟動《本地自治法》緊急條款，短期接管首都華盛頓特區的都會警察局，並部署約800名國民警衛隊進駐。旁為美國防部長海格塞斯。AP圖片

民主黨人認為，特朗普針對華盛頓的一系列舉措，只是為分散輿論對愛潑斯坦醜聞、關稅問題和稅收法案的注意力。

美國國會參議院少數黨領袖、民主黨人查克·舒默在社交平台X發文指，特朗普的行為是一種「政治策略」，試圖轉移公眾對特朗普「其他醜聞」的注意力，「如果他真的關心華盛頓特區人民，他會要求眾議院最終釋放被擱置數月的十億美元資金。」

前眾議長佩洛西也提出類似批評，特朗普在1月6日推遲部署國民警衛隊，當時國會大廈遭暴力襲擊，危在旦夕。現在他正在啟動華盛頓特區警衛隊，以轉移人們對他在關稅、醫療保健、教育和移民問題上無能的錯誤處理的注意力。

曾是國民警衛隊步兵的美國國防部長海格塞斯，未透露國民警衛隊將在首都部署具體多長時間。他稱，五角大廈正聯繫其他州的國民警衛隊，包括「專業單位」，以備需要時增援。

但《紐約時報》引述軍方人士稱，特朗普已把軍方當成了他的「首選機構」。近幾個月來，軍方成了一系列黨派政治問題的中心。

杜克大學政治學教授彼得·費弗說，特朗普部署國民警衛隊到華盛頓的指令「令人擔憂，因為它從一開始就會顯得帶有黨派色彩，「軍方並未接受過常規警察街頭巡邏訓練」。

一名國防部官員表示，軍方領導人正努力將華盛頓任務的交戰規則限制在盡可能窄的範圍內，以免讓那些手持M-16、受過殺敵訓練的士兵擔任警務職責。

前陸軍戰爭學院國家安全與戰略系主任卡麗·李說，「無論是移民問題、打擊販毒集團，還是華盛頓的犯罪問題，至少在我看來，很明顯，本屆政府將軍方視為實現其國內政治優先事項的萬金油。」

多個執法部門同時執法。

據《華盛頓郵報》報道，華盛頓特區的聯邦執法人員已開始接近無家可歸者的營地，要求他們盡快離開。特朗普政府的舉措引起許多露宿者擔憂，因執法部門希望露宿街頭的人全部離開美國首都的街道，令他們無處可去。

據報道，從周末開始，聯邦調查局（FBI）人員在華盛頓特區一些以夜生活集中的街區巡邏，其中部分街區已實施了宵禁，禁止青少年聚集。緝毒局派特工到露宿者營地，移民與海關執法局（ICE）人員也出現了。

酒精、煙草、火器和爆炸物管理局（ATF）11日在社交媒體上發布照片，展示了ATF特工、FBI特工和公園警察聯合開展執法行動的畫面，並附上了沒收槍支和毒品的照片。

特朗普此前宣布，要採取措施「從根本上阻止美國首都的暴力犯罪」，並揚言要趕走所有露宿者，又指美國政府已開始採取措施「驅逐全市各地的地下通道和公共場所的人員」。

華盛頓特區市長穆麗爾·鮑澤(Muriel Bowser)。AP圖片

美國陸軍發言人戴夫·巴特勒表示，大多數國民警衛隊士兵都是當地人，計劃是分批部署，每批200人，以實現24小時輪班當值，但某些情況下，國民警衛隊士兵可能駐紮十字路口，起到威懾犯罪作用。特朗普在11日的新聞發布會上還說「你會看到警察，或者看到FBI特工——街上會有很多特工。而且你會看到很多軍人。」

據FBI最新數據，華盛頓的人均警察數量在美國所有大城市中居首位，每1000名居民擁有近5名警察，還未包括特朗普最新部署的執法機構，也不包括國會警察、最高法院警察等。

華盛頓特區市長穆麗爾·鮑澤(Muriel Bowser)11日表示，特朗普接管該市警察局的舉動存在風險，但也可能是一個機會。華盛頓都會警察局局長帕梅拉·史密斯表示，額外的聯邦警務資源可能有助於執行搜查令，或在暴力犯罪率最高的街區部署更多警力。　

不過，特朗普趕走華盛頓街頭所有無家可歸者，卻沒有為此制定詳細計劃。非牟利組織「全國無家可歸者聯盟」執行董事小唐納德·懷特海德表示，特朗普既沒說明要如何解決此問題，也沒透露這些無家可歸者將被轉移到哪裡，認為如果不能提供足夠床位，這些流浪者只會從一個營地移動到另一個營地，「這更像是一個噱頭，而不是關於無家可歸者問題解決方案。」鮑澤也表示，尚未從白宮獲得相關問題細節，將與美司法部長邦迪跟進。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近年，美國政府一直鼓吹所謂「中國威脅」，或要「與中國競爭」，並以此為由採取一系列打壓中國的政策。但美國智庫卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace） 發表的一項最新民調卻顯示，54%的美國民眾認為，即使中國在全球實力和影響力上超越美國，對美國人的生活不會受產生負面影響。

卡內基國際和平基金會1月21日發表報告，該基金會高級研究員史蒂芬‧沃特海姆（Stephen Wertheim）表示，這反映華府的政策「離地」，與一般美國民眾之間脫節，令人懷疑，美國人是否願意為美國政府「遏制中國實力和影響力」的目標付出太大代價。

美國受訪者對美國在不同地區維持實力和影響力的看法。

此項調查涵蓋美國全國1500名「有代表性的成年人」。報告顯示，在評估美國的實力和影響力時，絕大多數受訪者認為美國已不再獨佔鰲頭，大多數受訪者認為美國已不再是「獨一無二的超級大國」，僅41%受訪民眾相信美國仍然是「最強大、最具影響力的國家」，59%的受訪者認為美國祇是「幾個強大且有影響力的國家之一」，54%受訪者認為美國在世界上的影響力正在減弱，國際社會不會重回「單極世界」格局；只有28%的受訪者持相反意見，他們相信美國「正在維持或加強實力」。

儘管美國民眾普遍支持美國政府維持在海外的全球影響力，但多數受訪者更重視美國在北美地區的影響力；對於亞洲地區，主張美國維持力量和影響力「非常重要」或「比較重要」的受訪者分別為35%和33%，合計68%，在所有地區中排在第五位。

多數美國受訪者認為，即使中國超越美國不會對他們的生活有很大影響。

當被問及「中美競爭」時，54%受訪者表示，如果中國在全球實力和影響力上超越美國，他們的生活不會受到影響。 8%受訪者認為，中國超越美國將使他們的生活得到一定程度的改善。

報告指出，從民調結果來看，總共有62%的美國受訪者認為，中國追趕美國並不會導緻美國民眾的生活水準下降，意味美國民眾並不像美國政客那樣重視「對抗中國」。

年輕一代美國人更傾向不擔心中國超越美國。

調查又發現，美國千禧世代和Z世代受訪者對美國實力的價值更傾向承認中國崛起。在18至29歲受訪者中，25%認為中國的實力和影響力更強，43%認為兩國實力和影響力相當，只有32%認為美國更強大。

另受訪者認為，科技是中國最大的優勢領域，63%的受訪者表示中國在技術方面優於美國；74%的民主黨人、62%的獨立人士和52%的共和黨人對此表示贊同，這顯示不同政治派別普遍認為中國在科技領域處於領先地位。

調查結果也發現明顯的黨派差異，71%的民主黨人認為美國是眾多強國之一，絕大多數民主黨選民則不認為中國崛起會影響他們的生活水準。相較之下，61%的共和黨人則持相反觀點，認為美國是世界上最強大的國家，但受訪的共和黨選民認為，如果中國趕上美國，他們的生活將維持不變或變得更好，這反映出美國共和黨基層對華態度的分歧。

報告指出，美國許多外交政策專家認為，中國在多數領域是美國「唯一競爭對手」，因此他們將亞洲視為美國保持實力和影響力的的最重要地區。惟從調查結果來看，美國民眾的想法完全不同，他們更關心美國本土所在的北美地區，而非遠隔千里的亞洲。

報告也發現，雖然大多數受訪者都很重視美國的海外實力和影響力，但多數美國人並不認為中國追趕美國將為他們帶來「災難性後果」。

《日經亞洲》報道指，中國一直是美國政府關注的重點，美國鼓吹「與中國競爭」，圖謀「遏制中國影響力」。2022年美國國家安全戰略中，時任總統拜登將中國描述為「唯一有意重塑國際格局，又日益擁有實現這一目標的經濟、外交、軍事和技術實力的競爭者」。

至於現任美國總統特朗普去年12月發布的「國家安全戰略」宣稱，未來將重新平衡美國與中國的經濟關係，優先考慮對等和公平，以恢復美國經濟獨立。

外交部發言人郭嘉昆1月20日在例行記者會上表示，過去一年，中美關係歷經起伏波折，實現整體動態穩定，這符合中美兩國人民共同利益，也符合國際社會共同期待。一年來中美關係發展的歷程再次證明，中美合則兩利、鬥則俱傷。中美應該在平等、尊重、互惠基礎上，探索兩個大國的正確相處之道。中方願同美方一道，推動中美關係穩定發展，同時堅定維護自身主權安全發展利益。