美國國務院發佈2024年「國別人權報告」。歐美主流媒體稱，報告有關中國的內容和往年版本類似，不過，加入其他的「別國」如南非、巴西的看法，以及對歐盟在言論自由方面的批評。
《環球時報》社論對西方所謂「美國人權報告批評力道軟化，中國篇幅大減」不以為然，重點是美國的報告「依舊集中在對新疆等事務的抹黑上」。美國依然旨在唱衰中國，與此同時，被批評的歐洲則黑白不分，親痛仇快，加碼抹黑中國。《德國之聲》報導︰「(中國)對以穆斯林為主的少數族群任意或非法殺害、失蹤、酷刑、任意逮捕等，同時北京對海外異議人士實施跨境鎮壓；對言論自由和媒體自由的嚴重限制，包括無正當理由逮捕和起訴記者、律師、作家、博主、異議人士，並限制網絡自由。」
左宗棠事蹟近日在內地很火，討論點從民族英雄身上，擴大到一系列中國歷史問題的反思。左宗棠收復新彊之前，先是接任陝甘總督處理史稱「同治甘陝回亂」，是場動亂損失各族人口逾2000萬，繼太平天國之後，再一次耗盡滿清的國力。我說其實是…最近在內地首播的文史紀錄片的《左宗棠收復新彊》，為何引起這麼複雜又冗長的討論。
《人民日報》網版介紹︰「本紀錄片以左宗棠收復被外國侵略勢力強佔的新疆國土、維護國家主權和領土完整為主線，以『我之疆索，尺寸不可讓人！』之豪邁，鮮活地表現了以左宗棠為代表的先賢為了維護國家尊嚴和領土完整而付出的不懈努力與無私奉獻。他們浴血奮戰、守土衛疆，收復了一百多萬平方公里的遼闊國土，開發了廣袤的西北大地，為中華民族立下了永志千秋的歷史功勳。」
我之疆索，尺寸不可讓人！此其一也。之前，輿論普遍認為左宗棠「忠而不義，毅而不仁」，皆因他在甘陝回亂殺得人多，現代術語即是「無視人權」，兼有「種族歧視」之嫌。不過，內地開始為問題發聲，擺脫多年被歷史虛無主義的騎劫，指出左公只問參與與否，無漢回之分。民族之痛不是虛無主義者的片面言論能掩蓋。
「歷史虛無主義」是何物？看《德國之聲》的報導，可舉一反三。
無國界記者倡議援助部主任伯納德（Antoine Bernard）稱，「黎智英一直身處不人道的環境中、被剝奪所有尊嚴和自由。在香港迅速惡化的媒體環境中，其所受待遇暴露出當局的冷酷決心，要對最為知名的其中一位新聞自由倡議者進行鎮壓、迫其噤聲。其案件審理已接近尾聲，國際社會必須立即採取行動，確保黎智英及其他六名《蘋果日報》職員立即獲釋。」可見無國界記者只有意識型態的立場，卻不分是非；這就是「歷史虛無主義」。
我說的其實是…香港的公義也是只問參與動亂與否，並無個人價值之分。補充，立場與是非怎樣分？當以大是大非先行，何謂大是大非？重複一次︰我之疆索，尺寸不可讓人！或者你可用美國言論說明之︰這就是「國家安全」，至高無上的普世價值！不信，請伯納德去問美國總統、歐盟主席，這是不是，對不對？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
