印度正在全球能源轉型中尋找突破口，提出到2030年要在全球綠氫市場中佔據近一成份額，並打造出口中心。然而，《日經亞洲評論》近日的一篇報道提醒，這個計劃的對手並不是一般的國家，而是已經在清潔能源產業形成全面優勢、並在綠氫佈局上穩步推進的中國。
印度電力、新能源和可再生能源國務部長奈克（Shripad Naik）上周在新德里表示，印度不僅要成為主要的綠氫生產國，還要建立全球出口中心。不過，他並沒有給出實現10%市場份額目標的明確時間表。按照印度2022年批准的「國家綠氫任務」，該國計劃到2030年實現年產500萬噸綠氫，預計投資約80億盧比（約7.12億港元），創造超過60萬個就業崗位，並顯著減少對化石燃料的依賴，每年減排量可達5000萬噸。
《南華早報》指出，印度推動綠氫項目的動機與其原油依賴密切相關。長期以來，原油進口壓縮了印度的外匯儲備，而綠氫的吸引力就在於其製備過程依賴可再生能源電力，而不是化石燃料。
奈克稱，這一計劃已取得「實質性進展」，目前已有19家公司獲批約86萬噸的產能，15家公司獲得電解槽製造產能的訂單。多個邦也出台了相應政策，通過土地、水源和電力支持來吸引投資。
審計機構安永預測，到2030年，印度的綠氫生產成本將下降約40%，至每公斤3至3.75美元之間。這一前景，加上印度非化石能源裝機比例提前五年突破50%，讓業界對綠氫潛力充滿期待。印度企業也積極尋求國際合作，例如與歐盟建立工作組，加快氫能貿易與投資；安得拉邦企業更與德國公司簽署了價值13億美元的綠氫與氨出口項目協議。阿達尼集團和信實工業集團等印度巨頭，也紛紛宣佈數十億美元的投資。
但《日經亞洲評論》直言，印度面臨的最大競爭對手仍是中國。中國不僅在太陽能和風能產業建立了全球優勢，還在綠氫領域快速擴展。中國石化近日與沙特企業和西班牙公司合作，推動全球規模最大的綠氫/綠氨生產綜合體建設。獨立分析師指出，中國在規模、基礎設施和成本方面均優於印度，其電解槽成本幾乎只有印度進口價格的三分之一。相比之下，印度的綠氫產業仍在起步階段，成本壓力較大。
在可再生能源裝機上，中國的速度同樣遠超印度。今年上半年，中國新增太陽能裝機容量212吉瓦，是印度去年全年裝機量的兩倍以上。印度不僅沒有縮小差距，反而加深了對中國零部件的依賴。智庫EMBER發現，印度去年貢獻了中國太陽能電池出口增量的一半以上。
印度綠色氫能技術公司Greenzo Energy製造的電解槽設備。公司向《日經亞洲評論》提供
儘管如此，印度方面依舊強調自己在清潔能源出口上有機會突圍。企業高管認為，只要保持靈活、推動多元化，並同時發力中間品和成品市場，就有可能建立屬於印度的地位。Greenzo Energy的董事總經理阿加瓦爾（Agarwal）甚至表示，這場競爭不只是規模的比拼，而是能否打造一個多元、可靠的氫能生態系統。他堅稱印度正在縮小與中國的差距。
但現實挑戰不可忽視。印度商學院研究主任普拉卡什（Anjal Prakash）提醒，印度要釋放綠氫潛力，需要克服電網瓶頸、儲能成本高企、土地獲取困難和電解技術不足等多重障礙。同時，政策與監管的不確定性也可能影響投資者信心。
總的來看，印度的綠氫計劃雄心勃勃，但在產業規模、技術能力和成本控制上，中國已經走在前面。對於印度而言，要實現既定目標，需要的不僅是政策推動和國際合作，還要補齊產業鏈關鍵環節，提升基礎設施和研發能力。否則，所謂的「全球綠氫出口中心」恐怕難以從願景變為現實。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國國務卿魯比奧計劃下周會晤丹麥及格陵蘭官員，討論美方對格陵蘭島的訴求。據路透社報導，這場自總統特朗普提出「購島」意向以來的首次三方實質會談，或令丹麥陷入尷尬境地：一方面需付出巨大代價捍衛這塊自1979年起不斷邁向獨立的領地；另一方面又要面對格陵蘭民眾爭取獨立，最大反對黨希望繞過哥本哈根直接與華盛頓談判的現實。
格陵蘭希望繞過丹麥直接與華府談判。AP圖片
戰略要地成外交燙手山芋
魯比奧日前透露，計劃下周會晤丹麥外交大臣拉斯穆森。格陵蘭外交與研究部長莫茨費爾特證實將出席會議，法媒披露會議或定於1月14日在美國國務院舉行。
格陵蘭島地處歐洲與北美之間，戰略位置重要，更是美國彈道飛彈防禦系統的關鍵基地。丹麥若失去格陵蘭，將徹底喪失在北極區域的地緣政治影響力。然而格陵蘭民眾的獨立訴求日益高漲，若最終選擇獨立後事直接與美方達成協議，或令丹麥的所有努力付諸東流。哥本哈根大學政治學教授米克爾·韋德比·拉斯穆森坦言：「丹麥為保住格陵蘭島冒着耗盡外交資本的風險，卻只能眼睜看着它離開。」
總統特朗普提出「購島」意向。AP圖片
歐洲盟國憂開危險先例
路透社報導認為，此事利害關係已超越丹麥國家利益。歐洲盟國支持丹麥，不僅出於團結精神，更因放棄格陵蘭可能開創危險先例，助長其他大國向小國提出領土主張，進而顛覆1945年以來確立的國際秩序。對此，丹麥外交部拒絕置評，但援引了丹麥首相弗雷澤里克森與格陵蘭自治政府總理延斯-弗雷德里克・尼爾森去年12月22日的聯合聲明：「國家邊界與國家主權植根於國際法，是不容動搖的基本原則。一國絕不能吞併另一國……格陵蘭屬於格陵蘭人民。」弗雷澤里克森近日表示：「如果美國選擇攻擊另一個北約成員國，一切都將終結，包括北約本身，以及該聯盟自二戰以來所提供的安全保障。」
「格陵蘭牌」效力漸失
冷戰時期，格陵蘭的戰略位置讓丹麥在華盛頓獲得遠超其國家體量的影響力，也使丹麥能維持低於其他北約盟國的國防開支。哥本哈根大學軍事研究中心2017年報告將此優勢稱為「格陵蘭牌」。
但格陵蘭自決訴求早有基礎：1979年獲得更大自治權並成立議會；2009年協議更明確承認格陵蘭民眾有權選擇獨立。目前所有格陵蘭政黨均支持獨立，僅在實現方式與時間上存在分歧。
分析認為，特朗普的施壓加速了獨立進程，迫使丹麥投入大量政治資本與財政資源，維繫這段前景不明朗的關係。
格陵蘭倡議繞過丹麥直接談判
格陵蘭外交與研究部長莫茨費爾特9日接受丹麥廣播公司採訪時提議，格陵蘭島可以繞開丹麥，單獨與美國會晤。他強調在所有與美國的對話中，格陵蘭島都應佔據「主導地位」。
丹麥政治評論員、前議員奧爾森接受路透社採訪時質疑：「我們究竟該為一個並不在乎我們的對象付出多少努力？」
格陵蘭島地處歐洲與北美之間，戰略位置重要。AP圖片
沉重財政負擔與防務開支
目前格陵蘭經濟近乎停滯，2025年GDP增長率僅0.2%。丹麥每年向格陵蘭提供約43億丹麥克朗（約6.1億美元）財政撥款。丹麥央行估算，要維持格陵蘭公共財政可持續性，每年需填補8億丹麥克朗資金缺口。加上承擔的警務、司法和防務開支，丹麥每年對格陵蘭總投入接近10億美元。為回應美國「丹麥對格陵蘭防衛力度不足」的批評，丹麥政府去年更宣布一項價值420億丹麥克朗（約65.4億美元）的北極防務計劃。
情感聯繫與現實政治的拉鋸
部分人士反對以「交易視角」看待丹格關係，強調丹麥對格陵蘭負有國際法規定的法律義務與道德責任，雙方擁有數百年共同歷史。丹麥皇家國防學院副教授馬克·雅各布森說：「我們談論的是一種親緣關係，是丹麥與格陵蘭之間延續已久的深厚聯繫。這遠不止防務與經濟層面的考量，更關乎情感與文化的聯結。」然而，丹麥科普作家兼主持人隆娜·弗蘭克接受路透社採訪時直言：「我實在無法理解，既然格陵蘭一心想要脫離，我們為何還要執意維繫這種共同體關係。說實話，格陵蘭從未讓我產生過任何歸屬感。」
首相面臨艱難平衡博弈
奧斯陸弗里喬夫·南森研究所研究員塞拉菲瑪·安德列娃指出，首相弗雷澤里克森正面臨艱難平衡：必須立場堅定以維護外交公信力，但此舉可能在「俄羅斯『威脅』加劇、與美國交惡對任何西方國家都不利」的背景下，損害丹美雙邊關係。弗雷澤里克森今年將面臨大選，但格陵蘭問題尚未成為選戰核心議題。隨着下周三方會談舉行，丹麥如何應對這場外交與內政的雙重考驗，將備受國際社會關注。
