2023年12月，一名九旬婦收到電話，對方訛稱是其孫兒，指急需5萬港元，將有人上門收錢。事主經兒子確認孫兒安全後決定報警，當被告上門收錢時遭埋服的警員當場拘捕。法官王詩麗星期五（8月29日）在區域法院判被告入獄28個月。法官判刑時指，控罪性質嚴重，須判阻嚇性刑罰。
被告蘇靖峰先後從事侍應、地盤散工及警察等工作，家中育有3名年幼子女。
被告蘇靖峰 （31歲），被控一項串謀詐騙罪，他被指於或約於2023年12月5日，與其他身分不詳的人串謀詐騙郭姓女子，即不誠實地虛假地表示郭的孫子需要金錢，從而誘使郭交出現金港幣共5萬元。被告今出庭時身穿暗紅短袖上衣，身形瘦小。被告妻子携子女到庭旁聽。
王官判刑時指，洗黑錢性質嚴重，監禁無可避免，以36個月監禁為量刑起點，被告認罪，得三分之一扣減至24個月。被告求情信指，已深切反省和深感後悔，是家中唯一經濟支柱。
但王官認爲，不能構成減刑因素。控方指同類案件普遍，向法庭申請加刑。王官認爲，雖然同類「猜猜我是誰」個案數目有下降，惟仍屬十分普遍，令社區受損害，決定加刑20%，刑期經整合後為28個月監禁。
案情指，2023年12月5日早上9時許，90歲郭姓女事主收到電話，一名不知名人士自稱是她的孫兒，聲稱自己出了事，急需5萬港元現金，並詢問事主地址。約1小時後，該不知名人士再來電，郭婦非常擔心，將住址告知。對方說會有另一人上門收錢。隨後，郭向兒子求助，得知孫兒正上班、很安全，遂報警處理。警員到場埋伏，被告當場被捕。
被告警誡下承認他按一名身分不詳的人指示前往單位收款，聲稱沒有該不知名人士的聯絡方法，而事前也不知對象是九旬長者。
區域法院。資料圖片
控方早前披露，被告先後從事侍應、地盤散工及警察等工作，家中育有3名年幼子女。被告於案發前有一案底，案發後亦另有兩項刑事定罪紀錄，控方另依《有組織及嚴重罪行條例》向法庭提出加刑申請。辯方早前求情指，被告感後悔，願向事主道歉，亦承認被告知道事件涉詐騙，但事前不知欺騙的是九旬老婦。
蘇另被控一項「串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」作為交替控罪，即於或約於2023年12月5日，知道或有合理理由相信某項財產，即一筆港幣5萬元的款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍一同串謀，和與其他身分不詳的人串謀處理該財產。被告承認交替性的串謀洗黑錢罪，串謀詐騙罪則存檔法庭，不予起訴。
案件編號：DCCC 737/2024
兩名八旬老婦2023年12月接獲偽冒親屬被拘留的詐騙來電，先後被騙走合共12萬元保釋金。涉案無業男子余志發向其中一名老婦索款10萬元，交收之際遭老婦親人撞破而當場落網，他在警誡下聲稱因欠債才犯案，從涉案3次收款中僅獲3700元報酬。被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）判處被告50個月監禁，指被告利用受害人對親人的關懷，造成受害人心理壓力，虽只是「跑腿」角色，但是案中關鍵環節。
辯方進一步求情指，被告的背景報告内容正面，被告人對自己所爲感到後悔，對受害人感到抱歉，承諾不會再犯，不再沉迷賭博導致欠債而犯案，被告明白案件的嚴重性，願意承擔責任，望法庭輕判。
暫委法官黃士翔判刑時指，受害人年邁，被告利用受害人對親人的關懷，不僅讓受害人蒙受經濟上的損失，還造成受害人心理壓力。被告犯案現場知曉受害人年紀及款項金額。雖然被告在騙案中只是「跑腿」角色，但是他的角色是案中關鍵環節，三個事件也在三天内連續發生。黃官接納控方加刑申請，指「猜猜我是誰」電話詐騙近年呈嚴重趨勢，令社區蒙受嚴重損失，電話詐騙比街頭騙案性質更加嚴重，法庭量刑需有阻嚇性，判三罪共40個月，加刑10個月，終判處被告50個月監禁。
控方代表，大律師潘展平。巴士的報記者攝
34歲被告余志發，報稱無業，承認3項串謀詐騙罪。控罪指，他於2023年12月7日至9日，分別3日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙姓陳、姓王女事主及一名老婦，即不誠實地虛假地表示他們的兒子或孫兒需要金錢，從而誘使他們分別交出現金港幣6萬及兩筆10萬元款項。
案情指，87歲陳姓女事主在2023年12月6日接到陌生來電，對方訛稱陳的孫子被警方拘留，需6萬元保釋金。被告翌日（12月7日）下午到陳的住所取得2萬元後，向陳表示金額不足以保釋其孫子，要求陳到銀行提取更多現金，其後被告帶著2萬元離開住所。
同月8日，84歲王姓女事主亦接獲陌生來電，對方訛稱王的兒子被警方拘捕，需10萬元保釋金。被告翌日（12月9日）上午到王的住所收取10萬元款項後，被告離開住所之際，遭王的親人目睹。王的親人立刻截停被告，質問被告為何在王的住所出現，被告遂取出懷中的10萬元，問對方若歸還款項，是否能離開。王的親人隨即報案，被告被警方拘捕。
被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）於區域法院判處被告50個月監禁。
被告警誡下稱因欠債才犯案。被告其後表示，案發前認識一名陌生人，對方提出可通過協助收款來賺快錢。除了上述兩次已知的收款事件外，被告另在前年12月8日下午，在九龍塘的遊樂場向一名年約75歲的老婦收取了現金10萬港元，被告將款項交給一名不知名人士。被告承認從涉案3次收款中獲得共3700元報酬。
案件編號：DCCC 814/2024
