移英港人組織內訌 鄭文傑為爭水狠踩「手足團夥」講多過做犯眾憎

4年前大批港人移英，放出「救生艇」的英政府扮晒有情有義，搞出一個支援項目，美其名為「歡迎港人計劃」，放水給相關組織支援初來埗到的港人，因有水可分，多個移英港人組織便應運而生，但近期英政府呻窮大減水源，這些組織為「爭水」發生內訌，互相踐踏。近日港人圈子流傳一篇《環球周報》文章，大爆「英國港僑協會」鄭文傑內幕，指他為搶佔資源，踩低其他「手足團夥」，自己卻講多過做，結果犯了眾憎，「狗咬狗骨」戲碼將接連上演，觀眾可買定花生。

英政府削減給移英港人組織的撥款，為了爭逐資源，創辦「英國港僑協會」的通緝犯鄭文傑踩低其他團夥，引發內訌。

移英「手足」在英國各地紛紛起山頭，他們開口「理想」，埋口「抗爭」，但說到底，與英政府放水有關。這項目稱為「歡迎港人計劃」，初期每年撥款260萬鎊（約2700萬港元)，但近年政府水緊，加上反移民路綫當道，撥款已削至每年100萬鎊。

《環球周報》文章的筆者「英倫異客」指，早幾年應運而生的組織如「英國港僑協會」、「列斯手足連綫」和「蘇格蘭港人」等，因名氣較大，過往爭取到不少撥款，不過向移英港人提供的支援有限，只是搞搞英文班、情緒輔導講座等，筆者作為移英港人，認為它們「講多過做」，作用有限。近年英政府的撥款減少，亦反映對其作用有懷疑。

「英倫異客」指，政府削減撥款後，這些組織一方面停止部分服務，另一方面轉向募捐，打移英港人荷包。其中，「英國港僑協會」的創辦人鄭文傑做得最着跡，聲稱資金已用完，组織現時主要依賴私人捐款，以維持運作，短期內難以邁向專業化。意思是，因組織缺水，實質支援和幫助將欠奉。

文章說，鄭文傑不去想辦法盡量吸引移英港人，反而針對其他「手足團夥」開火，近日他就矮化亂港組織「香港自由委員會基金會」，指該會負責人、通緝犯張晞晴未讀完書就搞「社運」，是過於政治投機；又直言「蘇格蘭港人」的創辦人郭子健別有用心，與他合作存有戒心。

另外，文章指鄭文傑與另一通緝犯羅冠聰也不和，認為對方只是為了個人政治光環，又批評鷹派政客羅傑斯成立亂港組織「香港監察」，目的是取得個人利益。

「英倫異客」認為，鄭文傑狠踩和排擠其他組織，是為了壟斷資源，所以鄭直指，越來越多港人組織在曼徹斯特、伯明翰等港人聚居地成立，帶來了競爭及資源分配問題，甚至引發內部矛盾，批評它們「搶到資金就當赢」。

文章說，鄭文傑攻擊和貶低其他港人組織，已引起不滿，有人揚言要孤立「英國港僑協會」，甚至爆它見不得光的秘密。由此看來，這場內鬥跟住還會有連場好戲。

鄭文傑個底的確並不光彩，在2019年黑暴期間，他是英國駐港總領事館的職員，當時被上司派到騷亂前綫探取情報，甚至負起其他秘密活動，其後他到內地「公幹」，目的不明，卻在色情場所尋歡時斷正，被拘留了一段時間，回港後竟死口不認嫖妓。當年年底，他逃亡到英國，短期內就獲批政治庇護，顯示其背景殊不簡單，故2020年7月底被香港警方國安處通緝。

他其後不斷政治有搞作，除了創辦「英國港僑協會」，又與袁弓夷埋堆搞「香港議會」，不過兩人近期已反面。據「英倫異客」說，他不滿袁弓夷的搞議會的手法，與對方徹底鬧翻。

移英港人組織「狗咬狗骨」，看來只是開始，從鄭文傑在現時水緊情況下四圍咬手足團夥，可見這場內訌涉及私利，隨着英政府放水越來越少，矛盾亦勢將加劇，好戲尚在後頭。

移英「手足」組織近年纷纷應運而生，卻因政府收水，要靠募捐生存，但它們講多過做，漸得不到居英港人支持。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案已近尾聲，這兩日輪到辯方結案陳詞，指《蘋果》是傳統媒體，有責任向公眾提供資源，應較公眾享有更大言論自由，以此作為卸掉罪責的「擋箭牌」。然而，新聞自由應否包括「製造假新聞」的自由？《大公報》今日用了4大版篇幅，羅列《蘋果100個謊言》，除了在黑暴期間大放流料，如捏造「爆眼女」、「太子站打死人」等，還硬屈時任港鐵主席馬時亨受財團老闆款待，「作新聞」作到離晒大譜，這一大堆例子，足可反駁「新聞自由」並非違法的理由。

這100個謊言，橫跨20多年，包括《蘋果》和壹傳媒旗下刊物的多段「假新聞」，涉及的事情林林總總，受屈者由財經名人到明星，由財團到政府和警方，不少已被淡忘，如今再重温仍令人「嘩一聲」。因事例太多，這裏不能盡錄，我揀了2019年中之後出街的幾則，部分不單止造假，還明顯有煽動目的。

黎智英案辯方拿「新聞自由」做擋箭牌，《大公報》今日羅列《蘋果》報道「100個謊言」，指「假新聞」遺害大。

首先講一則，與政治無關，但有煽起仇富情緒之意。2019年6月《蘋果》登了一篇獨家報道，指時任港鐵主席馬時亨於2018年間，多次與嘉華主席呂志和乘私人飛機旅遊，卻未付費，而嘉華於2019年投得港鐵地產項目，文中質疑馬時亨涉利益衝突。其後馬時亨鄭重澄清，2016年出任港鐵主席後，從來沒有乘搭呂志和的私人飛機，報道完全失實。《蘋果》知道如被控誹謗，必然衰硬，惟有跪低向兩人認錯。

第2則發生於2019年8月，當時街頭衝突頻頻，一名女子不知何故眼部受傷，黑暴「文宣」散播消息指，她被警方橡膠子彈射爆眼睛。其後《蘋果》就連篇報道「爆眼」事件，並誇大其傷勢，引述所謂「知情醫生」指「少女右眼因眼球及組織移位....眼眶如留下一個洞，除眼球爆裂，右眼下方的上頜骨整塊全碎」。《蘋果》繪形繪聲的報道，引起國際關注，也成為了煽動對警仇恨的icon ，影響甚大。

但2021年5月有傳媒圖文並茂踢爆，說「爆眼女」並無爆眼，並已遠走台灣，由相片可見，她雙眼完好，乜事都冇，「爆眼」完全是虛構的故事。

「100個謊言」之一是製造「爆眼女」假象，最後證實她雙眼完整無缺。

第3則更加經典，2019年9月《蘋果》持續報道「831太子站事件」，根據黑暴分子的說法，指當日警方在太子站展開「無差別攻撃」，並以《831太子站有沒有死人？》為題，相信有人遇害的訊息源於政府，卻沒任何實據。當時這類報道散播「太子站內打死人」的假象，令站外大批市民聚集拜祭，起了極大煽動效果。

時間倒流到2017年7月，當時激進派大肆挑撥市民抗拒內地的情緒，高鐵站「一地兩檢」成了攻擊焦點，而《蘋果》在頭版刊登大篇幅報道，指「一地兩檢」定了方案，「1/4西九站連車廂變內地租界，割地閹基本法」，極盡誇張煽情。《蘋果》和激進本土派針對「一地兩檢」搞反中，成為了兩年後反修例動亂的前奏，可見這些「謊言」背後早有預謀。

黎智英辯方以「新聞自由」原則為黎和《蘋果》抗辯，如果有關報道失實，這理由便完全站不住腳。法官杜麗冰就即時反駁指，《蘋果》當時說修例後，疑犯可即送內地受審，明顯與事實不符，令公眾被媒體製造的假象誤導。

法官踢爆這「假新聞」，只是在《蘋果》多年來無數謊言中，多加一個。辯方拿新聞自由做「擋箭牌」死撐，可說軟弱無力，甚至弄巧反拙。