趁特朗普訪英 救黎「絕望遊戲」繼續玩 兩國大佬最緊要搵銀睬你都儍

特朗普暫時放低國內大堆麻煩事，明天率領成隊美企巨頭操去英國，從這強大陣容可見，今次訪英主要是講錢 ，而迎客的「小弟」正陷財困，急欲「大佬」救助，並放條生路降低關稅，其他道德議題皆屬次要。天下攘攘，皆為利往，國際關係本是如此，但「營救黎智英」陣營卻仍抱一絲幻想，以為可趁特朗普訪英，促他向首相施紀賢施壓出手「救黎」。心水清朋友說，他們只是繼續玩那個「絕望遊戲」，特朗普對「救黎」承諾不會當真，施紀賢也不會為此與中方反枱，兩人有大堆交易要傾，豈會為一隻廢棋費心機？

特朗普訪問英國，將會晤施紀賢，兩國領袖擺明最緊要搵銀，將埋枱傾一堆大刁，不會為黎智英這隻廢棋費心機。

英國點衰都好，國際金融的底子依然很厚，而AI、半導體和通訊等新科技也有一定基礎，特朗普看到如好好掌控，對美國有利，加上英國脫歐後，再難依靠歐盟，正是美國擴大其經濟霸權的好時機。這個算盤，從今次訪英團成員陣容可見一斑。

與特朗普同行的美企巨頭，AI方面有英偉達創辦人黃仁勳、Open AI的CEO奧爾特曼，金融界有美國銀行、花旗集團、標普和貝萊德等的高層，這些大行料將在英國投放12.5億鎊新投資，並加強跨越大西洋的金融聯繫。

另外，美英還會在AI合作、發展民用核能等方面達成一些協議。施紀賢則希望爭取特朗普在關税方面鬆一鬆手，落實降低鋼鐵及鋁關稅的承諾。說到底，雙方意願相當一致，就是「最緊要搵銀」。

雖然美英領袖今次出手促「放黎」的機會微乎其微，但「救黎」陣營仍抱一綫希望，趁這時機再博一博。亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）近日就在華盛頓搞了個研討會，聚集一批鹰派政客，議題之一是促請特朗普在會晤施紀賢時，提出雙方同時伸出援手，令黎智英獲釋。

這幫人與黎智英早有淵源，CFHK主席郭明瀚曾任美駐港總領事，任職前後一直與黎老友鬼鬼，更為黎拉綫搭上美國政要，而他也是香港動亂的幕後黑手之一；另外兩名眾議員、共和黨的史密斯和民主黨的麥高文，則是《香港經貿辦認證法案》的推手，一直想搞死香港經貿辦，而兩人都曾為「放黎」搖旗吶喊。

「救黎陣營」成員，如美駐港前總領事郭明瀚等，趁特朗普訪英，促他要求英方出手救黎，但這只是一場「絕望遊戲」。

與此同時，黎案中經常被提及的反華組織IPAC（對華政策跨國議會聯盟）也在此時組合「17國議員」(包括英、加、法），分別致函本國政府，促請它們跟隨特朗普早前的做法，為釋放黎智英發聲，時間上顯然是配合特朗普訪英，迫英國政府做嘢，也提醒特朗普，他曾作過「救黎」承諾。

心水清朋友指，他們此時落力演出這場大龍鳳，只是再玩一次「絕望遊戲」，特朗普說話不算數，例子不勝枚舉，他今次訪英是為了拉攏「小弟」，談成一堆大刁，即使提一提黎案，也不會認真。至於施紀賢，其商貿大臣靳秉德剛剛訪華，努力爭取加強中英商貿合作，以紓英國經濟困局，他又怎會為了黎案，與中方反臉？

說到底，在美英領袖眼中，黎已是一隻可有可無的「廢棋」，救黎陣營仍以為可趁機一博，實在天真得可笑。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今次立法會地區直選投票率是31.9%，超過上屆，在種種不利因素下仍有此結果，實難能可貴。不過一些亂港分子就一臉不屑，單單打打，說與當年他們最風光時的投票率比，差得太遠了，例如通緝犯鍾劍華就發文指，2019年11月的區議會選舉，無需搞那麼多動作，仍有超過70%投票率，以此踩今次投票率一腳。我翻查過去20年立法會和區議會選舉的投票率，發現每次異常飆升，都與動亂有關，其實是「政治發高燒」，乃香港有病的徵兆，絕對要不得。

2019年區議會選舉投票率創下71%的歷史紀錄，亂港派對此大吹大擂，其實這是「政治發高燒」的動亂徵兆。

亂港派吹嘘當年的「威水紀錄」，反映他們時刻希望那時代重臨，但現實上，大多數港人現在想要的是「正常」，而不是「瘋狂」。

先從2019年區議會選舉講起，那時香港正處於最黑暗時期，投票在暴亂中進行，結果投票率創下史上最高紀錄，但有兩個極端反常的特徵：

1是大批狂熱群眾成為「首投族」，他們以選票作鬥爭手段，把選舉百分百政治化，所有民生議題，全不理會。他們更帶着強烈報復心態，要把建制派滅絕，極之恐怖。

2是出現大批無厘頭「政治素人」，他們紛紛被狂熱選民捧上位，例如當時撃敗資深區議員葉傲冬（新一屆立會議員）的陳梓維，因表現呆鈍，被傳是智障人士，成為城中笑談，卻是「政治新星」的表表者。

在一片空前混亂中，共有近300萬登記選民投了票，極高投票率把大批激進分子、牛鬼蛇神推入區議會，泛民所獲選票逾57%，把建制派狠狠壓倒。

在此之前另一次投票率勁升，是2016年的立法會選舉，那時「佔中」餘熱仍強，並剛發生過旺角暴動，政治氣氛詭異，而投票率被推到58.28%新高，比上一次選舉升了5個百分點。原因同樣是大批狂熱選民湧出，投票給新參選的本土派激進人物，如梁頌恆、游蕙楨、羅冠聰等。

2016年的立會選舉投票率同樣創新高，卻把「激進本土派」梁頌恆、游蕙楨等捧入議會，觸發了以後的「動亂病」。

這些人在「佔中」亂局中冒起，部分打起港獨旗號，吸引了大量過去從不投票的選民追捧，選舉被嚴重政治化，也大大推高了投票率。

再「回帶」12年，2004年的立法會選舉投票率達55.64%，是回歸後高峯。在之前一年的2003年，香港爆反大規模反23條立法示威，組織號稱有百萬人上街，透出動亂燶味，更有近萬激進分子包圍立法會，騷動一觸即發，而那次立會選舉就在延續的動亂氣氛中舉行。

當時泛民參選者大獲全勝，有人笑稱，派一隻狗綁上「爭直選」標語去參選，一樣會赢。

上面幾場選舉投票率升到澎澎聲，其實只是「政治發高燒」，象徵動亂升温。經歷過瘋狂歲月的政圈朋友說，這樣的高投票率，其實顯示「香港有病」，絕對要不得，但願不會再發生。

鍾劍華等對當年71%投票率大吹大擂，以嘲諷今次立會投票率，只顯示他們希望「威水歷史」重演。但這願望恐怕難以實現，如今大多數市民想要的是「正常」，不想再見「瘋狂」。