美駐港總領事是巴勒斯坦移民之女 應爭取族人建國 少搞「顏色革命」

新任駐港總領事伊珠麗剛埋位，就急不及待與亂港「師太」陳方安生聚舊，又約晤前民主黨頭頭卿姐，而她在黑暴期間密會黃之鋒和羅冠聰等搞手，大家亦記憶猶新，令人有理由懷疑她想復燃動亂火頭，重施在其他國家搞「顏色革命」的故伎。她今次再成新聞焦點，自然有人起她的底，有政圈朋友就收到料，得知她原來是巴勒斯坦移民之女，與正陷於水深火熱的苦難民族，有血脈相連。朋友慨言，她作為巴勒斯坦裔，應致力爭取族人建國，反對以色列進行種族滅絕，吞併領土，而不是去其他國家煽風點火搞「顏色革命」。

美駐港總領事伊珠麗剛上任即密會亂港搞手，令人懷疑她想重點動亂火頭。她原來是巴勒斯坦移民之女，因精通阿拉伯語，被派駐幾個中東國家，負責政治工作，移植美式制度。

政圈朋友指，伊珠麗畢業於東密歇根大學，該校校刊《 Globe-trotter》2024年春季校刊提到她的背景，說她父母由約旦河西岸巴勒斯坦地區移居到美國，她在密歇根州長大，可說是巴勒斯坦移民的第二代。

此外，美國駐土耳其阿達納領事館的Facebook 賬號，在2021年11月帖文祝賀伊珠麗出任領館新任發言人時，也提及她「出生於美國，父母是來自巴勒斯坦的移民，她在密歇根州成長」。

伊珠麗也曾在2023年6月13日於美國駐土耳其使團官網的獨立日致辭中說，「自己是移民之女」。一年後的獨立日講話，她也提及「從安姆安拉來到美國的夢想」，安姆安拉是現時巴勒斯坦國的實際首都。

她2018年任職美駐港總領事館時，在「女性歷史月」簡述自己的背景，對其家庭情況有更詳細描述，說「在踏入高中最後一年前，我的母親Mary Eadeh於1972年離開安姆安拉，移民到美國，當時她不懂英語，不久就在芝加哥一間工廠工作，維持家庭生計。她每天努力工作及堅靱不屈，還有對家庭和社區的堅定奉獻和熱愛。」

她的巴勒斯坦族裔背景，令她精通阿拉伯語，加上在喬治城大學取得阿拉伯研究碩士學位，故2004加入國務院外交官團隊後，即被派駐沙特阿拉伯，擔任政治官員，主要處理人權等政治事務，並監察該國的首次選舉。其後她的駐地亦多在中東地區，包括黎巴嫩首都貝魯特、伊拉克首都巴格達等，主要任務之一，是將美式民主制度移植到那些國家。其後她轉移陣地，去台北和上海學普通話，並曾在上海工作，黑暴前後則在港任政治部主管，用的都是在中東國家的同一套路。

伊珠麗代表的「長臂」伸展到中東多個國家，不斷搞風搞雨，但她所屬的美國政府，卻從未對受苦受難的巴勒斯坦人展示過絲毫同情，也沒施以人道援手，自2023年10月以色列向加沙地區開戰至今，喪命的巴勒斯坦民眾，已達6萬5千多人，殺戮仍然每天繼續。

對於巴勒斯坦建國，美國政府更大力阻撓，雖然在聯合國會員國中，至今已有157個承認巴勒斯坦國，但總統特朗普近日在聯合國發言時，仍高唱反調，厲言反對，說承認巴勒斯坦國是「對哈馬斯暴行的獎勵」，堅決站在以色列一邊，與大多數國家對着幹。

政圈朋友對巴勒斯坦人受到殘酷壓迫，憤怒到眼火爆，當他知道伊珠麗與這苦難民族血脈相連，認為她應該做的，是致力把族人救出人間地獄，並爭取巴勒斯坦建國，而不是到其他國家搞破壞，燃點動亂火頭。

當然，作為職業外交官，她必須依照上頭決策行事，不過今次她一上任就與亂港搞手「舊情復熾」，惹來中方強烈反應，與總統特朗普欲緩和對華關係的想法，可能並不相符，分分鐘因想邀功而破壞了「王上」的好事。

若真的如此，她以為可攞分反而孭鑊，機關算盡卻弄巧反拙。

作為巴勒斯坦族裔，政圈朋友認為她應致力拯救受苦受難的族人，爭取巴勒斯坦建國，而非到處搞「顔色革命」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。