香港人有些時候很自我中心，往往將自己的觀點強加於別人身上。當香港社會部份人士很關注誰是下屆特首時，便會覺得所有東西，都和特首選舉有關，例如特首梁振英取消北京之行，便馬上理解為中央不讓他上京，他無望再當特首了。這就像戴上綠色鏡片的眼鏡，看到的事物都是綠色那樣。
但現實根本不是這回事，當換上了紅色鏡片，就會看到完全不同的視像。本星期四及星期五，是高等法院審理有關梁頌恆和游蕙禎宣誓的司法覆核案。特首梁振英今天表示，決定取消北京之行，這兩天留在香港，因為梁、游兩人的宣誓官司引發的其他事情，他要留港處理。
據《巴士的報》獲得的消息，人大常委會已決定就梁頌恆和游蕙禎宣誓的問題釋法，將會趕在11月3日早上召開香港基本法委員會會議，徵詢委員會的意見，然後在同一天提請人大常委會釋法。若政府的司法覆核官司沒有押後，在官司開審的初段，人大常委會就會頒布釋法內容。釋法的客觀效果將等同判定梁、游的辱華宣誓方式無效，故他們應喪失議員資格。
我一早已講過，香港精英層關心特首誰屬，阿爺關心遏制港獨思潮蔓延，大家的關注點不同。
梁、游觸發的宣誓風波，已經將香港推上一條極端的港獨路線上，令到中央視這個問題為頭號問題，要集中精力解決。在中央的眼中，香港人關心的是什麼問題已不重要，因為香港大搞港獨，已經超越中央的紅線。阿爺認為這樣發展下去，既對香港不利，也會對全國造成毒害，必需馬上制止。
據有一位熟悉內地情況的高人說，由於宣誓官司涉及《基本法》第一零四條有關宣誓條文的解釋。中央的態度是無論在裁判決前或者判決後，對這個問題，都需要有一個權威性的表態，以正視聽。釋法已變成阿爺眼中的「何伯遜的選擇」（Hobson's Choice），別無他法。
香港的司法界會覺得，如果可以由香港的法官詮釋法律，會讓人覺得香港有司法獨立。人大釋法，就侵蝕了香港的法治。
有一次我和內地官員談起釋法問題，他問我港人為何反對人大釋法，我就引用上述司法界的意見回應之。
該官員反問，如果香港司法界自行審判，結果不能維持香港的基本制度，例如《基本法》總則第一條規定香港特別行政區是中國不可分離的部分，判決結果偏離了這個基本原則，中央會有什麼選項？假如你是中央，到底是聽任由之，還是釋法制止？我聽到這個說法，大有無語之感。
設身處地從中央的角度出發，選項其實不多。假如這件事件在英國下議院出現，假若有爭取獨立的新當選北愛議員，在宣誓時F英女皇，結果只有一個，宣誓必然無效，他不可能就任議員。講到獨立問題，對所有國家一樣，都是銅牆鐵壁，不可逾越。
在阿爺的眼中，若任由港獨思潮在香港蔓延，令到年青一代越來越相信港獨是香港的未來可行的出路，導致香港激烈地與中央對抗，香港未來的五年、十年，都會動蕩不安，倒不如一了百了，一聲喝停。
對不支持港獨的香港人來說，這可謂是一個無言的結局。
盧永雄
