2019年7月14日沙田新城巿廣場暴動中，時任高級警司梁子健在制服示威者時，遭示威者、港大畢業生杜啟華用雨傘襲擊，令其右手無名指骨折。在刑事案中，杜啟華被裁定對他人身體加以嚴重傷害等4罪成，入獄5年半。而梁子健早前入稟區域法院，向杜啟華提出民事索償。案件在周一（10月6日）在區域法院頒下判詞，法官羅麗萍裁定杜須賠償15萬2500元。
高人說，看看施襲者杜啟華在抗辯中部分理由真係有點離譜，竟然提出是當時警察沒著上足夠防護裝備，還認為警察錯判現場環境而致受傷，如此卸責的藉口，難怪被法官嚴厲駁斥。
被告杜啟華。
回顧一下案件，原告、時任高級警司梁子健為案中遇襲警務人員之一，他當時在新城市廣場內執勤，遭約20名示威者圍堵及被杜啟華推到在地，再用長遮打向其頭部，原告舉手擋架時，其右手被打中，頭部及右手無名指受傷，其中，右手無名指更出現遠端指骨骨折。
今次法官羅麗萍在判詞中，罕有地直斥被告亦是「施襲者」杜啟華的抗辯，是濫用司法程序、顛倒是非，諉過於人。
判詞指，杜啟華在刑事審訊中不爭議自己曾襲擊原告，但指襲擊沒有對原告造成任何身體傷害；但在這次民事訴訟中，杜啟華的證人陳述書則完全否認襲擊一事，辯稱他從來沒接觸原告的右手無名指或導致其傷勢。杜啟華在盤問下解釋，自己撰寫證人陳述書時候正服刑，沒案件記錄或文件可參考，加上事隔逾4年，記憶已模糊，承認證人陳述書不準確。
惟杜啟華指，羅官沒詳細考慮事發時新城市廣場內拍攝到的影片及截圖等，指那些證據可證明他當時並沒接觸到原告的右手無名指。
但羅官反駁，相關影片及截圖在刑事審訊中，已被法庭充分考慮，杜啟華在本案中再提出相同論點，斥被告根本是「濫用司法程序」，而杜啟華根本沒有任何其他證據推翻有關刑事定罪的行為。
判詞又指，杜啟華提出「共分疏忽」爭議，提出原告須為自己傷勢負上「自為疏忽」(contributory negligence) 的責任，即執勤時沒使用合適防護裝備及錯判現場環境而作出不合適行動以致受傷。
原告時任高級警司梁子健。
羅官反駁，杜啟華並沒提出任何證據證明襲擊事件是因原告而引起，而且原告沒穿合適裝備，根本並非引致其右手無名指受傷的原因；相反，杜啟華施襲才是唯一及直接引致原告受傷的原因。
羅官批評，作為「施襲者」指控「受害者」沒穿適當防護裝備而受其襲擊受傷，要自己負上責任的說法，實在「顛倒是非，諉過於人，為正義所不容」。
高人指，觀乎法官的判詞，被告杜啟華作為港大畢業生，其抗辯理由簡直「荒天下之大謬」，即係加害者打人，理應由受害者負上責任，因受害者無作有效防衞？相信聞者都感可笑，完全是「歪理當真理」，也反映被告並無悔意。
另有網民對事件留言指，警察隻手指好「矜貴」或質疑誇大工傷等。但高人指，原告梁子健在退休時為沙田警區指揮官、且已晉升為總警司，而案件裁決後，梁子健接受傳媒訪問時強調，會將賠償金捐到「沙田社區基金」及「敬言人基金」，可見原告今次作出民事索償，非為個人利益，而是爭取公義。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
選委會選舉的邏輯有點複雜，外界不易理解，但從結果可以看到端倪。
今屆選舉委員會界別共有1466名登記選民，當中1458人投票，投票率為99.45%。其中轉跑道的現屆旅遊界議員姚柏良以1,397票成為「票王」，而陳凱欣則以1,386票成為「票后」。觀乎50名候選人的票數差距，不難發現最後3名入局者，跟最高3名票數的出局者，其實票數相差不遠。
吳英鵬以1002票當選。
最低票數的3名當選人包括吳英鵬 (1002票）、范凱傑（1034票）、洪錦鉉 （1042票），而最高票數的4名落選人則包括馮英倫(988票）、4 伍婉婷(970票)及2名同票數的劉振江(954票)及鄧咏駿 （954票），最後一席入局者吳英鵬 ，僅比落選的馮英倫多14票，跟劉振江及鄧咏駿也只差48票。他們只是以些微票數飲恨。
馮英倫得票988票，僅以14票飲恨。
事實上，選委會界別的「選民」大部分來自大政團或大社團，佔近千人，所以若有大政黨或社團背景的候選人，好大機會當選；反之，若社團或政黨背景不強、處境較邊緣的「散兵」候選人，就要埋牙肉搏，好視乎候選人本身的形象同選舉工程是否突出，若形象好「行」、氣場較勁，當選機會較高，例如以1066票尾4位當選的陳宗彝，在選舉論壇中表現較突出，聲浪及氣場夠勁，就可以當選。反之，若形象太溫文低調，選舉工程又平平無奇，落選機會當然高。
10名落選者中，2人來自工聯會，包括副理事長曾志文 （793票）及副會長馬光如 （934票），過去都較低調，而工聯會又在反對輸入勞工等議題上得罪部分商界選民；另外形象較弱的包括全國青聯委員柯家洋 （813票）、公屋聯會總幹事招國偉 （887票）、香港正思研究院院長陳少波 （937票）、香港中小型企業聯合會主席郭志華 （947票）、香港測量師學會前會長劉振江 （954票）、觀塘區議員鄧咏駿 （954票）、西九管理局董事局成員伍婉婷 （970票）及前政助馮英倫（988票）。
高人話，選委會界別因要選多達40席，其實大部分選民都無法記得候選人的名字，故選委的投票取態就要剔走10名候選人，所以一般能力不太特出、低調、面目模糊的就會被剔走。
50名候選人得票
當選者 得票 政團
姚柏良 1397
陳凱欣 1386
李浩然 1360
李鎮強 1354 自由黨
陳恒鑌 1348 民建聯
魏明德 1345
陳仲尼 1343 民建聯
吳傑莊 1331
黃錦輝 1329
葛珮帆 1321 民建聯
梁美芬 1316 經民聯
林振昇 1311 勞聯
陳曼琪 1311
文頴怡 1308
劉智鵬 1275 教聯會
陳紹雄 1273
陳永光 1269 民建聯
簡慧敏 1268
何俊賢 1267 民建聯
何君堯 1241
管浩鳴 1233
樓家強 1231
何敬康 1210 新民黨
黃錦良 1201 教聯會
莊家彬 1194
李家駒 1193
林筱魯 1189
黃國 1187 工聯會
伍煥杰 1164
林琳 1160 民建聯
范駿華 1155
朱立威 1144 民建聯
梁子穎 1089 工聯會
蘇紹聰 1076
鄧銘心 1073 經民聯
陳祖光 1067
陳宗彝 1066
洪錦鉉 1042 民建聯
范凱傑 1034
吳英鵬 1002
落選者 得票 政團
馮英倫 988
伍婉婷 970
劉振江 954
鄧咏駿 954
郭志華 947
陳少波 937
馬光如 934 工聯會
招國偉 887 公屋聯會
柯家洋 813
曾志文 793 工聯會
