特朗普日前忽然發癲，說會徵收中國貨100%關税，美股即時大冧，加密幣市場亦爆發「幣災」，比特幣在24小時內急挫13%，跌穿11萬美元關口，190億美元倉位「蒸發」，大批玩家損手爛腳，哀鴻遍野，其後特朗普改口轉軟，幣價隨即回升。市場大升大跌時有發生，奇就奇在，在特朗普爆出此政策前一刻，有兩個帳戶開始巨額沽空比特幣，到最後一分鐘仍「加注」，其後比特幣猛然爆倉，神秘客獲利1.6億美元（約12.5億港元）。由於這大贏家沽空的時間精準，令人懷疑他預知特朗普會出此招，而特的家人和親信「內幕交易」的嫌疑甚大。
特朗普對中國出關稅硬招，比特幣随即崩盤，有神秘客事前一刻大手沽空獲巨利，被懷疑有「內幕交易」。
究竟真相為何，須待更多證據浮面。不過特朗普家人藉「王上」的舉動謀巨利，早有前科，今次的神秘沽空客與誰有關，大家都心裏有數。
今次神秘客出手在加密幣市場「大沽空」，時間上與特朗普發癲，向中國開關稅重砲，的確千衣無縫，露出「內幕交易」痕跡。持普朗提出向中國徵100%關税之前半小時，神秘帳戶開始在「去中心化交易所」Hyperliquid建立沽空比特幣的巨額倉位，最後一筆「落注」是在特朗普公布政策前一分鐘，顯示神秘客在「幣災」爆發前不斷收到風，預知即將崩盤。
比特幣果然應聲暴跌，11萬美元關口迅即失守，最低觸及10.59萬美元，與12.6萬美元的高位相比，下挫了兩成，而以太幣也下瀉至3380美元，跌幅逾20%。市況恍如雪崩，大批投資者走避不及未頂，受影響人數達160萬。有人卻大發「幣災財」，建立巨額沽空倉位的神秘帳戶獲利甚巨，估計在24小時內賺了1.6億美元，折合逾12.5億港元，成為這場「血洗幣市」中的大赢家。
不少人感到奇怪，為何這神秘客竟如「神算」，預早知道比特幣會大冧市？他們隨即懷疑，最可能知道特朗普會突然向中國出硬招的，是他的家人和親信，而其家族又是加密幣的大玩家，難免令人推測，神秘沽空帳戶可能與他們有關。
特朗普家族是加密幣大玩家，令人推測有人預知「父王」政策，在市場設定巨額沽空倉位。他們聞風先動獲利，過往早有前科。
有此懷疑非無根據，事實上特朗普和家人早有藉「政策消息」在市場搵大銀的前科。今年4月，特朗普突宣布暫緩徵收對等關稅前一段時間，美股市成交離奇急增，顯然有人大量入貨，到消息公布後，股升應聲彈升，已落注的知情「春江鴨」獲利以百億計。
當時已有人懷疑，特朗普的家人、好友、親信可能已知道「王上」有此決定，早着先鞭。此事當然難以證實，但他自己鬼拍後尾枕，露出了蛛絲馬跡。他在白宫會見金融界好友、嘉信理財主席施瓦布時，坦言這位「老朋友」今日賺了25億美元，顯示有人可能事前已收到風，預先大手入貨，從而大有斬獲。
此外，特朗普家族近年積極擴大加密幣投資，去年設立「自由金融」（WLF），集資在市場舞高弄低，而「父王」則頻頻出政策催谷加密幣，與家族生意緊密配合，結果家族的有關公司盈利大增，賺到盆滿砵滿。
今次特朗普出關税硬招推冧比特幣之後，很快又改口變軟，比特幣隨即反彈，升回11萬美元以上，而以太幣也上升2%。由大跌到回升的過程，知情者肯定賺完再賺，肥過肥仔水。
他們是否與特朗普家族和老友有關，這疑團可能永難水落石出，但明眼人都心裏有數，清楚看到美國的「金權政治」是何等腐敗，何等醜陋。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
有些人本能睇衰香港，只說壞的不說好的，或將好事說成壞事，例如早前兩警員在屯門市廣場果斷開快槍，從狂徒利刀下勇救女途人，本來極值得讚賞，但網上仍有這樣那樣的質疑，例如認為應以其他方法制服，不須開槍，或可射其手腳，不用奪命。部分可能是「口痕友」慣性彈政府，亦有人抱仇警心態乘機發暗箭。無論如何，多是出於無知的胡扯。
反而台灣網民的反應大為不同，激讚港警開槍夠快，並比較早前台警處理斬人狂徒張文，認為港警「反應太快」、「這才叫危急處置」，指台警怕寫報告、驚要賠錢受查，故迴避開槍，以至未能阻止張文殺傷多人。
香港警員開兩槍轟擊持刀狂徒，勇救女途人，台灣網民激讚「反應太快了」。
港警開兩槍轟持刀兇徒救人事件，引起台灣網上熱烈討論 ，皆因上月中台北也發生過斬人慘案，狂徒張文在台北車站投擲煙霧彈後，四處流竄，用利刀無差別斬殺途人，過程逾兩小時，最後墜樓身亡。警察多番追捕，但全程竟沒開過一槍，甚至有警員只攜警棍到現場馳援，網民因而把港警的表現與台警對比。
居台朋友同我講，香港這新聞在台灣網上瘋傳，引起熱議，大多對港警迅速開槍救回途人一命，大加讚賞，指港警「反應太快了」，令兇徒脅持人質第一秒就吃子彈，「這才叫危急處置」。反觀台警，網民則語多嘲諷，說「台警3個小時還在拿警棍找人」，怕開槍因要寫報告，還須準備賠錢。
台灣持刀兇徒斬殺3人傷11人，但台警用了兩個多小時追捕，部分只拿着警棍，始終沒開過一槍，被嘲「不開槍因怕寫報告」。
台北斬人案發生後，傳媒和網上已即時有不少質疑，有人根據現場情況指，警員最後追蹤狂徒張文到百貨公司頂樓時，手中多只拿着電筒和警棍，令人懷疑警員「到底多怕用槍」。帖文隨即引來大量留言，指警員怕開了槍要寫大堆報告，甚至會被索賠，更嚴重是「被移送查辦」，後果嚴重，所以避免用槍制服張文。
除了猶疑不開槍，網民還比較港警和台警的裝備，指港警即時拿着盾牌制服持刀者，台警卻連保護自身安全的裝備也沒有，「警車配備盾牌很難嗎？」，「每次看到警察跟肉乾一樣對抗持刀兇嫌，就想說：好歹拿個盾牌吧」。
港警出手乾脆利落，也被台網民用來對比，有現場消息指，張文逃到百貨公司天台時，警員在推開門之前，竟在門外遲疑了足足40多秒，而部分人只拿着警棍，到衝進去後，張文已經墜樓。警方事後解釋說，因當時現場混亂，警員擔心對方在天台埋伏，亦不知有冇其他共犯，故沒即時衝入。不論如何，台警的慢幾拍舉動，令民衆感到疑惑。
比較兩案中警員的表現，港警迅速開槍救人，决斷力和危急處理能力，確都勝一籌。從結果評分，香港因狂徒即場被擊斃，不但救了被挾持的女途人一命，也避免商場其他人遇害，最後無一人傷亡；至於台灣張文案，共有3途人死亡，11人輕重傷，十分慘烈。
我搜尋外國一些同類案件，比較香港警員今次轟擊持刀兇徒，有一共同之處，就是當犯案者已陷瘋狂，現場民衆受傷害的機會極高時，警員難有其他選擇，最有效的制服方法，就是向他身體面積最大的部分開槍，否則沒法令他停止攻擊。有人說可只射手腳，都是睇戲太多的纸上談兵，根本不切實際。
舉例說，前年4月悉尼一個購物中心發生斬人案件，一名男子拿着開山刀，在商場發狂追斬途人，5人當場死亡，其中一人是抱着嬰兒的媽咪。一名警員趕到現場，在5樓發現他，叫他放下大刀不果，即當機立斷，向他胸膛開了一槍，對方即時倒下，才終止一場觸目驚心的瘋狂襲擊。
在極度危急的情況下，警員只有0.5秒作出開槍的決定，實在十分不容易。今次兩警作出果斷、快速的反應，不單需要極大勇氣，也是長期訓練的結果，絕對值得讚賞。
那些出於仇警而單單打打的批評，可以休矣。
