Skip to Content Facebook Feature Image

港澳辦文章:立法會議員更替是民主真諦 不存在「祝福名單」無人享「特殊待遇」

政事

港澳辦文章:立法會議員更替是民主真諦 不存在「祝福名單」無人享「特殊待遇」
政事

政事

港澳辦文章:立法會議員更替是民主真諦 不存在「祝福名單」無人享「特殊待遇」

2025年10月17日 21:32 最後更新:21:35

中共中央港澳工作辦公室、國務院港澳事務辦公室發表題為《選好立法會 再上新台階》「港澳平」署名文章指出,通過換屆選舉實現議員的有序更替,是立法會的慣常,是民主真諦之一,又指任何參選人如經法定程式確認為合資格候選人,都將站在同一起跑線上展開競爭;不存在什麼「祝福名單」,也沒有誰享有什麼「特殊待遇」。

文章指通過換屆選舉實現議員的有序更替,是立法會的慣常。資料圖片

文章指通過換屆選舉實現議員的有序更替,是立法會的慣常。資料圖片

文章回顧了之前多屆立法會的亂象,經過重大鬥爭才得來第七屆立法會的良好局面,列出本屆立法會的多項成績和貢獻,期待在第七屆立法會實踐基礎上,第八屆立法會選舉更充分展現高品質民主新氣象。文章指,特區政府和社會各界守正創新、齊心協力,定能把這次選舉辦得更成功、更圓滿,選出歷史上最高水準的一屆立法會。

更多相片
文章指通過換屆選舉實現議員的有序更替,是立法會的慣常。資料圖片

文章指通過換屆選舉實現議員的有序更替,是立法會的慣常。資料圖片

港澳辦發表題為《選好立法會 再上新台階》「港澳平」署名文章。網站截圖

港澳辦發表題為《選好立法會 再上新台階》「港澳平」署名文章。網站截圖

文章強調,第七屆立法會堅決貫徹基本法規定的以行政長官為核心的行政主導體制,全力支援特區政府依法施政。圖為李家超到立法會出席行政長官答問會。資料圖片

文章強調,第七屆立法會堅決貫徹基本法規定的以行政長官為核心的行政主導體制,全力支援特區政府依法施政。圖為李家超到立法會出席行政長官答問會。資料圖片

文章指特區政府和社會各界守正創新、齊心協力,定能把第八屆立法會選舉辦得更成功、更圓滿,選出歷史上最高水準的一屆立法會。資料圖片

文章指特區政府和社會各界守正創新、齊心協力,定能把第八屆立法會選舉辦得更成功、更圓滿,選出歷史上最高水準的一屆立法會。資料圖片

港澳辦發表題為《選好立法會 再上新台階》「港澳平」署名文章。網站截圖

港澳辦發表題為《選好立法會 再上新台階》「港澳平」署名文章。網站截圖

文章全文如下(粗體為原文標示):

香港特區即將迎來第八屆立法會選舉,這是香港加快由治及興進程中的一件大事。回顧過往、把握當下、展望前景,人們愈發堅定落實「愛國者治港」原則的制度自信,並對新一屆立法會選舉更好推進符合香港實際高品質民主充滿希冀。

第七屆立法會的良好局面來之不易,是經過重大鬥爭才得來的。在此之前多屆立法會選舉中,反中亂港分子和外部敵對勢力代理人利用原選舉制度存在的漏洞和缺陷,進入立法會胡作非為、肆意破壞。他們濫用議事規則、操弄政治議題、製造對立撕裂,嚴重干擾特區政府依法施政,阻礙經濟發展和民生改善,嚴重衝擊特區憲制秩序,危害國家主權、安全、發展利益。特別是2019年「修例風波」期間,他們使用「拉布」「流會」等卑劣手段將立法會騎劫,甚至癱瘓其運作。第六屆立法會內務委員會在2019至2020立法年度停擺8個多月,包括一系列本可惠及廣大居民特別是弱勢群體的民生法案在內,多達14個法案不能及時審議,超過80部附屬法例在期限屆滿前得不到處理。緊要關頭,中央果斷採取制定實施香港國安法和完善特區選舉制度等標本兼治舉措,推動香港局勢實現由亂到治的重大轉折。按照新選舉制度,香港特區第七屆立法會選舉於2021年12月順利舉行,「愛國者治港」原則得以落實,立法會運作得以重回正軌。

第七屆立法會履職盡責、擔當作為,為香港從由亂到治走向由治及興發揮了重要作用、作出了重要貢獻。本屆立法會在多個方面取得突破性成果:任期內審議通過法案近130條,較上一屆的同期超出60%;審批涉及土地房屋、增強香港競爭力、對接國家發展戰略等260多個項目,款項總額近7000億元;經過嚴謹專業高效審議,於2024年3月全票通過《維護國家安全條例》,歷史性完成香港基本法第23條規定的憲制責任;對政府工作提出大量建設性意見,特區政府根據立法會意見就各項條例草案提出超過1800項修正案;通過《簡樸房條例草案》處理長期困擾香港的劣質「劏房」問題,與區議會合作提升基層治理水準,切實回應市民訴求、排解民生憂難;主動提出並通過《立法會議員守則》,系統全面規範議員行為,加強自我監督約束。特別值得指出的是,本屆立法會堅決貫徹基本法規定的以行政長官為核心的行政主導體制,全力支援特區政府依法施政。行政長官李家超和立法會主席梁君彥互動良好,行政機關與立法機關既相互制衡又相互配合、並重在配合的關係更為融洽。所有這一切,受到香港社會的普遍讚譽。

文章強調,第七屆立法會堅決貫徹基本法規定的以行政長官為核心的行政主導體制,全力支援特區政府依法施政。圖為李家超到立法會出席行政長官答問會。資料圖片

文章強調,第七屆立法會堅決貫徹基本法規定的以行政長官為核心的行政主導體制,全力支援特區政府依法施政。圖為李家超到立法會出席行政長官答問會。資料圖片

在第七屆立法會實踐基礎上,第八屆立法會選舉必定更充分展現高品質民主新氣象。第七屆立法會的實踐,生動印證了新選舉制度是符合「一國兩制」原則,符合香港實際的好制度。其積累的好經驗好做法,將促推第八屆立法會選舉進一步展現新選舉制度具有的廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性、公平競爭性,讓民主在更加公開、公平、公正、廉潔、有序的選舉中得到更好保障和體現。綜合香港媒體反映,隨著選舉提名期臨近,有的現任議員由於不同原因表示將不再參選,同時有政團社團宣布全力參選爭奪議席,還有各方面各界別的新人透露在考慮和準備參選。通過換屆選舉實現議員的有序更替,是立法會的慣常,是民主真諦之一。正如李家超行政長官指出,尊重相關議員的個人選擇,並鼓勵愛國愛港、有才能、有志服務香港的人士積極參選。更需要強調的是,在新選舉制度下,選舉回歸選賢舉能的本質,尤為突出公平競爭、良性競爭。任何參選人如經法定程式確認為合資格候選人,都將站在同一起跑線上展開競爭。不存在什麼「祝福名單」,也沒有誰享有什麼「特殊待遇」。他們一定會全情投入,比政綱、比能力、比形象,努力爭取選民支持。可以確定,這次選舉將更加彰顯高品質民主的健康,彰顯參選競選活動的熱烈活潑,彰顯社會團結一致為香港美好前景和市民福祉群策群力的積極務實向上。

特區政府和社會各界守正創新、齊心協力,定能把這次選舉辦得更成功、更圓滿,選出歷史上最高水準的一屆立法會。特區政府擔起當家人和第一責任人的責任,積極依法組織選舉。在10月16日召開的「行政立法同心治港創未來」研討會上,李家超行政長官表示,特區政府會與選舉管理委員會緊密合作,確保選舉公平、公正、誠實、安全有序地進行,並呼籲所有選民履行公民責任,為自己投票,為共同家園投票。此前特區政府政制及內地事務局局長也專門提到,公務員是特區治理體系中的重要部分,應以身作則帶頭投票。香港當前正值加快由治及興的關鍵時期,凝心聚力拼經濟、謀發展、惠民生,開創新局面、實現新飛躍是全社會的強烈共識。面對新階段新形勢,廣大選民一定會本著對整體利益和切身利益高度負責的精神,積極參與選舉投票,為香港、為國家,也為自己、為家庭、為下一代作出認真選擇。這次選舉一定能夠選出愛國愛港立場更加堅定、為港為民服務更加熱誠的立法會議員,選出更加勤勉努力工作、更加善於履職盡責的立法會議員,選出更加年輕專業、更具創新創造活力的立法會議員,選出更加清正廉潔、更有良好操守形象的立法會議員。這是最真實管用有效的民主,將為特區實現良政善治提供更有力保障。

我們堅信,符合香港實際的高品質民主發展道路一定會越走越寬廣,「一國兩制」實踐成功故事一定會越來越精彩,廣大香港居民的生活一定會越來越美好!

文章指特區政府和社會各界守正創新、齊心協力,定能把第八屆立法會選舉辦得更成功、更圓滿,選出歷史上最高水準的一屆立法會。資料圖片

文章指特區政府和社會各界守正創新、齊心協力,定能把第八屆立法會選舉辦得更成功、更圓滿,選出歷史上最高水準的一屆立法會。資料圖片

2019年七一立法會暴動案,藝人王宗堯等12人暴動罪成,區院暫委法官李志豪判監約4年半至6年10個月,其中7人不服定罪和刑罰上訴。上訴庭星期二(12月16日)處理上訴許可申請。上訴方指,本案以7年監禁為量刑起點過高,惟上訴庭法官彭偉昌指,本案示威者衝破進入立法會大肆破壞,暴動程度「有史以來最嚴重」。

原審、區院暫委法官李志豪指,立法會具獨特的憲制地位及象徵意義,本案暴動極其侮辱和挑釁,示威者包圍立法會亦等同衝擊法治,屬暴動案中最嚴重。其中被告畢慧芬及王宗堯今申請就定罪和刑罰上訴,其餘被告則只申請就刑期上訴。

藝人王宗堯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

藝人王宗堯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

代表王宗堯的資深大律師蔡維邦指,案發當日,王宗堯很遲階段才在現場出現,約晚上11時45分,王交充電器予一位人士,然後和其他認識的人打招呼後離開。上訴方認爲,儘管王的做法不智魯莽,但客觀證據不足以推論,其在場的意圖是支持和鼓勵暴動,認為以6年半監禁為其量刑起點實在太高。

資深大律師蔡維邦。巴士的報記者攝

資深大律師蔡維邦。巴士的報記者攝

答辯方代表副刑事檢控專員周天行回應,考慮案發當日的大環境,警方已發出紅色警示,而王宗堯自願到達「暴動中心風眼位置」,無論時間長短,已經是參與暴動;而進入現場只是爲交收充電器,這説法很荒謬。

律政司副刑事檢控專員周天行。資料圖片

律政司副刑事檢控專員周天行。資料圖片

患輕度智障及器質性大腦綜合症的畢慧芬則自行陳述指,自己的心智僅17至18歲,另有精神病,原審時頭腦不清晰,指原審法官沒參考她患精神病的情況進行減刑。她承認自己干犯刑事毀壞,但不承認自己犯暴動罪,亦不清楚暴動的定義。

周天行回應指,根據承認的案情,畢慧芬當時和其他示威者集結參與暴動,揚手引領示威者離開,手持一支兩米長的鐵通,走到地下議員入口的位置。

大律師馬維騉代表孫曉嵐申請上訴指,雖然認同立法會有其象徵意義,是次暴動歷時長且人數多,事後立法會的維修費高達3000萬元,但案件的最高刑期定性在7年,非常少見。法官楊家雄即時反駁指,「我哋都未見過立法會被衝擊啦」。馬回應指,政府總部象徵意義堪比立法會,同年9月29日政總外發生暴動,有人用丫叉彈石破壞玻璃,有人投擲汽油彈帶來火種。

上訴庭法官彭偉昌則反駁指,政總事件示威者還在外圍,惟本案的示威者是衝入立法會內大肆破壞,無可否定是有史以來,暴動案件最嚴重的一次。

馬續指,原審法官的刑期框架狹窄,罪責分為高中低三等,然而每一等量刑起點僅相差3個月,認為差距太少,限制了量刑考慮,不足以反映不同角色嚴重程度,建議可以4至5年、5至6年及6至7年監禁為低中高三等的量刑起點。

大律師董皓哲。巴士的報記者攝

大律師董皓哲。巴士的報記者攝

大律師董皓哲則代表林錦均上訴刑期指,當日暴動分4階段,林錦均只參與了首2個階段,早於晚上7時半便離開現場,返回元朗,從未進入立法會大樓,故認為原審法官未有考慮到其參與時間短、參與程度較低,判刑過重。

但楊官質疑,林錦均曾以鐵枝衝擊立法會大樓玻璃幕牆,曾使用暴力,較其他被告嚴重。董皓哲則指,林錦均沒參與破壞立法會內部,不應包括在其罪責之內。

周天行引用原審法官判詞指,本案的暴動性質特殊,暴動期間,每位人士參與,其他人就加入支持,不斷壯大聲勢,即使時間短暫,也促使暴動延續下去,故答辯方認爲,不能以逗留時間衡量,而要視乎其影響。原審法官考慮每個人的參與程度,裁定不同等級的罪責,而案中暴動最嚴重以7年監禁為量刑起點,不足爲過。

楊官詢問周天行,是否因暴動罪行的特殊性質,所以導致被告人即使在某些時段沒參與,或針對不是直接有份參與的行爲,也要負上刑責。周確認。

高等法院。巴士的報記者攝

高等法院。巴士的報記者攝

三位上訴庭法官聽罷陳詞,表示押後宣判,判決書將在6個月內頒布。

案件編號:CACC63/2024

你 或 有 興 趣 的 文 章