當年一部《秋菊打官司》激起影評熱烈討論,同期的朋友們,可有印象否?今天再談起來,真還有點切合時宜。
1987年4月25日,時任美國總統列根談及關稅與自由貿易,批評「對外國進口產品徵收關稅,看起是保護美國產品和就業的愛國事情,實則不然」。難道列根有錯嗎?這個問題頗複雜,事關特朗普不高興!不單只不高興,還要打官司,大興問罪之師。
AP圖片
中國西北年輕村婦秋菊的丈夫與村長發生爭執,被踢中要害,下不了床,秋菊已懷有6個月身孕,憤然向村長討回公道,不得要領,便告上鄉政府。可恨村長迫於形勢要賠償,但把賠償的錢紙扔在地上,硬要秋菊受辱;秋菊沒有撿起錢來,轉身向地方各級層層告狀…。
特朗普很厲害,先是以大幅加征關稅招呼加拿大,堪比村長一腳踢中加拿大的要害,與此同時,安排在美國播放列根反對關稅那段話來討公道的安大略省省長福特,不正是現實版的「秋菊」嗎?你想多了,特朗普指這是「假」廣告,旨在對美國發起反關稅宣傳戰。
如是者,安大略「秋菊」變成被告,特朗普要打官司,搬出列根基金會(Ronald Reagan Presidential Foundation)出來幫腔,指「廣告被詐欺性使用,內容扭曲列根對關稅的看法。」
原本我第一眼看列根的講話,疑似AI復修版本,說是造「假」並「破壞」列根名譽,有理有據,「秋菊」可能吃不完兜著走。但並非如是,加拿大是說實話、講真相的。外電報導,廣告引述列根的話與列根總統圖書館網站上的演說文本相符。無論如何,反正官司用來打的啊,否則天下無官司,OK!
《秋菊打官司》的情節同樣出人意表︰「秋菊最後向人民法院起訴。除夕之夜,秋菊難產,村長不記前嫌,冒著風雪送秋菊上醫院,使她順利產下一名男嬰。秋菊一家對村長非常感激,也不再提官司的事了。但正當秋菊家慶賀孩子滿月時,市法院發來判決,村長因傷害罪被拘留。望著遠處警車揚起的煙塵,秋菊感到深深的茫然和失落…」——《百度百科》
澳門虛擬圖書館收錄一篇好文章《秋菊打官司的傳統意識》︰「秋菊告村長,是民告官,可以說成是民主意識在當代農民身上的萌芽,儘管這仍處於連秋菊本身也沒有意識到的朦朧狀態。很自然的,秋菊告村長,只是想討個『說法』,秋菊的思想中仍帶有封建傳統的影子,這是現代意識與傳統意識在秋菊身上交匯的體現。」
加拿大安大略要向美國這個權威追公道,也屬「民告官」,加拿大舉國還沒有進化成熟呢,因為加拿大同樣向其他國家,例如中國征收關稅,表現異常不講理,明顯身仍帶有美國封建傳統的影子,是不是?
然而,特朗普不是經常蠻不講理的,很大可能恩恤加拿大的經濟狀況,來個大幅減少征收關稅,屆時的「秋菊」可能感恩,感恩到「茫然失落」的程度。大家拭目以待吧,劇情翻轉,有乜出奇呢。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **