特朗普可能稍後與習主席會面，反華政客組成的「救黎陣營」趁機搞局，30多名國會議員聯署致函，促特朗普到時提出釋放黎智英，而他亦答應這樣做。對救黎仍抱一綫希望的人，自然十分雀躍，但心水清朋友翻看特朗普過往如何提「黎案」，發現他改口如食生菜，前後有N種說法，次次都煞有介事，卻很快又講另外一套。聽多幾次後，就看通他只是隨口噏，「救黎」假情假意，故他見習主席時，即使提黎案料亦只會輕輕帶來，何況他曾說過「明白習主席不會樂意放黎」，既知對方企硬，他豈會為這小事損害與中方的「大刁」。
特朗普談黎智英案N次改口，是否真心「救黎」成疑，他也明知中方對「放黎」立場強硬，預料稍後與習主席見面時，不會為此影響與中方的「大刁」。
特朗普說過的話，可是隨手按「刪除鍵」抹走，心水清朋友早前聽他接受《霍士新聞》訪問，主持人引述黎智英兒子黎崇恩說，感謝他去年表示「百分百會爭取中方釋放爸爸」，特朗普即使回應說，自己冇講過「百分百會營救黎喎」，只是說「百分百會向習主席提及此事」。這兩句話意思並不相同。
特朗普在訪問中，再次形容黎「是個好人」，不過隨即話鋒一轉，說「亦要明白習主席不會樂意釋放黎智英」，顯示他心知肚明對方半步不讓，如力爭救黎，只會硬撞鐵板，這不符合其「交易藝術」。
他改口說自己無講過「百分百會爭取救黎」，是睜着眼講大話。去年10月競選時，他接受右翼網紅Hugh Hewitt訪問，對方問他當選後會否向習近平要求放黎？他斬釘截鐵回答：「我百分百會這樣做！」他更以其一貫的「講大冇壞」口氣，說把黎智英救出來易過借火。
當時他也說過上任後可在24小時內停止俄烏戰爭，結果如何，大家都有眼睇，所以沒有多少人相信他可「輕易救黎」，只當他發噏風。
到了今年5月，他再上Hugh Hewitt的節目，當時中美貿談已展開，他說與中方提及黎智英是個「好主意」，並表示會把黎案列為談判一部分。他講到實牙實齒，但外界一直未見美方代表把黎案列入議程，也沒聽過他們提及此事，明顯並非「談判一部分」。
CNN曾問黎智英前親信Mark Simon，究竟美方有否在貿談中提出「放黎」？此人在華盛頓有天地綫，應知些內情，但他只答「據我了解，這議題曾在談判中『非正式提出』，具體內容就不清楚」。依這說法，正式貿談一定沒包括此事，甚至有否在會議外閒話幾句，也大成疑問。
「救黎陣營」近日雖動作多多，但此事對中美談判的影響己趨邊縁化，看不到黎稍後判刑會出現什麼變數。
當時中美貿談仍在拉鋸，尚且如此，近日雙方已達成共識框架，只待兩國元腦最後拍板，特朗普距離完成「大刁」只差一步，更不想被「黎智英案」搞壞個局，特別是他知道習主席不會妥協，提出「放黎」對達成交易有害無利，並不符合其談判法則。
《紐約時報》近日訪問一位美智庫高级中國問題研究員，其分析亦相近，他指若然特朗普提出救黎，中方將採取強硬立場，那時黎案便成為美方的負担，可能令特朗普難堪。目前中美角力主要圍繞於戰略技術和關税，像「黎案」這類事件的政治影響，已趨於邊緣化。
概而言之，特朗普走到這一步,只想與習主席見到面，做成中美「世紀大刁」，斷不會為了「黎案」阻礙交易，故「救黎陣營」縱使還有這樣那樣的小動作，也改變不了這現實。
他們還是疊埋心水，放棄虚幻希望，等待法庭判黎智英多重刑罰吧。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黒暴雖已是6年前的事，但一些曾歷險境的朋友仍有餘悸，也更珍惜現在的太平景象。前律政司司長梁愛詩最近接受《堅雜誌》訪問，就講述了當年誤入黑暴「虎穴」險受襲的遭遇，她若非鎮定應對，後果不堪設想。類似的險況，林定國太太亦曾遇過，過程都幾得人驚。此外，梁愛詩還披露回歸時出任律政司司長的一段秘聞，她曾兩度拒任此職，經過幾番推卻，董伯最後才成功說服她，事後的發展證明董伯冇搵錯人。
梁愛詩做了8年律政司司長，任內推動《基本法》23條立法，卻遇到挫折，功敗垂成，所以她對2019年反修例動亂時，因國安法律不健全沒法有效制亂，特別痛心。她自己也曾身陷黑暴險境，更覺今日的穩定得來不易。
梁愛詩憶述黒暴期間曾身陷險境，被大群憤怒的激進示威者包圍，分分鐘受到襲擊。
她對《堅雜誌》憶述那次遭遇，說2019年6月12日騷亂爆發當天，她準備出門去北京開會，當時添馬政府總部那邊已很混亂，可以見到警方施放催淚彈，情況變得緊張，但她那時掉以輕心，拉着行李由金鐘商厦寫字樓落樓，叫司機等她上車。料不到，當時金鐘太古廣場一帶已擠滿了充滿戾氣的激進示威者，她卻已回不了頭，進也不是，退也不能。
由於梁愛詩的樣貌不難認出，隨即有激進示威者發現她，立即圍上去，紛紛怒氣冲冲高聲指駡，並擬有動作。她當時感到很緊張，擔心受到襲擊，但她畢竟見過風浪，知道必須鎮定應對，故盡量避免跟示威者發生肢體碰撞和口角，以免激怒對方。
此時，有些見義勇為的市民走過來為她護航開路，在示威人群中逐步前行，最後終於成功脫險，走到港麗酒店上車離開。她說經過這次險況後，感到更加要珍惜社會回復秩序，行政立法相互配合，政府可正常運作，這都來之不易。
黑暴期間有類似遭遇的朋友不少，律政司司長林定國的太太袁淑明就是其一，她曾向我講過一次親身經歷，說某天晚上，她住所樓下有一批黑衣人打砸燒，剛有朋友來電，說香港冇出現暴力喎，她不服氣，一時衝動跑落樓，想用手機拍攝騷動情況，傳給朋友看以證明對方錯了。但她一拿出手機，即有大批人圍着她喊打，她惟有扮一時貪得意，因她樣貌似普通街坊，最後沒被「私了」，但已嚇餐死。
她披露，當年她兩度拒絕董建華的邀请，不願出任回歸後首任律政司司長，經董伯再三說服才答應，結果一做8年。
說回梁愛詩的訪問，她也談到當年出任律政司司長的經過，披露了一些內情。她說候任特首董建華第一次邀她出任此職時，被她拒絕，原因是「我習慣了繡花，你叫我去打鐵，我哪有這氣力」，意思是她幾十年來都是私人執業的律師，習慣了自由，做到當事人滿意便可，當公職就不同，要面對幾百萬市民，還要與很多司局長合作。
她推卻之後，又有港澳辦的人前來游說，再被她婉拒。那時董伯仍沒放棄，第三次找她誠懇邀請，她終被說服，答應出任，但她對董伯說，要快點物色人選接這個位。事實上，當時能獲充份信任又具足夠能力的人選，的確十分有限，而她負上這重責後，即全力以赴，處理過不少大難題，結果做足8年才離任。
其中一件大事，是終院對港人內地子女的居港權作出判決，可能導致90多萬人在短期內來港定居，住滿7年後又可申请其子女來港，若然如此，社會勢將大亂。面對「維護司法獨立」的壓力，梁愛詩要處理好事件殊不容易，最後政府定出一個解決方法，就是由特首向國務院提交報告，再由國務院向全國人大常委會申請，就《基本法》有關條文作出解釋，终於化解了危機。
我聽過一個官場耳語，說當時政府高層討論此事時，時任政務司司長陳方安生極力反對釋法，與部分法律界同一口徑，而梁愛詩和保安局局長葉劉則強烈贊同，最後政府決定以釋法解決這大難題。
梁愛詩任職8年的表現，證明當年董伯伯無搵錯人。
