2021年聖誕節期間，3男1女涉嫌與有黑社會背景的童黨策劃綁架、圍毆及強姦一名13歲女童，期間更拍攝其裸體影片，4人否認綁架等罪於高院受審41日。陪審團早前退庭商議後，裁定首被告、主腦「四條哥」綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成，另3名被告亦被一致裁定綁架罪成。案件星期五（11月14日）開庭，法官張慧玲回應首被告自行向求情要求保釋時指，他面對的強姦罪有加刑因素，或要面對10年監禁，並將案押後至12月2日再作求情及判刑。
控方今甫開庭指，由於女事主沒出席早前的會面，未能索取創傷報告，申請再押後。
凌虐13歲女童，4男女強姦綁架等罪成，主腦求保釋被拒。
另首被告陳宏烽沒有律師代表，他再次撰寫求情信，希望可保釋候刑。惟張官指，「你而家帶罪在身」，法庭沒可能給予保釋，更何況被告是由罪名成立後才開始還柙，而非由一開始就還柙。
陳宏烽稱，求情信中提及的同類案例判刑少於7年，案例中該被告不認罪只被判5年。惟張官反駁：「涉及強姦起碼7年」，更何況首被告不是在認罪後被判刑，而是受審後罪成。張官直言：「你係強姦，仲要唔用套，我講埋俾你聽」。
張官直指，該案例若在她手上判刑不會只判5年，著被告要有心理準備。張官稱，被告自言冤枉，但陪審團一致裁定他罪名成立，法官受到裁定約束，強調不會給予被告保釋外出。
法官張慧玲將案押後至12月2日再作求情及判刑。
張官明言，這宗案件有加刑因素，「又剝衫又影相，加埋都10年啦，唔止5年」。張官著被告自行再找尋案例作求情，「做到幾多就幾多」，遂將案押後至12月2日再作求情及判刑，期間待索女事主創傷報告。
4名現年18至20歲的被告依次為陳宏烽（花名：四條、將軍）、林佑澄（花名：熊貓）、李珮怡（花名：珮怡、Koey）及張浩錀。陳宏烽被一致裁定綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成，林佑澄被裁定綁架罪成，李珮怡被一致裁定綁架、襲擊及製作兒童色情物品3罪罪成，張浩錀被裁定綁架及襲擊致造成身體傷害2罪罪成。
案件編號：HCCC1/2024
中年繼父12年前到廣東度假時涉嫌非禮13歲繼女，其後更多次強姦，直至2021年8月兩人起爭執後，繼女遷出住所。女事主及後向男友透露事件，男友向社工求助後報警，繼父2024年被捕。繼父早前否認2項非禮、1項向16歲以下兒童作出猥褻行為及2項強姦合共5罪，案件星期五（4月17日）續審。女事主X供稱遭繼父強姦約百次。案件由7男陪審團連同法官李素蘭審理。
案件星期五（4月17日）續審。女事主X供稱遭繼父強姦約百次。案件由7男陪審團連同法官李素蘭審理。
事主X早前供稱，約13歲時隨家人回大陸東莞探親，睡覺期間感到有人上床，用粗糙的手伸入她的上衣及內衣，反覆摸其胸部。她當時看不到對方樣貌。翌日，繼父對她說「上錯床……攬攬下，大細好似有啲唔同」，但她堅信這是故意行為。
之後繼父多次非禮她，見她沒投訴，行為變得更頻密。直至她就讀中三學期尾，趁母親洗澡時，被告把她強姦。事主表示，當時雖然很想告訴他人，但因不想失去這個家，翌日只能「做番自己」，如常起床上學，繼續過正常日子。
事主X今在辯方盤問下確認，她遭繼父強姦的次數約一百次。她稱，有時會嘗試避開被告，但因對方力氣較大而未能躲避，最終只能任由他繼續性侵，過程中感受非常不好和不開心。她又確認，多次強姦中沒有受傷，但第一次發生時因仍是處女而有流血情況。
辯方向X指出，被告從沒有性侵她，而且X亦不憎恨被告。X不同意。辯方續指，有很多次被告生日時，X會烘焙蛋糕給被告，X同意；父親節時X會送卡給被告，X亦同意；有一年聖誕節，X有送禮物給被告，X亦同意。辯方質疑，如果X真的憎恨被告，為何會送父親節卡和聖誕禮物。
X回應稱，她是為了不希望母親和弟弟覺得自己與被告的關係奇怪，才維持正常的父女關係。她解釋，很多時候她不只送禮物給被告，也會送禮物給母親和弟弟。
開案陳詞早前指出，X於2000年出生，由其母與前夫所生。被告於2007年與X的母親於內地結婚，並大約於2011年持單程證到港定居，在香港新界一寮屋中居住。
被告於2014年在內地嘗試觸碰X的胸部，回港後行為升級，包括爬在X身上摩擦陽具等。他於2015年7月起頻繁強姦X，直至2021年8月X從家中搬出。X後來將事件告訴男友，並在社工鼓勵下報案，令事件得而揭發。
案件編號：HCCC241/2025
