Skip to Content Facebook Feature Image

研究:馬斯克旗下「Grokipedia」引用爭議來源 可疑資料比例為維基百科13倍

大視野

研究:馬斯克旗下「Grokipedia」引用爭議來源 可疑資料比例為維基百科13倍
大視野

大視野

研究:馬斯克旗下「Grokipedia」引用爭議來源 可疑資料比例為維基百科13倍

2025年11月19日 09:20 最後更新:12:13

美國富豪馬斯克旗下的xAI公司推出「Grokipedia」線上百科,然而美國研究人員指,Grokipedia數千條條目引用了「可疑」和「有問題的」資料來源,引發出人們對其可靠性的疑慮。

專家:Grokipedia的資料來源篩選機制有所不足

Grokipedia的條目是由xAI公司的大型語言模型Grok AI生成的,而不是由人類撰寫;而維基百科則是由全球志願者共同編輯,但遭到馬斯克等人多次指控存在意識形態偏見。根據《法新社》的報導,康奈爾大學科技校區(Cornell Tech)的研究人員哈羅德·特里德曼(Harold Triedman)和亞歷克西奧斯·曼札里斯(Alexios Mantzarlis)在檢視了數十萬篇Grokipedia條目後指出,「很明顯地,Grokipedia的資料來源篩選機制有所不足」,這導致「可疑來源被引用,可能有問題的來源比例較高」。

報告:Grokipedia並未對其可信度進行驗證或證實

研究指出,在涉及民選官員和具爭議性政治議題的情況下,這一問題尤為明顯。例如,Grokipedia上關於「柯林頓裹屍袋」(Clinton body count)的條目引用了已被反駁的內容。報告指出,「Grokipedia引用這些來源時,並未對其可信度進行驗證或證實」。

引用被封鎖的資料來源比例是維基百科的13倍

報告還指出,Grokipedia的條目「常常包含與維基百科完全相同的文字」;在未標記出自維基百科的條目中,使用被英文維基社群評為「普遍不可靠」的來源比例是維基百科的3.2倍;而引用被維基百科列為「黑名單」甚至被封鎖的資料來源,比例更是維基百科的13倍。

美國富豪馬斯克旗下的xAI公司推出「Grokipedia」線上百科,然而美國研究人員指,Grokipedia數千條條目引用了「可疑」和「有問題的」資料來源。AP資料圖片

美國富豪馬斯克旗下的xAI公司推出「Grokipedia」線上百科,然而美國研究人員指,Grokipedia數千條條目引用了「可疑」和「有問題的」資料來源。AP資料圖片

俗稱為「龍蝦」開源人工智能(AI)代理OpenClaw近日爆紅,內地有網民用「龍蝦」經營小紅書帳號,不過,小紅書發公告表示,將嚴厲打擊使用AI託管帳號。

新華社圖片

新華社圖片

「龍蝦」可自己完成小紅書貼文

據內媒報道,只需簡單設置,「龍蝦」就可以自己完成小紅書貼文的標題、文字、配圖、發布,乃至評論,甚至騰訊(700)推出自家的「龍蝦」QClaw。

OpenClaw官網截圖

OpenClaw官網截圖

衍生「代安裝」服務

「龍蝦」爆紅衍生了「代安裝」服務的新商機。在閒魚、淘寶等網購平台上,出現了大量「OpenClaw安裝」的服務,價格由數百元到過萬元不等,提供遠程或上門安裝服務。各大科企龍頭亦想分一杯羹,如騰訊推出自家的「龍蝦」QClaw,免去用戶安裝OpenClaw的技術門檻。

新華社圖片

新華社圖片

小紅書:禁用AI經營帳號 堅持真人分享

小紅書發布《關於打擊AI託管營運帳號的治理公告》。公告指,由即日起,平台將對AI託管類帳號實施治理措施,包括對於普通帳號偶發使用AI託管代寫、代發筆記或進行互動,平台將根據違規程度,採取警告、限制內容分發等梯度處理措施;至於直接透過AI託管工具註冊、發布、互動的帳號,或首頁所有公開筆記均為AI託管代發的帳號,平台將予以封鎖處理。

小紅書截圖

小紅書截圖

小紅書在公告中呼籲,使用者在創作過程中合理使用AI工具,堅持由真人分享真實經歷與感受;如發現疑似AI託管帳號或相關內容,請第一時間透過檢舉按鈕向平台回饋。

全自動助用家完成任務

前稱Clawdbot的OpenClaw由Peter Steinberger開發。OpenClaw最大特點為,其可直接操作電腦軟件並完成工作的「AI員工」,因傳統AI需人手執行及操作,而OpenClaw透過獲得電腦系統的操作權限,從而代替用家完成各種任務,如搜尋資料、撰寫文章、回覆電郵、甚至進行投資等。

你 或 有 興 趣 的 文 章