美國富豪馬斯克旗下的xAI公司推出「Grokipedia」線上百科,然而美國研究人員指,Grokipedia數千條條目引用了「可疑」和「有問題的」資料來源,引發出人們對其可靠性的疑慮。
GROKIPEDIA'S 'QUESTIONABLE' SOURCES
— PhilSTAR L!fe (@philstarlife) November 17, 2025
Elon Musk’s Grokipedia contains thousands of citations to “questionable” and "problematic" sources, US researchers said, casting doubt on the AI encyclopedia’s reliability.
READ: https://t.co/jwcGzuh7dT pic.twitter.com/YI82Uu4tHp
專家:Grokipedia的資料來源篩選機制有所不足
Grokipedia的條目是由xAI公司的大型語言模型Grok AI生成的,而不是由人類撰寫;而維基百科則是由全球志願者共同編輯,但遭到馬斯克等人多次指控存在意識形態偏見。根據《法新社》的報導,康奈爾大學科技校區(Cornell Tech)的研究人員哈羅德·特里德曼(Harold Triedman)和亞歷克西奧斯·曼札里斯(Alexios Mantzarlis)在檢視了數十萬篇Grokipedia條目後指出,「很明顯地,Grokipedia的資料來源篩選機制有所不足」,這導致「可疑來源被引用,可能有問題的來源比例較高」。
Nie może być :) Grokipedia cytuje tysiące źródeł uznanych przez ekspertów za niewiarygodne, co budzi obawy dotyczące wiarygodności X/Twitter jako źródła informacji – donoszą naukowcy z Cornell Tech@trajektoriePL @mic_marek @konkret24 @annawitten https://t.co/s7Usuj7vWj
— Paweł Nowacki (@Pawel) November 16, 2025
報告:Grokipedia並未對其可信度進行驗證或證實
研究指出,在涉及民選官員和具爭議性政治議題的情況下,這一問題尤為明顯。例如,Grokipedia上關於「柯林頓裹屍袋」(Clinton body count)的條目引用了已被反駁的內容。報告指出,「Grokipedia引用這些來源時,並未對其可信度進行驗證或證實」。
Musk’s Grokipedia leans on ‘questionable’ sources, study says#technology #borneobulletin #Musk #Grokipedia #leanson #questionablesources #studysayshttps://t.co/fpbw7bXK6L
— Borneo Bulletin (@borneo_bulletin) November 15, 2025
引用被封鎖的資料來源比例是維基百科的13倍
報告還指出,Grokipedia的條目「常常包含與維基百科完全相同的文字」;在未標記出自維基百科的條目中,使用被英文維基社群評為「普遍不可靠」的來源比例是維基百科的3.2倍;而引用被維基百科列為「黑名單」甚至被封鎖的資料來源,比例更是維基百科的13倍。
美國富豪馬斯克旗下的xAI公司推出「Grokipedia」線上百科,然而美國研究人員指,Grokipedia數千條條目引用了「可疑」和「有問題的」資料來源。AP資料圖片