Skip to Content Facebook Feature Image

行內人士:一種心態如毒瘤釀世紀火劫 對當局安全指示層層「偷雞」終奪命

博客文章

行內人士:一種心態如毒瘤釀世紀火劫 對當局安全指示層層「偷雞」終奪命
博客文章

博客文章

行內人士:一種心態如毒瘤釀世紀火劫 對當局安全指示層層「偷雞」終奪命

2025年11月27日 21:53 最後更新:22:04

大埔宏福苑的世紀火劫慘絕人寰,到今天傍晚,喪生人數增至65人,據知救援人員正陸續於災場找到屍體,預料死亡數字仍會上升。從初步掌握的情況,這場大災難不是意外,而是「人為」,承建商和工程顧問涉罔顧火災風險,疑違反安全指引,導致重大傷亡。政府對涉嫌「元兇」出手快而狠,今日凌晨拘捕3人,特首超哥並下令巡查全港大型維修棚架,找出「偷雞」情況,決心防止悲劇再發生。

行內人士指,今次世紀火劫的成因,與業界部分人積習多時的「僥倖心態」有關,這猶如毒瘤,層層存在,不惜一博「偷雞」違規。

行內人士指,今次世紀火劫的成因,與業界部分人積習多時的「僥倖心態」有關,這猶如毒瘤,層層存在,不惜一博「偷雞」違規。

我問一位行內朋友,在今次大災難之前,其實屋宇署已就棚架防火問題,數度要求承建商遵從安全指引,為何對方完全不理,繼續違規?他說了4個字:「僥倖心態」,指這猶如毒瘤,在業界部分人當中積習已久,以至層層「偷雞」,罔顧責任,政府和業界對這深層問題必須全面檢視,徹底整治。

從已知的情況看,今次大災難的成因,包括維修外牆沒有使用阻燃圍網、部分通風窗封上發泡膠板等。行內朋友指,屋宇署早已針對外牆裝修防火,向承建商數度發出指引,到上月再就火警風險提出警示,但部分承建商睬佢都傻,沒有紏正違規做法。

我翻查資料,兩年前3月,尖沙咀「海員之家」建築中的大樓發生4级火災,事後不久,屋宇署即就建築工程的火災風險更新安全指引,定出應在外牆裝阻燃保護網、設保護幕等,並列出阻燃物料的認可標準。

到了今年10月,中環華懋大厦外牆維修棚架燒着,釀成冲天大火,好彩當天是周末,少人上班,而大厦沒住客,只數人受傷,是不幸中之大幸。但因這類火警一再發生,屋宇署再向各承建商及認可專業人士發出通告,據有關指引,要求他們立即檢視外牆的圍網、保護幕、防水油布等的阻燃性能,防止出現同樣的火災。

屋宇署的指引除規定圍網要用阻燃物料,還要求加設檔板,以防火警時火屑飄出,同時要裝煙感應系統等。雖然規定白紙黑字列明,清清楚楚,如果承建商不遵守,可能被「釘牌」,但部分人仍充耳不聞,「偷雞」的繼續「偷雞」。

行內朋友指,一個主要原因,是阻燃圍網價錢高50%,而且不能像普通圍網那樣,可用完再用,既方便,又慳錢,故即使有火警風險,它們也棄用阻燃圍網,繼續把易燃的圍網裝在外牆。

至於其他防火裝置,若照指示去做,又要多花一筆,部分承建商計過條數,多數側側膊當指引冇到。

他說,香港外牆維修工程衆多,屋宇署不可能全部巡查,只能抽樣檢視,部分有意「偷雞」的承建商和認可專業人士覺得可以「博一博」,估計被釘牌的機會不高,故抱「僥倖心態」,過到骨就無事,便可省錢又省工夫,因而不理可能出現的火警風險。

這種「僥倖心態」,在承建商之下層層出現,一些判頭到工友,都不依規辦事,博得就博。例如今次大災難成因之一,是懷疑有工友在棚架及工地偷偷吸煙,行內朋友指,這情況時有發生,也有人被拍攝到「斷正」,顯示部分地盤管理鬆懈。他說,現時內地地盤禁止工友吸煙,就比香港嚴厲得多。

宏福苑外牆裝修工程的3名負責人今早被警方拘捕,將被控「誤殺」,顯示政府快速出重方,防止再有惨劇發生。

宏福苑外牆裝修工程的3名負責人今早被警方拘捕,將被控「誤殺」,顯示政府快速出重方,防止再有惨劇發生。

今次大災難發生後,面對行業欠缺自律能力,有法律界朋友提出須立法規管外牆裝修防火,除了規定要用阻燃物料,還須安裝煙霧感應和洒水系統等。他說草擬法例不會很難,可以很快寫好。不過建築成本會上漲,這也是防止災難的代價。

行內朋友認為,不論政府如何監管,要徹底消除外牆棚架火災風險,始終要承建商和認可專業人士能認真承担責任,如果部分人為利是圖、心存僥倖的心態不變,宏福苑的大惨劇仍難以避免。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英政府近日給BNO港人一個好消息,就是申請永居維持「5+1」,住英滿5年即可,但同時有個壞消息,須符求幾個加辣條件,才可過關,包括更高英語能力、有穩定收入及持續交税等,恍如「一啖砂糖、一啖辣椒」,令港人十分心焦。《南華早報》引述一個居英港人組織的調查,指約3成BNO港人不符合永居條件,如果政府不調低要求,不少人將臨門被篩走,他們即使住滿5年,也要慘食白果。一些港人心煩意燥,正急急發起聯署請願,但政府「功利」掛帥,看來難有大改變。

一項調查顯示,BNO港人中有3成不符合英政府定出的「永居」條件,可能臨門被篩走。

一項調查顯示,BNO港人中有3成不符合英政府定出的「永居」條件,可能臨門被篩走。

政府過往批出BNO居英簽證,對收入並沒要求,但今次定出永居「加辣」條件,申請者須有固定工作,3至5年內每年入息至少12570鎊(約128000港元),並有報税紀錄。問題就來了,收入要求雖不高,但BNO港人不是人人打工,即使有,也非全職。《南華早報》引述一項調查顯示,受訪的690名港人中,19%是家庭主婦,8%是退休人士,3%是學生,在受訪者中佔了3成。他們冇工作也沒收入,當然未交過入息税,如果政府計到足,這批人一定「肥佬」,过不了關。

這項調查也顯示,其餘的受訪者中,42%有全職工作,另有20%做兼職,可見有穩定薪酬收入的BNO港人非多數,就算有工作,也是「打散」,入息未必能達要求。

居英朋友同我講,BNO港人中家庭主婦不少,因為許多家庭仍有幼年子女,移英後又請不到女傭,媽咪惟有留在家中照顧孩子,即使工作幫補收入,也只能做兼職,必然達不到政府所定的收入要求。

此外,一些人移英前將在港物業售出套現,拿着幾百萬至逾千萬港元,在英國慢慢「搣」,用於生活開始,他們部分是退休人士,部分根本不用工作,所以都沒有打工收入,自然亦冇交入息稅,將來同樣過不了關。

朋友說,他認識一些專業人士,移英後並非冇工作,而是「偷雞」做一些香港的job搵銀,故沒有在英國報税,以慳返一筆税務開支。過往他們這樣做冇問題,但政府定出永居條件後,因他們既沒工作收入,亦冇交税,申請永居時就有麻煩了。

《南華早報》引述的調查還顯露另一問題,就是在受訪者中,有16%只受過中學教育。以這些人的英語能力,多數達不到等同A-Level的B2水平,很大機會被篩走。單是這一關,已有一批人卡住。

另外,調查访問的BNO港人中,16%只受過中学教育,英語水平將難過「B2關」,很大機會「肥佬」。

另外,調查访問的BNO港人中,16%只受過中学教育,英語水平將難過「B2關」,很大機會「肥佬」。

眼見自己或家人可能臨門被踢出局,不少BNO港人感到心煩意亂,有港人組織急急發起聯署,要求政府調低條件,維持過往的B1英語程度要求,及不規定收入標準,初步已有28000人聯署。他們還計劃在12月6日搞遊行請願。

英政府可能見到BNO港人怨聲四起,昨日作了一些安撫,指諮詢內容「未有定案」,也正考慮是否給予BNO港人一個「過渡安排」,但如何過渡,官員就沒說清楚。

話雖如此,英政府慣性「口是心非」,講到尾都是功利掛帥,新加坡《聯合早報》一篇文章就一語中的,指英政府今次增設一系列條件,「實質上是將BN0從特殊通道降級為高門檻的普通移民路徑。BNO已變成需要為英國經濟作貢獻的政策,而非單純的人道主義舉措」。

明乎此,大家就不要對它調低永居條件,有太多期望了。

你 或 有 興 趣 的 文 章