選委會最後一席入局者吳英鵬 僅比落選的馮英倫多14票 成功有竅妙

選委會選舉的邏輯有點複雜，外界不易理解，但從結果可以看到端倪。

今屆選舉委員會界別共有1466名登記選民，當中1458人投票，投票率為99.45%。其中轉跑道的現屆旅遊界議員姚柏良以1,397票成為「票王」，而陳凱欣則以1,386票成為「票后」。觀乎50名候選人的票數差距，不難發現最後3名入局者，跟最高3名票數的出局者，其實票數相差不遠。

吳英鵬以1002票當選。

最低票數的3名當選人包括吳英鵬 (1002票）、范凱傑（1034票）、洪錦鉉 （1042票），而最高票數的4名落選人則包括馮英倫(988票）、4 伍婉婷(970票)及2名同票數的劉振江(954票)及鄧咏駿 （954票），最後一席入局者吳英鵬 ，僅比落選的馮英倫多14票，跟劉振江及鄧咏駿也只差48票。他們只是以些微票數飲恨。

馮英倫得票988票，僅以14票飲恨。

事實上，選委會界別的「選民」大部分來自大政團或大社團，佔近千人，所以若有大政黨或社團背景的候選人，好大機會當選；反之，若社團或政黨背景不強、處境較邊緣的「散兵」候選人，就要埋牙肉搏，好視乎候選人本身的形象同選舉工程是否突出，若形象好「行」、氣場較勁，當選機會較高，例如以1066票尾4位當選的陳宗彝，在選舉論壇中表現較突出，聲浪及氣場夠勁，就可以當選。反之，若形象太溫文低調，選舉工程又平平無奇，落選機會當然高。

10名落選者中，2人來自工聯會，包括副理事長曾志文 （793票）及副會長馬光如 （934票），過去都較低調，而工聯會又在反對輸入勞工等議題上得罪部分商界選民；另外形象較弱的包括全國青聯委員柯家洋 （813票）、公屋聯會總幹事招國偉 （887票）、香港正思研究院院長陳少波 （937票）、香港中小型企業聯合會主席郭志華 （947票）、香港測量師學會前會長劉振江 （954票）、觀塘區議員鄧咏駿 （954票）、西九管理局董事局成員伍婉婷 （970票）及前政助馮英倫（988票）。

高人話，選委會界別因要選多達40席，其實大部分選民都無法記得候選人的名字，故選委的投票取態就要剔走10名候選人，所以一般能力不太特出、低調、面目模糊的就會被剔走。

50名候選人得票
當選者 得票 政團
姚柏良 1397
陳凱欣 1386
李浩然 1360
李鎮強 1354 自由黨
陳恒鑌 1348 民建聯
魏明德 1345
陳仲尼 1343 民建聯
吳傑莊 1331
黃錦輝 1329
葛珮帆 1321 民建聯
梁美芬 1316 經民聯
林振昇 1311 勞聯
陳曼琪 1311
文頴怡 1308
劉智鵬 1275 教聯會
陳紹雄 1273
陳永光 1269 民建聯
簡慧敏 1268
何俊賢 1267 民建聯
何君堯 1241
管浩鳴 1233
樓家強 1231
何敬康 1210 新民黨
黃錦良 1201 教聯會
莊家彬 1194
李家駒 1193
林筱魯 1189
黃國     1187 工聯會
伍煥杰 1164
林琳    1160   民建聯
范駿華 1155
朱立威 1144 民建聯
梁子穎 1089 工聯會
蘇紹聰 1076
鄧銘心 1073 經民聯
陳祖光 1067
陳宗彝 1066
洪錦鉉 1042 民建聯
范凱傑 1034
吳英鵬 1002

落選者 得票 政團
馮英倫 988
伍婉婷 970
劉振江 954
鄧咏駿 954
郭志華 947
陳少波 937
馬光如 934 工聯會
招國偉 887 公屋聯會
柯家洋 813
曾志文 793 工聯會

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。

然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。

高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」

高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。

再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。

銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。

早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。