特朗普逼油企千億美元「填氹」　巨頭集體Say No　美式掠奪慘變「爛尾樓」

美國向來迷信「強權即真理」，以為只要大棒一揮，別國的資源就能任由自己予取予求。然而，現實往往比劇本更諷刺。1月9日，美國總統特朗普在白宮興沖沖地召集了約20家大型石油公司的高管開會，擺出一副「分豬肉」的勝利者姿態，計劃讓這些美企巨頭掏出至少1000億美元（約7800億港元）去「迅速重建」委內瑞拉的石油設施。結果如何？這場原本意在炫耀戰利品的「慶功宴」，慘變大型「車禍現場」。

特朗普拍心口保證提供「完全的」安全保障，在美企高管耳中聽起來，恐怕毫無公信力可言。

面對特朗普畫出的千億大餅，美國一眾石油大佬不僅沒有「謝主隆恩」，反而集體大潑冷水。埃克森美孚（ExxonMobil）行政總裁伍茲（Darren Woods）直言不諱，指委內瑞拉在現行局勢下根本「不可投資」（Uninvestable）；康菲石油（ConocoPhillips）行政總裁蘭斯（Ryan Lance）更翻起舊賬，指公司在當地曾損失高達120億美元，對所謂的「重組」充滿疑慮。就連目前唯一還在當地運營的雪佛龍（Chevron），態度也相當曖昧，只肯作短期增產，對長遠投資絕口不提。

美國一眾石油大佬不僅沒有「謝主隆恩」，反而集體大潑冷水。

這大概是特朗普這位「交易藝術大師」最尷尬的時刻之一。他自以為可以用霸權手段強行「接管」一個主權國家，然後命令自家的資本大軍進場掠奪，完成商業閉環。但他忘記了一個最基本的商業邏輯：資本是最誠實的，也是最厭惡風險的。

為什麼這些美企不買賬？因為委內瑞拉今天的「爛攤子」，恰恰是美國自己一手造成的。多年來，美國為了推翻馬杜羅政權，對委內瑞拉實施了極限施壓和毀滅性制裁，導致當地石油基礎設施因缺乏維護零件而全面癱瘓，熟練工人流失殆盡，整個能源體系千瘡百孔。現在特朗普想讓美企自掏腰包去修復這個被美國親手砸爛的國家，無異於叫人去收拾一地雞毛，甚至可能是「貼錢買難受」。

更令人發笑的是，特朗普在會上拍心口保證會提供「完全的」安全保障。這句話在美企高管耳中聽起來，恐怕更像是黑幫老大的「保護費」承諾，毫無公信力可言。連美國《政治報》都忍不住嘲諷，眼下對進軍委內瑞拉最有「熱情」的，其實是那些準備最少、經驗最匱乏的投機者，真正的行業巨頭早就看穿了這場政治豪賭的風險。

委內瑞拉今天的「爛攤子」，恰恰是美國自己一手造成的，行業巨頭早就看穿了這場政治豪賭的風險。

美國那套自我標榜為制度優越的運作模式，在這次事件中徹底暴露了其混亂與短視。一方面，白宮為了地緣政治利益無所不用其極地破壞別國穩定；另一方面，當需要經濟利益「回血」時，卻發現自己親手製造的廢墟根本無法產生價值。這種「管殺不管埋」的霸權邏輯，最終演變成了一記狠狠打在自己臉上的回力鏢。

看着特朗普在白宮對著一眾冷漠的CEO們推銷那個支離破碎的委內瑞拉，我們不禁要感嘆：美國這艘霸權巨輪，不僅吃相越來越難看，連「消化能力」也已江河日下。想搶？容易。想吞？恐怕這塊骨頭會哽住喉嚨，讓老美痛不欲生。

潘狄玄

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日，委內瑞拉總統馬杜羅在美國聯邦法院的首次提堂，成為了全球焦點。1月7日，身穿深色西裝的馬杜羅在紐約法庭上神情鎮定，堅稱自己「無罪」，並強調自己仍是委內瑞拉的合法總統。這一幕看似是特朗普政府「強勢出擊」的勝利果實，但細看之下，這場大戲真正的受害者，恐怕並非馬杜羅，而是美國自詡神聖的美式民主制度。特朗普這一手，表面上是展現美國霸權的鐵腕，實則是將一隻滾燙的「燙手山芋」，狠狠地塞到了美國法院的手裡。

事情發展至今，劇本的走向已經相當諷刺：人是行政部門用近乎綁架的非常手段「請」回來的，政治紅利是白宮先收割了，但最後要「埋單」、要寫判詞、要背負破壞國際法歷史責任的，卻變成了聯邦法院。對於美國法官而言，這哪裡是一宗普通的刑事案件？這分明是一顆隨時會引爆美國所謂法治信譽的定時炸彈。

為什麼說這是個死局？因為無論法院如何判決，都註定是「兩面不是人」。

若是法院配合白宮的旋律，照單全收，順利推進審訊甚至定罪，外界自然會質疑：美國法院是否已經徹底淪為行政部門的「洗地」工具？軍事行動先行、司法程序補票，這種「先抓人後找罪名」的玩法，與美國多年來站在自封的道德高地上指責別國「政治審判」的行徑有何分別？屆時，美國還有什麼資格對著世界扮上帝、講規矩？這一判決，等同於向全世界宣告：美國的法律，只服務於美國的霸權。

反之，如果法院選擇死守法理底線，以程序不當、管轄權爭議或國家元首豁免權為由，作出釋放或限制裁決，那畫面就更加難看。堂堂美國政府高調跨境抓人，結果被自家法院當眾「打臉」，這等同公開承認行政部門做得太過火，連自己那一套制度都無法自圓其說。這一巴掌，打的不僅是特朗普的臉，更是整個美國政府的管治威信。

所謂「三權分立」，說到底在今次事件中已變質為「自家人打自家人」。行政部門為了政治效果衝鋒陷陣，立法部門對此默不作聲，最後就剩下法院獨自承受所有的法律與道德後果。特朗普自以為這招夠狠、夠絕，其實只是將巨大的政治風險全部轉嫁給了司法系統，逼迫法院替他「孭鑊」。

最令人感到諷刺的是，美國一向最擅長標榜「制度優越」去壓制競爭對手，尤其是針對中國。但這一次，美國親手示範了當政治利益凌駕一切時，所謂的制度不過是事後修補的工具。法院今日對這隻「燙手山芋」的尷尬與厭惡，正正反映了一個現實：美國自以為傲的制度運作，已經從內部開始出現了無法彌合的裂痕。

石頭已經搬起，至於最後是砸中了美國的「面子」還是「裡子」，只是時間問題。這場鬧劇無論如何收場，都只會讓世人看得更清楚——美國從來不是規則的制定者，而只是規則的選擇性使用者。