我其實想說的是——斬殺「斬殺線」吹哨人，吹哨人逃過一劫——吹哨人何方神勝？網上流傳，此君是網絡紅人，網名「斯奎奇大王」，因為經常觸及敏感話題，導致直播經常被封，粉絲戲稱他隨時可能「坐監」，故取名「牢A」。
什麼是「斬殺線」？必須引述《紐約時報》日前的文章︰「近來，中國評論者頻頻熱議美國的貧困問題，並借用遊戲文化中一個生動的說法來宣揚中國的優越性。」「斬殺線」（Kill Line）原是打機術語，「指對手玩家狀態跌至可被一擊秒殺的臨界值。如今，它成了中共宣傳中反覆出現的隱喻」，這是什麼梗，又關中國事？
先說「牢A」於1月14日上演了一部堪比荷李活電影的「驚魂72小時」，連行李都沒拿就直奔機場直奔回國。
事實上，「牢A」真不該，在西雅圖大學習醫好端端的，但可能工作苦悶（兼職法醫助理，日常負責處理屍體轉運），又可能接觸太多美國底層無家可歸者的屍體，說著就著，他有感而發，提出駭人聽聞的概念︰「美國斬殺線」
網上的解釋如下︰「借用遊戲裡的術語，指美國中產階級的財務極其脆弱。表面光鮮，但一旦遭遇失業、大病等突發狀況，資產跌破某個臨界點（類似遊戲裡的「斬殺線」），就會瞬間破產、信用崩盤，迅速滑向無家可歸甚至死亡的深淵，且幾乎無法逆轉。」
這還不特止，他用親身經歷的案例——如矽谷某大軟件公司前程式員忽然貧窮，結局是無助而死在下水道，屍體被腐蝕——來佐證「美國斬殺線」的觀點，由於敘事方式幽默，極具衝擊力，好快搶到眼球，不過，《紐時》名記者視他為口癢友，一篇題為Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty的文章，點了牢A的名，把事件提升到中國對美國實施認知作戰的高度。這不是「時無英雄，使豎子成名」咁簡單，內地網友評︰「他的言論很可能已經讓他『上了名單』。他做的事，本質是挑戰了一個美國精英層絕不容動搖的共識：即美國制度必須是全球最優越的，尤其不能被證明比中國的制度遜色。」
網上有各種不同角度的評論，有的很煽情似的，例如見在新聞經常發生ICE、FBI在社區抓捕非法居留者，國土安全部、警察四出維護美國國家安全的事件，聯想「牢A」可能會被「選擇性執法」，更有挑機者言明，美國有好多人會「做嘢」，更加有不少精神有問題人士擁有手槍，如是者，牢A最大可能的命運不是坐監，而是死於非命。有好事甚至猜測內地某神秘力量出動，千里助「吹哨人」安全返國。美國，這個美國已經不是大家熟識的美國，令人重新思考美國以資本主義為本的制度，是否比中國制度更優越。牢A言論自由，何罪之有？
後記︰去年11月15日，委內瑞拉總統馬杜羅在一個公開集會上，播出約翰連儂的《Imagine》，這位英國詩人旅居美國，70年代鼓吹反戰，被指是共產黨同路人，令到有些人不想他在美國imagine。1980年12月8日連儂在家門口被一名失常的槍手轟倒，享年40歲。
連儂牆，曾經在香港很出位，吓哇，馬杜羅2026年1月3日在府第被特種部隊綁架回美國。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **