特朗普諷北約部隊阿富汗遠離前線 施紀賢促道歉 哈里王子稱犧牲應獲尊重

美國總統特朗普日前受訪時，質疑北約盟國在阿富汗戰爭中的作用，聲稱北約士兵「脫離前線」，此番言論引發多 個曾派兵參戰的北約成員國強烈不滿。英國首相施紀賢直斥言論「具有侮辱性且令人震驚」，要求特朗普道歉。荷蘭、加拿大、波蘭等國官員及曾兩度赴阿富汗服役的英國哈里王子亦紛紛發聲，批評特朗普言論不實且不尊重士兵犧牲。

美國總統特朗普日前受訪時，質疑北約盟國在阿富汗戰爭中的作用。

特朗普於瑞士達沃斯接受霍士新聞訪問時，談及美國與北約關係，稱美國「從來沒有需要過北約盟軍」，並指在阿富汗戰爭中，北約士兵「保持了一些距離，稍微遠離前線」。英國首相施紀賢隨即於1月23日發表電視講話，嚴詞回應。

施紀賢指出，特朗普的言論深深傷害了在阿富汗戰爭中傷亡的英軍人員家屬。

施紀賢指出，特朗普的言論深深傷害了在阿富汗戰爭中傷亡的英軍人員家屬。他強調：「我認為，特朗普總統的言論具有侮辱性且令人震驚。這些言論給那些傷亡人員的親人帶來如此巨大的傷害，我對此並不感到意外。」他更表明，若自己「那樣說錯了話」，一定會道歉，並要求特朗普為此道歉。

施紀賢指出，特朗普的言論深深傷害了在阿富汗戰爭中傷亡的英軍人員家屬。

英國廣播公司（BBC）政治編輯克里斯·梅森分析，儘管施紀賢用詞未算極度激烈，但已是其對特朗普發表的「最強烈的公開批評」，其語氣和肢體動作均表達了憤怒。彭博社亦指，這是施紀賢對美國領導人日益對抗性言論的最新例證。

特朗普的言論在英國政界及退伍軍人圈子中引發軒然大波。

特朗普的言論在英國政界及退伍軍人圈子中引發軒然大波。英國負責武裝部隊事務的國務大臣卡恩斯曾五次在阿富汗服役，他批評特朗普的說法「極其荒謬」。他在社交平台X上發布視頻稱：「許多來自不同國家的勇敢而光榮的軍事人員在前線作戰，許多人的作戰區域遠遠超出了所謂的前線。我們一起流血、流汗、流淚，並非所有人都能回家。」

國防大臣賀理安、外相顧綺慧以及反對黨保守黨領袖栢丹娜均對特朗普的言論予以譴責，栢丹娜更形容其言論「可恥」。

曾兩度被派往阿富汗執行任務、包括在戰況激烈的赫爾曼德省服役十周的哈里王子亦發表聲明。

曾兩度被派往阿富汗執行任務、包括在戰況激烈的赫爾曼德省服役十周的哈里王子亦發表聲明。他表示：「我曾在那裡服役，我在那裡結交了終生的朋友，我也在那裡失去了朋友。」他強調，2001年911襲擊後，北約史上首次啟動了「第五條」（集體防禦條款），盟國響應了號召，「成千上萬人的生活從此改變……這些犧牲值得我們如實、尊重地談論。」

曾兩度被派往阿富汗執行任務的哈里王子亦發表聲明。他表示：「我曾在那裡服役，我在那裡結交了終生的朋友，我也在那裡失去了朋友。」

除了英國，其他北約成員國亦紛紛駁斥特朗普。荷蘭當局批評其言論「不實及缺乏尊重」，指歐洲人是為了在阿富汗支援美國而流血犧牲。曾擔任北約秘書長的荷蘭前外相夏侯雅伯表示，「任何美國總統都不應該」發表如此言論，並希望特朗普能真誠道歉。

波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基曾在阿富汗戰場服役，他直言：「任何人都沒有權利嘲笑我們士兵的犧牲。」加拿大防長戴維·麥堅迪則表示，加拿大軍人「從一開始就在現場，不是因為我們不得不這樣做，而是因為我們認為這是正確的事情。」

面對國際社會的廣泛批評，白宮態度強硬。白宮發言人泰勒·羅傑斯回應施紀賢的批評時，堅稱「特朗普總統的說法完全正確」，並指「美國為北約所做的貢獻比聯盟中任何其他國家加起來所做的貢獻都多」。發言人還聲稱，在格陵蘭島問題上，「美國是唯一能夠保護格陵蘭島的北約夥伴，總統這樣做是在推進北約的利益。」

2001年911襲擊後，美國以塔利班窩藏阿爾蓋達領袖拉登為由出兵阿富汗，北約盟國隨後派兵支援。

2001年911襲擊後，美國以塔利班窩藏阿爾蓋達領袖拉登為由出兵阿富汗，北約盟國隨後派兵支援。戰爭持續約20年，直至2021年美軍全面撤出。期間，共有約3500名盟軍士兵陣亡，其中約三分之二為美軍。英軍有457人陣亡，是自1950年代以來英國傷亡最慘重的海外戰爭。加拿大記錄了165人死亡（包括平民），丹麥則有44名士兵喪生。

近期，特朗普在第二個總統任期內多次批評北約，威脅「吞併」格陵蘭島，並揚言對歐洲盟友採取軍事行動和徵收關稅，其言論已持續動搖跨大西洋夥伴關係。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國防長赫格塞思和美軍參謀長聯席會議主席凱恩4日在一場閉門簡報會上承認，對美軍防空系統而言，伊朗「目擊者」無人機構成「重大挑戰」，難以全部攔截。

央視新聞報道，兩名匿名與會人士表示，赫格塞思和凱恩在會上說，伊朗的無人機比預想的難對付，因為它們飛行高度較低，速度較慢，比彈道導彈更易躲過攔截。報道引述伊朗伊斯蘭革命衛隊公告說，在「真實承諾-4」第17波攻勢中，伊方使用高超音速導彈和無人機突破美國「薩德」反導系統，對以色列國防部大樓及特拉維夫市附近的本-古里安機場實施了打擊。

據美國方面消息，自美以2月28日對伊朗發起軍事打擊以來，伊朗在反擊中已發射逾2000架單程攻擊無人機。盡管美以擁有價值數十億美元的防空系統，但仍有部分無人機命中目標。

當地時間3月5日，伊朗向以色列發射多枚導彈。

阿聯酋方面消息表示，大量使用低成本無人機帶來的破壞性不容小覷。消息稱，軍事專家認為，「目擊者」單程攻擊無人機堪稱「空中AK-47」，具有技術水平低，但「硬淨」、易製造、規模使用殺傷力強等特點。一名歐洲防禦專家表示：「為擋住一架造價3萬歐元的無人機而發射一枚造價百萬美元的攔截導彈，這完全不可持續。」

美國方面消息稱，美國德州無人機製造商Hylio公司首席執行官埃里克森也有相同看法：「擊落一架無人機的成本，肯定比放飛一架無人機要高……單次攔截的成本比，最樂觀也是10:1，實際可能達到60:1甚至70:1，這對伊朗有利。」

當地時間3月3日，兩架美國戰鬥機從「林肯」號航母起飛。

美國防務界分析人士警告，無人機的持續使用會迅速耗盡攔截導彈的庫存。衝突時間越長，對攔截導彈庫存的壓力越大；尤其是一些高端防禦系統原本設計用於攔截彈道導彈，卻要「浪費」在對付無人機上。

按照上述阿聯酋方面消息，如果說彈道導彈代表威懾與突襲，那麼無人機代表消耗——一場以拖垮防空、透支預算、增加經濟成本為目的的緩慢消耗。「在這場戰爭中，最廉價的武器或許被證明最具破壞力。」

來自亞利桑那州的民主黨籍聯邦參議員、參議院軍事委員會成員凱利警告說：「我們的彈藥並非無限供應。」

「伊朗確實有能力製造大量『目擊者』無人機和中短程彈道導彈，且儲備規模龐大。因此，從某種程度上說……這會變成一道數學題，我們該如何補充防空彈藥？這些彈藥又從何而來？」凱利說。

對於美國這場仗要打多久以及代價幾何，出席4日吹風會的議員意見紛紜。美國務卿魯比奧等政府官員提供的美軍參戰時間表顯示，美軍可在3至5周內結束作戰。但來自密蘇里州的共和黨籍聯邦參議員霍利說，他的印象是與會官員並未給出可能的結束日期，「聽上去像是無限期」。