英國法官近日宣佈一項開創性判決,將脫髮歸類為殘障。該判決源於一場涉案金額達27.7萬英鎊的稅務糾紛,糾紛雙方分別為假髮生產商Mark Glenn Ltd和英國稅務海關總署(HMRC)。
Baldness can be a disability, judges rule ⬇
— The Times and The Sunday Times (@thetimes) January 29, 2026
An appeal against a £277,000 VAT bill for wigs has resulted in legal recognition for women with severe hair loss https://t.co/xvRNnBxnaf
假髮生產商認為應免征增值稅
據外媒報導,Mark Glenn由美髮專家馬克・夏普與前兒童電視節目主持人格倫・金西於2001年共同創立,該公司的主要業務是為脫髮女性提供專業定制的假髮。
HMRC對該公司創新推出的Kinsey System系列假髮在2018至2024納稅年度期間的銷售額所涉及的約27.7萬英鎊(約296.2萬港幣)增值稅款項提出了質疑。但該公司辯稱,其假髮產品的定制與維護服務每年要花費客戶2400英鎊(約2.5萬港幣),依據英國稅法,應免征增值稅。
法官支持生產商主張
英國高等稅務法庭法官就此案做出判決,支持Mark Glenn的主張。法官認定,對於該公司的女性客戶而言,脫髮理應被正式歸類為殘障,相關假髮產品應免征增值稅。
在 Instagram 查看這則貼文
女性嚴重脫髮屬於身體損傷
HMRC的代理律師此前辯稱,脫髮不應被視為殘障,稱這只是一種美容問題,若將脫髮歸為殘障,那麼雀斑等其他影響外貌的問題也應等同視之。
但法官對此持反對意見。他們的結論是:「女性嚴重脫髮屬於身體損傷,會對日常活動能力產生不利影響。這些活動包括工作、休閒、社交、個人護理與照顧他人,這類活動至少在某種程度上,涉及公共場合的形象展示。」
示意圖。設計圖片
法官在判決中表示,上訴人的服務對象為完全脫髮或局部斑禿的女性,而非僅僅頭髮稀疏的女性,基於這種情況,這類女性應被認定為殘障人士。
一審曾敗訴
法庭資料顯示,Mark Glenn的假髮會根據客戶的發色精准配色並定制佩戴位置,以遮蓋脫髮區域,客戶剩餘的原生頭髮可通過鉤針穿過假髮網眼,與假髮發絲自然融合。
示意圖。設計圖片
該公司的兩位創始人一直認為,依據英國稅法中「為殘障人士或慢性病患者提供的服務適用零增值稅稅率」的條款,其產品理應免征增值稅。但在2024年,他們收到了HMRC開出的稅款通知單,要求補繳過去6年約27.7萬英鎊的增值稅。二人隨後向英國第一級法庭提起上訴,但一審敗訴。
如今英國高等稅務法庭的法官推翻了一審判決,做出突破性認定:「在特定情況下,脫髮可被視為殘障。」