（美聯社）「基督是君王」（Christ is king）這句話本身概括了基督教信仰的核心教義，即耶穌是宇宙的神聖統治者。天主教徒和許多新教徒每年都會慶祝基督君王主日。
然而，這句古老的宣告可演變成具政治、爭議性甚至險惡的意味，取決於說話者及其表達方式。
檔案圖片：總統特朗普於2025年9月8日在華盛頓聖經博物館舉行的宗教自由委員會聽證會上發言。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
近年來，「基督是君王」及類似短語在政治集會上被高呼、在社交媒體上發布，並在右翼人士的演講中宣揚。
有時，這句話被用來支持美國是一個基督教國家，或是一個特別效忠於基督教上帝的國家。一些現任內閣官員及近期國會議員曾在演講和社交媒體上使用該短語。
檔案圖片：2020年11月10日，梵蒂岡聖伯多祿大殿外牆上的耶穌基督雕像。(美聯社圖片/Andrew Medichini) AP圖片
但在其他時候，政治活躍分子將「基督是君王」與反錫安主義言論或負面猶太刻板印象掛鈎。
該短語在極右翼人物及其追隨者中日益流行。散播反猶太陰謀論的保守派網紅坎迪斯奧雲斯（Candace Owens），便出售印有「基督是君王」字樣的咖啡杯及T恤。
這場爭議與右翼內部更廣泛的分裂有關，一些保守派人士正反對日益高調的派系，批評者指，他們對以色列的譴責往往與公然的反猶太主義混雜。後者部分人堅稱他們並非反猶太，只是反錫安主義。這本身與共和黨人曾普遍存在的親以色列共識形成鮮明對比。
羅格斯大學附屬網絡傳染病研究所（Network Contagion Research Institute）一份2025年報告指出，有時使用「基督是君王」這句話無疑對猶太人懷有敵意。
該研究所分析了2021年至2024年間的社交媒體貼文，報告指「基督是君王」這句話的使用量急劇增加，常被用作針對猶太人的仇恨迷因。報告對其偏離作為具有聖經根源、充滿希望的神聖肯定之歷史用途表示遺憾。
報告稱：「『基督是君王』被武器化或騎劫，代表其原有意圖的令人不安的顛倒。極端分子並非將共同價值觀神聖化，反而利用這種宗教表達來為仇恨辯護。」
總統特朗普（Donald Trump）創立並任命的宗教自由委員會（Religious Liberty Commission）近期一次會議，將該短語及相關爭議推向風口浪尖。
在2月9日一場聚焦反猶太主義的聽證會上，證人塞斯迪倫（Seth Dillon）談到經常聽到人們使用「基督是君王」這句話，隨後立即是對猶太人的極度輕蔑辱罵。
保守派諷刺網站巴比倫蜜蜂（The Babylon Bee）的行政總裁迪倫表示：「這應當冒犯所有基督徒。」
委員會成員嘉莉普雷珍波勒（Carrie Prejean Boller）多次盤問證人，質疑反對錫安主義是否可被解讀為反猶太。她表示，她作為天主教徒反對錫安主義，但這並非反猶太。她問迪倫是否認為「說『基督是君王』是反猶太」。
迪倫表示不認為，並指他作為基督徒，經常宣告「基督是我的君王」——但語境至關重要。
他作證稱，該短語已被「格羅珀斯」（Groypers）組織騎劫，該組織暗指極右翼網紅尼克富恩特斯（Nick Fuentes）的追隨者，富恩特斯曾散播反猶太觀點。
迪倫說，這是「以濫用方式使用主的名」。
富恩特斯的追隨者在2020年11月「百萬MAGA遊行」（Million MAGA March）中高呼「基督是君王」，該集會否認共和黨總統特朗普在當年總統選舉中敗給民主黨喬拜登（Joe Biden）。
德州副州長、共和黨人丹柏德烈（Dan Patrick）擔任宗教自由委員會主席，他在會議後宣布將普雷珍波勒從小組中除名。他堅稱她試圖「騎劫」聽證會以推動其個人議程。
委員會會議後，普雷珍波勒在X平台大量發文，譴責「錫安主義至上者」並多次使用「基督是君王」這句話。她亦譴責美國和以色列對伊朗發動的戰爭。
作為近期皈依天主教的人士，她表示反對一種流行的福音派觀點，即現代以色列的存在是應驗聖經預言。
委員會聽證會絕非首次引發「基督是君王」爭議的場合。
網絡傳染病研究所的2025年報告指出，雖然社交媒體上許多「基督是君王」的提及純粹是宗教性質，但該短語已被「極端主義人物系統性地騎劫」。
報告稱，富恩特斯及其他極端分子將該短語用作「宣揚其反猶太信仰的白人至上主義口號」。
富恩特斯曾表示大屠殺（Holocaust）被誇大，並譴責「美國有組織猶太社群」。他聲稱正在與「撒旦式全球主義精英」作戰，這是一種反猶太主義陳腔濫調。
進步派信仰與政治網站「言與道」（Word&Way）的總裁兼總編輯布萊恩凱勒（Brian Kaylor）表示，宗教短語「基督是君王」並非本質上具有政治性。
但他表示，這一事實為那些將其政治化的人提供了「否認的空間」。
浸信會牧師兼多本宗教與政治書籍作者凱勒說：「『基督是君王』這句話正處於危險關頭，因為極右翼以非常法西斯、反猶太的方式大量活動及使用該短語。我們面臨該短語失去其原有意義的危險，以致這種新的反猶太用途成為主導定義。」
該短語亦在政治場合中日益流行，一些堅定親以色列並多次譴責反猶太主義的天主教和福音派右翼人士，例如國防部長彼得赫格塞斯（Pete Hegseth）和國務卿馬可盧比奧（Marco Rubio）亦有使用。
凱勒表示，該短語常被用作「基督教民族主義的宣言」，聲稱「國家應服從基督的旨意」。
這場爭議凸顯了宗教和政治上的裂痕。
梵蒂岡與以色列建立外交關係，並承認巴勒斯坦國。教宗利奧十四世（Pope Leo XIV）呼籲兩國方案，同時譴責反猶太主義。在以巴戰爭期間，教宗方濟各（Pope Francis）和教宗利奧譴責哈馬斯於2023年10月7日的襲擊以及以色列的大規模軍事回應，教宗利奧更要求以色列停止對加沙居民的「集體懲罰」。
宗教自由委員會的其他天主教徒指出，耶穌及其追隨者均為猶太人，而1965年梵蒂岡一份重要文件拒絕反猶太主義，並反對將耶穌受難歸咎於所有猶太人，包括現今的猶太人。
委員會主席柏德烈在播客節目「馬克萊文秀」（The Mark Levin Show）上表示，與普雷珍波勒的爭議反映了「共和黨內一小撮人的真正問題」。他指反猶太主義必須被駁斥，否則「這將摧毀我們的黨」。
然而，普雷珍波勒激勵了一個堅定保守團體「天主教徒撐天主教徒」（Catholics for Catholics）的支持者，該團體是由平信徒領導、自稱「致力於向這個偉大國家傳福音的激進組織」。
該團體計劃於3月19日在華盛頓舉行活動，向普雷珍波勒頒發天主教冠軍獎（Catholic Champion Award），屆時坎迪斯奧雲斯等將發表演講。
普雷珍波勒在X平台轉發了活動公告，其中一則貼文分享了一份西班牙語聲明，其譯文為「我們將不懈努力，直至將美國轉變為一個天主教國家。」該貼文以英文「Christ is King!」作結。
美聯社的宗教新聞報道，獲美聯社與「美國對話」（The Conversation US）合作，並由禮來捐贈基金會（Lilly Endowment Inc.）資助。美聯社對此內容負全責。
（美聯社）美國前總統特朗普（Donald Trump）在伊朗戰爭初期，面臨部分曾忠心支持他的媒體人物尖銳批評，這些人過往多數對他讚譽有加。
曾為福克斯新聞（Fox News）明星的塔克卡爾森（Tucker Carlson）、梅根凱利（Megyn Kelly）及馬特沃爾什（Matt Walsh）等人均表達不滿。白宮（White House）已注意到此情況，並在社交媒體及訪問中採取防守姿態。
2026年2月27日，星期五，美國總統特朗普（Donald Trump）在白宮南草坪準備乘坐「海軍陸戰隊一號」專機前，與白宮新聞秘書卡羅琳萊維特（Karoline Leavitt）一同向記者發表講話。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
誠然，這些批評者在支持特朗普的「MAGA圈」媒體中屬少數，福克斯新聞（Fox News）的頂級明星仍是他的擁護者。然而，他們的言論突顯了保守派媒體的影響力，以及當一切運作順暢時，這對特朗普而言是何等寶貴；反之，一旦出現裂痕，問題將會有多嚴重。
大部分批評集中於以色列對特朗普開戰決策的影響。塔克卡爾森（Tucker Carlson）這位已建立獨立媒體平台的前福克斯新聞（Fox News）明星，上週末向美國廣播公司新聞（ABC News）表示，這次襲擊「絕對令人作嘔和邪惡」。
2026年2月18日，星期三，白宮新聞秘書卡羅琳萊維特（Karoline Leavitt）在白宮詹姆斯布雷迪新聞簡報室舉行簡報會時發言，其身影倒映在攝像機鏡頭中。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片
卡爾森在其播客中引述以色列總理本雅明內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）的言論，指出：「這很難啟齒，但美國並非這次決策者，而是本雅明內塔尼亞胡。」
另一位轉型獨立發展的前福克斯新聞（Fox News）主播梅根凱利（Megyn Kelly）在其節目中談及美軍傷亡時稱：「沒有人應該為外國捐軀。我不認為這些軍人是為美國而死，我認為他們是為伊朗或以色列而死。」
資料圖片：2026年1月9日，星期五，塔克卡爾森（Tucker Carlson）在白宮東廳出席美國總統特朗普（Donald Trump）與石油公司高層的會議。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
國務卿馬可盧比奧（Marco Rubio）在國會山莊（Capitol Hill）簡報前發表的言論成為爭議焦點。盧比奧指出，特朗普（Donald Trump）在明知以色列準備發動襲擊的情況下，仍批准了這次行動，他擔心伊朗會對區內美軍基地進行報復。
盧比奧表示：「我們知道，如果我們不在他們發動襲擊前先發制人，將會遭受更嚴重的傷亡。」眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）則稱，如果政府沒有採取行動，議員們將會質疑箇中原因。
資料圖片：2024年11月4日，梅根凱利（Megyn Kelly）在賓夕法尼亞州匹茲堡的PPG油漆競技場，與共和黨總統候選人、前總統特朗普（Donald Trump）一同在競選集會上發言。(美聯社圖片/Evan Vucci) AP圖片
《每日連線》（Daily Wire）主持人馬特沃爾什（Matt Walsh）在X平台（X）上發文指，盧比奧「直白地告訴我們，我們與伊朗開戰是因為以色列迫使我們出手。這基本上是他可能說過最糟糕的話。」
特朗普（Donald Trump）接受記者瑞秋貝德（Rachael Bade）訪問時表示，他不認為卡爾森（Tucker Carlson）和凱利（Megyn Kelly）的觀點會得到其支持者基礎的認同。他強調：「我認為『讓美國再次偉大』（MAGA）就是特朗普，而不是那兩個人。」
資料圖片：2026年3月3日，星期二，美國總統特朗普（Donald Trump）在白宮橢圓形辦公室與德國總理弗里德里希梅爾茨（Friedrich Merz）會面時發表講話。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
美國前眾議員瑪喬麗泰勒格林（Marjorie Taylor Greene）自與特朗普（Donald Trump）決裂後，已將自己塑造成一位具影響力的媒體人物。她在凱利（Megyn Kelly）的播客中表示，她對美軍的軍事行動感到憤怒。格林指出：「『讓美國再次偉大』（Make America Great Again）本應是美國優先，而非以色列優先。」
《被所有右翼人士憎恨：塔克卡爾森與保守派思想的瓦解》（Hated By All the Right People: Tucker Carlson and the Unraveling of the Conservative Mind）一書作者傑森曾格勒（Jason Zengerle）表示，特朗普（Donald Trump）認為即使其大部分支持者對伊朗襲擊不滿，最終仍會歸隊，這看法或許是正確的。曾格勒指出，鑑於卡爾森（Tucker Carlson）在此議題上觀點的一致性，他可能是特朗普最重要的保守派批評者。
他續稱：「如果戰事進展不順，我認為這會增強像塔克（Tucker Carlson）這樣人物的影響力。無論如何，這一切都是關於特朗普（Donald Trump）下台後會發生甚麼的辯論。」
在伊朗問題之前，特朗普（Donald Trump）的保守派媒體支持已出現裂痕，尤其是在圍繞愛潑斯坦報告（Epstein report）的廣泛敘事中。然而，本週的批評引發了一些驚人的內部惡言相向。《每日連線》（The Daily Wire）的本沙皮羅（Ben Shapiro）形容凱利（Megyn Kelly）「極度反覆無常」且是個懦夫。伊麗莎白哈塞爾貝克（Elisabeth Hasselbeck）週二在《觀點》（The View）節目中譴責凱利暗示美軍為以色列捐軀的說法，質問：「你怎敢這樣說？」
福克斯新聞（Fox News）的肖恩漢尼提（Sean Hannity）表示，卡爾森（Tucker Carlson）「已不再是我在福克斯（Fox News）時所認識的那個人」。凱利（Megyn Kelly）則譴責漢尼提是個奉承者，只會「不斷吹捧特朗普（Donald Trump）」。
值得留意的是，保守派媒體中大部分讀者和觀眾所見的內容，仍然支持特朗普（Donald Trump）。《糾正》通訊（The Righting newsletter）發行人霍華德波爾斯金（Howard Polskin）週二估計，他所監測的網站中，約95%的內容都支持總統。例如，《美國觀察家》（The American Spectator）便以「特朗普在伊朗問題上堅定不移」為題。
福克斯新聞（Fox News）最受歡迎的人物——仍然是保守派中的領軍者——繼續表達支持。肖恩漢尼提（Sean Hannity）、布萊恩基爾米德（Brian Kilmeade）和馬克萊文（Mark Levin）在襲擊前後均是最為聲勢浩大的支持者。《福克斯與朋友們》（Fox & Friends）的聯合主持人基爾米德（Brian Kilmeade）表示：「總統展現了更大的勇氣，而這個由彼得赫格塞斯（Pete Hegseth）領導的五角大樓，再次出色地執行了任務。」
特朗普（Donald Trump）首個任期初期的白宮新聞秘書肖恩斯派塞（Sean Spicer）週二在其播客中指出：「我認為『讓美國再次偉大』（MAGA）的支持者毫無疑問會給予他信任。他已在支持者基礎中建立了大量信譽。看看，許多前領導人，特別是伊拉克和阿富汗戰爭期間的領導人，只知道無休止的戰爭，因此我理解。但這位總統現在已兩次證明他知道自己在做甚麼。」
在2024年競選期間，曾協助吸引許多年輕男性加入特朗普（Donald Trump）陣營的播客影響者，迄今大多保持沉默。
馬特沃爾什（Matt Walsh）本週的一些批評似乎極具殺傷力，以至於引發了白宮新聞秘書卡羅琳萊維特（Karoline Leavitt）的特別駁斥。
沃爾什（Matt Walsh）週一寫道：「到目前為止，我們聽說雖然我們消滅了整個伊朗政權，但這並非一場旨在改變政權的戰爭。儘管我們摧毀了他們的核計劃，但我們必須這樣做是因為他們的核計劃。儘管伊朗並未計劃對美國發動任何襲擊，但根據你問誰，他們也可能曾有此意。儘管我們並非為解放伊朗人民而戰，但他們現在已獲自由，或者可能已獲自由，這取決於誰奪取權力，而我們對此一無所知。簡而言之，這件事的訊息傳遞令人困惑。」
萊維特（Karoline Leavitt）在X平台（X）上發布了一篇長文，解釋特朗普（Donald Trump）的理據。她寫道：「簡而言之，恐怖主義的伊朗政權不會同意和平。」
鮑德（Bauder）和斯文森（Swenson）從紐約（New York）報道，金納德（Kinnard）從華盛頓（Washington）報道。
