（美聯社）去年，總統特朗普曾呼籲孕婦不要服用泰諾（Tylenol），因他宣揚該退燒藥與自閉症之間存在未經證實的關聯，並推銷一種舊有的非專利藥物作為治療這種發育狀況的方法。
新研究發現，此後近三個月，急症室內孕婦的泰諾訂單量有所下降，而該非專利藥物對兒童的處方量則有所增加。儘管醫生團體對總統的言論提出嚴厲批評，指亞葉酸（leucovorin）不應廣泛用於治療自閉症，且泰諾在懷孕期間是安全的，但這種情況仍然發生。
資料圖片：2025年9月23日，加州拉哈布拉的泰諾藥丸。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片
伊利諾伊州海蘭帕克兒科醫生蘇珊·西羅塔（Susan Sirota）表示：「這正正顯示，現時在我們國家，醫療保健已被政治化，政治訊息正在主導並影響醫療護理，而且並非總是有益。」她並未參與該研究。
醫生們周四在《刺針》（The Lancet）醫學期刊發表研究，他們比較了藥物訂購或處方量的變化與預計趨勢，即若白宮簡報會前的情況持續下去可能發生的情況。
他們發現，15至44歲的急症室孕婦病人對泰諾（又稱撲熱息痛）的訂單量，較預期低一成。而在同一研究期間（9月下旬至12月初），5至17歲兒童的亞葉酸門診處方量，則較預期高出七成一。
研究人員並未在類似藥物中觀察到類似的轉變，這表明這些變化與該簡報會直接相關。
該研究存在局限性。例如，它未能涵蓋孕婦所有泰諾的使用情況，因為大多數人是在醫院以外的藥房購買這種止痛藥。
共同作者邁克爾·巴尼特（Michael Barnett）醫生表示，儘管如此，這仍反映出一位政治領袖的非傳統新聞發布會，不僅能改變病人行為，也能改變處方習慣。
巴尼特醫生指出，在過往政府中，官員在就醫療議題作出重大宣布前，通常會經過多層審批和專家共識。他來自布朗大學公共衛生學院（Brown University School of Public Health）。
孕婦通常服用泰諾來止痛或退燒。據母胎醫學會（Society for Maternal-Fetal Medicine）指出，懷孕期間未經治療的發燒，尤其是在懷孕初期，會增加流產、早產及其他問題的風險。部分研究曾提出，懷孕期間服用泰諾可能與自閉症風險相關，但許多其他研究並未發現關聯。
亞葉酸是一種葉酸衍生物，主要用於減少某些化療藥物的毒性副作用，以及治療一種罕見血液疾病。據美國兒科學會（American Academy of Pediatrics）指出，它亦曾被研究用於治療腦葉酸缺乏症（一種神經系統疾病）及部分自閉症兒童。
該兒科學會不建議常規使用該藥物治療自閉症兒童。學會表示，早期小規模研究曾探索其用途，「部分研究結果顯示，在經仔細篩選的病例中，該藥物可能具有潛在益處」。
然而，該兒科醫生團體指出，證據仍然有限。此外，在1月下旬，《歐洲兒科雜誌》（European Journal of Pediatrics）撤回了一項評估亞葉酸作為自閉症治療方法的研究。
西羅塔醫生表示，儘管如此，在聯邦政府宣布該藥物後，她診所的一些家庭仍詢問是否能為其自閉症兒童獲得該藥。她向他們解釋了相關證據，告知潛在副作用，並未處方該藥。潛在副作用包括煩躁、噁心、嘔吐及皮炎等皮膚問題。
西羅塔醫生坦言，應對政府就自閉症等議題發表的聲明所帶來的後果，一直很困難。
她說：「這感覺就像是我們政府的慣常模式，對吧？他們不斷建立這些一觸即潰的紙牌屋。這種普遍的醫學政治化，以及背離科學的行為，一直都極具挑戰性。」
美聯社健康與科學部獲得霍華德·休斯醫學研究所科學教育部及羅伯特·伍德·約翰遜基金會的資助。美聯社對所有內容負全部責任。
大量資訊在極短時間內湧現，然而，陰謀論仍在數分鐘內迅速充斥互聯網。
總統特朗普（Donald Trump）周六晚出席白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）期間發生槍擊事件，事發時多位全國最具影響力的記者及編輯在場，他們即時採取行動，從現場提供詳細報道。
2026年4月26日周日，記者聚集在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel）外。此前一日，一名槍手在白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）期間，試圖闖入酒店宴會廳。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
事件引發眾多具聲譽的媒體機構持續發布事實，資訊絕非真空。儘管如此，來自左翼及右翼的毫無根據陰謀論仍廣泛流傳，其中最主要的是指槍擊事件屬「自編自導」。部分陰謀論無視事實傳播，另一些則利用真實資訊編造虛假敘事。
馬里蘭大學（University of Maryland）研究陰謀論的教授戈爾貝克（Jen Golbeck）指出，對機構缺乏信任，加上難以分辨事實與虛構，為這類謠言創造了「教科書式條件」。她續指，即使有大量資訊可供查閱，陰謀論的娛樂價值仍可能佔上風。
2026年4月25日周六，在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel），白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）受事件干擾後，出席晚宴的記者在新聞發布會後工作。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
她形容：「陰謀論之所以令人樂在其中，即使他們並非政治極端分子，是因為你可以尋找蛛絲馬跡。當你提出一個觀點並獲他人認同，這是一種讓人感覺聰明和被接納的方式。」
由於數百名專業記者即時報道並核實資訊，部分可能的猜測途徑在萌芽前已被堵截。然而，仍有不少陰謀論得以流傳。
2026年4月25日周六，在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel），白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）受事件干擾後，出席晚宴的記者準備出席新聞發布會。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
其中一個盛行（且毫無根據）的理論是：槍擊事件是某種形式的「自編自導」，可能是為了轉移公眾對伊朗戰爭（Iran war）等議題的注意力，或是為了推動特朗普白宮宴會廳的竣工。後者與事實掛鈎，即特朗普曾指出此事件證明其宴會廳有必要，且總統的司法部（Justice Department）正利用此事，試圖向保育人士施壓，要求他們撤銷針對這項耗資4億美元（約31.2億港元）工程的訴訟。
另有人在沒有可靠證據下，猜測以色列政府或軍方在事件中扮演角色，這項指控常被用作反猶太主義的陳腔濫調。此外，新聞秘書利維特（Karoline Leavitt）在晚宴開始前接受霍士新聞（Fox News）訪問時曾表示：「今晚房間裡將會有一些『槍聲』。」這句話原意是比喻特朗普（Trump）的演講內容，卻被用作她事前已知悉槍擊事件的證據。
不少人將記者協會晚宴的事件，與2024年7月特朗普（Trump）在賓夕凡尼亞州巴特勒（Butler, Pennsylvania）集會期間遭遇的暗殺未遂事件相提並論，例如兩次槍擊事件後，總統被移離現場前均出現延誤。有人更引用副總統萬斯（JD Vance）率先被護送離場的影片，作為特朗普（Trump）及特勤局（Secret Service）事前已知悉槍擊將發生的證據。
明尼蘇達大學（University of Minnesota）研究政治假資訊的教授弗拉加（Emily Vraga）表示，有時資訊越多未必越好，尤其在兩極分化的時代，人們可以選擇自己喜歡的事實，並拼湊出自己的敘事。
她解釋：「我們無法處理如此大量的資訊。因此，當資訊如洪水般湧來，且隨著新資訊不斷出現而互相矛盾、持續變化時，這反而會強化人們傾向於簡化、易懂敘事的趨勢。而這種敘事可能包含陰謀論。」
她補充道：「意義不一定與現實掛鈎。」
（美聯社）
