Skip to Content Facebook Feature Image

許鴻鵠:「賺到盡」的劏房業主 承擔社會責任時候已到

博客文章

許鴻鵠:「賺到盡」的劏房業主 承擔社會責任時候已到
博客文章

博客文章

許鴻鵠:「賺到盡」的劏房業主 承擔社會責任時候已到

2026年03月10日 12:34 最後更新:03月12日 23:13

萬眾期待的《簡樸房條例》終於在三月一日正式實施,一星期多下來已收到超過340個分間單位的申請,涉及110個樓宇單位,為取締劣質劏房邁出了歷史性的一步。這項被政府形容為「民生德政」的制度,目標是以全面有序的方式,保障基層市民最起碼的居住和消防安全,讓二十多萬居於不適切住所的市民,終於看到告別劣質居住環境的曙光。

然而,條例剛實施,坊間便湧現不少反對聲音,主要來自經營劏房的業主。他們抱怨政策增加經營成本,可能導致租金飆升,甚至聲稱住戶會被迫搬遷;在此,筆者必須直斥其非:這些年來,劏房業主賺得「盆滿缽滿」,現在是時候承擔應有的社會責任,不要再為一己私利阻撓這項德政。

業主過去十多年「賺到盡」 如今小投資換長遠回報

根據政府詳盡的調查,全港約11萬間劏房中,僅約三成需要作較大幅度整改,主要原因是面積未達8平方米的最低標準;其餘七成只需較小改動,如更換防火門、加裝消防偵測器等,工程相對簡單。簡樸房經營者協會主席陳顯熹則表示,每個房間改裝總成本約需15萬港元,包括工程費及五類專業人士的費用。

坦白說,15萬元的改裝成本,對於過去十多年「賺到盡」的劏房業主而言,絕非甚麼大數目。要知道,在香港租賃市場,分間單位的整體租金一般遠高於整個單位出租;一個單位分間成五、六個劏房,月租總收入隨時是整個單位出租的兩三倍。事實是,業主早已賺取豐厚回報,現在只需作一次性投資,便可讓單位合法合規,繼續經營這門「高利潤」生意,長遠而言絕對是划算的投資。

租金飆升只是藉口 市場競爭自然調節

對於有意見指業主會將改裝成本完全轉嫁予租戶,導致租金飆升。這種說法不僅忽略了基本的市場經濟原理,更是企圖製造恐慌。首先,政府統計顯示,自2022年分間單位的實施租務管制後,劏房月租金中位數一直維持在約5,000元,相信隨着簡樸房制度逐步推進,租金市場可保持平穩。

更重要的是,簡樸房制度實施後,市場得以規範化,業主有法可依,市場穩定性隨之增加,新的投資者見市場穩定、布利可圖,自然便會加入。正如房屋局副秘書長王明慧所言,出租劏房利潤較出租整個單位為高,業主有足夠誘因繼續經營。

供應先行配套兜底,基層市民「有得揀」

不過,筆者認為有關簡樸房制度的新規定中,最令人振奮的是,政府並非單純「取締」,而是以「供應先行」的策略,為基層市民提供切實的替代選擇。目前簡約公屋項目已提供逾9,600個單位,加上1.9萬個過渡性房屋單位,以及即將於今年中起陸續落成的逾2萬個簡約公屋單位,這龐大供應量讓身處惡劣環境的市民有了「有得揀」的權利。

再者,針對受影響居民,政府更提供搬遷津貼、區域服務隊支援,過渡性房屋更特設「丙類租戶」類別,讓即使未上公屋輪候冊的居民也可申請入住。上述的配套措施,充分體現了政府「不讓任何人流離失所」的決心,亦從根本上杜絕了分間單位業主藉「迫遷」將租戶視作討價還價籌碼的可能。

居住正義不容妥協 社會應全力支持簡樸房

香港的劏房問題困擾社會多年,惡劣的居住環境不僅違背居住正義,更直接危害居民身心健康和生命安全。國家主席習近平2022年視察香港時明確指出:「當前,香港最大的民心,就是盼望生活變得更好,盼望房子住得更寬敞一些、創業的機會更多一些、孩子的教育更好一些、年紀大了得到的照顧更好一些。」簡樸房制度正是回應這一社會盼望的具體行動之一。

那些過去十多年靠劏房賺取豐厚利潤的業主,現在是時候履行社會責任,配合政府政策,讓基層市民在最基本的居住尊嚴上得到保障。與其為微不足道的改裝成本斤斤計較,不如想想那些蝸居在六十平方呎劏房中的市民,他們的生活困境和對改善居住環境的渴望。

簡樸房制度不是要趕絕窮人,而是要趕絕劣質劏房,讓香港即使是社會上最基層的人,亦可以在一個有尊嚴的地方生活下去。這不僅是一項房屋政策,更是香港社會文明程度的體現;筆者希望,各界應全力支持這項德政,共同告別劣質劏房的黑暗歲月,邁向更有溫度、更有人情味的香港。


許鴻鵠
香港青年時事評論員協會成員




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

三八婦女節,在這個象徵性別平權的日子,香港各大商場照例都會推出粉紅色的促銷廣告,各種致敬女性的致辭也將此起彼落。然而,若我們真正關心女性的日常生活處境,或許該把目光從象徵性的讚美轉向更務實的議題:為甚麼在香港的商場和公廁,女性永遠都在排隊?

就在去年年中,立法會一份關於公廁工程的提問揭示了令人深思的現實:在2023年年底,香港女性人口比例已達約54.5%,比男性多9%,但「男廁不用等,女廁排長龍」的現象依然普遍存在 。政府回覆指,《建築物(衞生設備標準)規例》已為新發展私人樓宇內的公共處所(包括商場、體育館和百貨公司)訂立了男女廁格比例 1:1.5 的法定標準,而政府部門轄下的公廁則會「考慮個別情況」在有需要時增加女廁比例 。這看似「科學」的 1.5 倍比例,是否真的足夠?這背後涉及的,其實是一個長期被忽視的「空間正義」問題。

單純以人口比例來計算廁格需求,本來就是一種性別盲點。女性的如廁時間天生比男性長,無論是生理期需更換衛生用品的額外動作,或是懷孕期間行動的不便,女性往往亦肩負著陪同長者、照顧幼童前往廁所的責任。在商場的女廁門口,我們不時見到女性既要照顧年幼的孩子,又要攙扶年邁的母親,同時間在人龍中焦急等待。

加大女廁格面積不僅是為了增加「量」,更是為了改善「質」。足夠寬敞的廁格,能讓攜帶嬰兒的家長推著嬰兒車進入,讓行動不便的長者有人在旁攙扶,亦可讓需要更換衣服或處理生理衛生的女性有一個體面的空間。這不只是「方便」的問題,而是關乎女性能否在城市中享有與男性同等的從容。

值得留意的是,政府近年的一些工程已開始體現這種思維轉變。以觀塘鯉魚門(嶺南新村)的公廁重置工程為例,預算高達約 3,800 萬元,建築樓面面積是近年公廁項目中最大,不僅增設了通用洗手間,更強調提供「較一般公廁寬敞的內部空間」 。雖然這項工程造價引起部分討論,但若這種「寬敞」能成為未來公廁的標準,尤其是成為全港商場的參照標準,那麼這筆投資便是香港邁向性別友善城市的「學費」。

商場作為私人物業,往往以商業效率為最高原則。商場寸金尺土,業主傾向於將更多面積劃作商鋪,而非廁所。然而,商場在婦女節推出優惠的同時,是否也該思考一下:商場的設計是否有讓身為主要消費群的女性,在購物之餘能獲得基本的尊嚴?

婦女節的意義,不在於一天的致敬,而在於提醒社會正視日常生活中的結構性不平等。當女性因為害怕排長龍而不敢在出門前喝水,當母親於狹窄的廁所空間為孩子更衣,當長者因為輪椅無法進入而被迫使用折疊式便盆椅——這些都是城市對女性的不友善。趁著三八婦女節,我們呼籲政府不僅要在轄下公廁落實「加大面積」的政策,更應嚴格監管新建商場對法定廁所比例的遵守情況,甚至應考慮將現行的 1:1.5 比例進一步提升。同時,針對舊有商場,應提供誘因鼓勵其進行廁所翻新工程,將「通用設計」及「加大廁格」納入評核標準。

真正的性別平等,不是在節日送上一束花,而是在日常生活中給女性一份應有的從容。願不久的將來,香港的女廁門口不再有長長的人龍,每一個廁格都能讓使用者安心,然後體面地推開門,繼續她的行程。這才是我們在三八婦女節,最想送給香港女性的禮物。


孫嘉寶
香港青年時事評論員協會成員