法庭事
壹傳媒創辦人黎智英與前行政總監黃偉強被控欺詐科技園案，上訴法庭宣判被告上訴得直，撤銷定罪和判刑。律政司綜合考慮所有相關因素後，不會就案件採取進一步法律行動。
律政司。資料圖片
政府發言人指，黎智英在過去20多年，一直濫用寶貴的公共資源，上訴庭亦在判決中明確指出，黎智英的私人公司「力高」，佔用將軍澳工業邨的有關處所，而「蘋果印刷」則違反租賃文件條款，惟「蘋果印刷」在科技園公司不知情下，一直容許力高佔用及使用有關處所，為黎智英及他的家族處理私人事務。
發言人稱，雖然上訴庭認為在案件的事實背景下，有關違約行為未達到定罪門檻，但仍然無改黎智英長期公器私用的客觀事實，認為他應該備受譴責。
黎智英。
至於黎智英及《蘋果》6名高層被裁定串謀勾結外國勢力等罪成的國安案件。發言人表示，法庭公開的裁決理由及判刑理由，已鉅細無遺地說明法庭對相關法律原則和證據的分析，以及就黎智英和3間被告公司定罪和判刑的考量，有理有節；而由於部分被告已就刑罰提出上訴許可申請，律政司不會就案件作進一步評論。
已停業的《蘋果日報》位於將軍澳工業邨的大樓。
警方於2022年接報，指有人向公司職員作出虛假陳述及挪用公司金錢購買名貴手錶，牽涉詐騙金額達6千萬元。經調查後，警方拘捕並起訴1名69歲男子。被告於今日(14日)在高等法院被裁定「欺詐」 罪成，被判處監禁10年8個月。警方指，案件的判決反映了這宗案件的嚴重性，亦起到阻嚇作用，重申欺詐罪是一項非常嚴重的罪行。
警方商業罪案調查科訛騙調查組高級督察方詩穎
上市公司時任行政總裁涉行監守自盜，6年前濫用職權，虛構子公司美容產品交易，向3間供應商簽發16張支票合共6017萬元，實質購買11隻名錶據為己有。時任行政總裁受審後早前被裁定欺詐罪成，法官郭啟安今午於高等法院判刑指被告有預謀犯案，嚴重違反誠信形同監守自盜，而涉案名錶未能起回，影響到上市公司聲譽和股價，故須加刑，判監10年8個月，另下令被告賠償5157萬元，取消擔任董事等資格15年。
商業罪案調查科訛騙調查組高級督察方詩穎表示，案情指被告在案發期間於一間香港聯交所上市的公司擔任公司主席、行政總裁兼執行董事。被告在2020至2021年期間向公司職員作出虛假陳述，聲稱公司向三間「供應商」採購化妝品，並親自簽署16張共6,017萬港元支票以支付貨款。然而，實際上這些產品交易並沒有發生。被告實際上是挪用公司資金購入11隻名貴手錶，所謂的「供應商」實為售賣名貴手錶的公司。該受害公司最終於2022年揭發事件並報案。
警方商業罪案調查科訛騙調查組高級督察方詩穎
案件於2026年7月至8月在高等法院展開為期13日的審訊。陪審團最終以六比一的大比數裁定被告一項「欺詐罪」罪名成立，被告星期一被判監10年8個月。另外，因應控方申請，法庭亦批出取消資格令，禁止被告在未來15年內擔任公司董事、行政總裁和財務總監等職務。法庭同時批出賠償令，將被告的港幣1,000萬元保釋金用作賠償受害公司的部分損失。
法官在裁決及判刑理由中指出，這是一宗非常嚴重的欺詐罪行，並以五項因素作為加刑理由。第一，這是一宗嚴重違反誠信的案件，被告作為公司高層、董事，利用自己高層的身份誘使職員製造多份虛假文件；第二，涉及金額巨大，在同類案件中屬嚴重的一類；第三，被告是有預謀和計劃地犯案，透過中間人購買各類型名錶，並製造大量單據以掩人耳目；第四，對公司造成嚴重資金損失；第五，嚴重影響香港上市公司的聲譽，更加影響香港市民對上市公司的信心。
警察總部
警方指，案件的判決反映了這宗案件的嚴重性，亦起到阻嚇作用。警方最後重申，欺詐罪是一項非常嚴重的罪行，一經定罪，每項罪名最高可被判處14年監禁。
