又是過時地圖的錯：「誤炸」學校的AI與「永不傷及平民」的美軍

一段睇到既心痛又令人眼都凸的「科技奇聞」。一向自詡擁有「世界最精確情報」和「最嚴謹交戰規則」的美軍，竟用一份可能比小學生年紀還大的過時地圖，搭配最新潮的人工智慧（AI）系統，精準地將一枚戰斧巡航導彈送進了一所擠滿女童的伊朗學校。

令人傷感的是當165條無辜生命在火海中消逝，華盛頓的解釋就從「我們從不以平民為目標」的經典台詞，滑向了「情報過時」和「AI或有責任」的新劇本。這齣由陳舊失誤與新鮮推諉共同主演的荒誕劇，完美詮釋了何謂「美國特色」的雙重標準。

過時地圖與「智能」殺戮——當AI學會了照著錯誤答案考滿分

根據《華盛頓郵報》與《紐約時報》披露，這所位於伊朗米納蔔市的女子學校，早在2015年就已用圍牆與相鄰的海軍基地明確分隔，並粉刷成藍粉色、修建了運動場。然而，在美軍的目標數據庫，它依然被標記為「軍事基地」。這份可能塵封近十年的「古董情報」，在美以對伊開戰的極速節奏下，未經充分核查，便餵給了最新的AI作戰系統。

這套集成了Palantir公司Maven系統和Anthropic公司Claude模型的高科技工具，被美軍將領誇讚為能「數秒內處理海量數據」、「將數星期規劃壓縮為實時決策」的戰場革命者。

兩名熟悉該系統使用情況的人士向《華盛頓郵報》透露，在對伊打擊籌備階段，Maven系統會自動推薦打擊目標、提供精准座標，並按目標重要程度排序；搭配Claude模型後，更是大幅提速作戰節奏，將數周的作戰規劃直接轉為即時行動，系統還會在打擊完成後自動開展效果評估。

諷刺的是，當「垃圾進」，便註定了「垃圾出」。AI以驚人的效率，將這個錯誤的學校坐標識別為「高優先級目標」，並推薦給了決策者。儘管美方堅稱「最終決定由人做出」，但在AI已篩選出數百上千個目標、戰爭機器全速運轉的壓力下，所謂的人工審核早已形同虛設。

結果係，AI沒有創造錯誤，它只是以光速執行了人類的失職。​ 這套本應消除「戰爭迷霧」的智能系統，反而成為釀成慘劇的「高效加速器」。

一套靈活變動的責任說辭：「絕不針對」變成了「我不知情」。

慘案發生後，美國的應對堪稱「標準流程」的雙標示範：

國防部長赫格塞思：事發前曾大言不慚地向全世界標榜：「與我們的對手伊朗不同，我們從不以平民為目標。」事發後，其辦公室將所有核心問題像皮球一樣踢給了美軍中央司令部。

美軍中央司令部：以「調查仍在進行」為由，拒絕置評。

總統特朗普：之前大大聲話：「根據我所看到的情況，這是伊朗做的。」，依家愈來愈多證據指向美軍時，他僅輕描淡寫地回應：「我對此並不知情。」

從絕對否認，到技術性推諉，再到最高領導人的「一問三不知」，責任已蒸發殆盡。這與美國動輒指責他國「侵犯人權」、「違反國際法」時那種道德審判官般的篤定與嚴厲，形成了刺眼的對照。又在重覆那套劇本：「嚴謹」與「問責」，只適用於審判別人，不適用於反省自己。

雙標的照妖鏡——如果角色互換……

不妨做一個思想實驗：如果被炸毀的是美國或以色列的一所學校，造成上百名兒童死亡，而實施攻擊的國家給出的解釋是「用了過時地圖」和「AI推薦的目標」，國際社會尤其是華盛頓會作何反應？

我們幾乎可以預見那山呼海嘯般的譴責：「野蠻行徑！」「國家恐怖主義！」「赤裸裸的戰爭罪！」聯合國安理會緊急會議、國際刑事法院的調查、毀滅性的經濟制裁與外交孤立……一切都會以「正義」之名迅速降臨。標準之所以為「雙標」，正在於它擁有兩副截然不同的面孔：一副是審判他人的放大鏡，一副是開脫自己的哈哈鏡。

舊地圖與新謊言，都遮不住血跡

這場悲劇最令人心寒之處，不在於技術失誤（這在戰爭中並非罕見），而在於事後那套熟練的、充滿技術官僚冷漠與政治推諉的應對機制。它將鮮活的生命死亡，降解為「數據庫更新不及時」、「AI系統局限性」、「作戰節奏太快」等冷冰冰的技術術語。彷彿那些被燒焦的書包、破碎的童年夢想，都只是現代化戰爭中一個不可避免的、輕飄飄的「系統誤差」。

美國的導彈因「情報過時」在他國領土上製造齋月慘案，並將責任推給「AI」時，其法律團隊正忙於起訴AI公司不該為軍用設置安全限制。這便是頂級的雙重標準：用最尖端的科技，犯下最原始的罪孽；再用最複雜的辭令，逃避最簡單的道義。

最終，無論是發黴的舊地圖，還是閃亮的新AI，或是華盛頓不斷翻新的推責話術，都無法擦去學校廢墟上的血跡。那血跡映照出的，不是技術的失敗，而是一個帝國在道德坐標上早已徹底迷失的真相。

燈塔研究所

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美利堅合眾國的大統帥又來一場「黑色幽默」：一手點燃中東戰火、導致全球能源動脈霍爾木茲海峽被封鎖的美國總統特朗普，竟在鏡頭前聳肩自誇，聲稱保障這條航道暢通是「很榮幸」，是在在幫助中國等國。然而，鏡頭之外，他最親密的亞太盟友——日本，正因這條海峽的關閉而陷入一場迫在眉睫的「存亡危機」。一邊是「救世主」的自我感動，一邊是「附庸國」的瑟瑟發抖，這番對比，堪稱當代國際關係中「選擇性失明」的典範。

據霍士新聞網報導，特朗普在佛羅里達州接受採訪時，被問及因美以襲擊伊朗而遭封鎖的霍爾木茲海峽局勢。這位始作俑者非但毫無愧色，反而擺出一副「救世主」姿態，聲稱要確保海峽暢通，並刻意標榜此舉是在幫助依賴這條航道的「中國和其他國家」。他自誇道：「這件事對中國的利害關係，遠比對我們更大。我們實際上是在幫助中國和其他國家，因為它們大量的能源都要通過這條海峽。」隨後肩膀一聳，補充道：「但你看，我們和中國關係很好。我很榮幸能這麼做。」

荒誕的是，特朗普忘記了基本事實：正是他授權的軍事行動，直接觸發了伊朗封鎖海峽的反制。將自己製造的危機，包裝成對他人的「幫助」，這種邏輯宛如縱火犯宣稱幫忙滅火是他的「榮幸」，更何況他根本沒有能力滅火。

特朗普的「榮幸」論調，在現實面前顯得無比蒼白。真正決定船隻能否安全通過霍爾木茲海峽的，並非美國的「保護」。伊朗伊斯蘭革命衛隊已明確宣布，僅禁止美國、以色列、歐洲國家及其支持者的船隻通過霍爾木茲海峽。這意味著，中國船隻的通行安全源於伊朗判斷同中國的關係，與特朗普的所謂「幫助」毫無關係。

與「救世主」相反效果的是，為了求生，大量非中國籍商船正爭相偽裝成「中國身份」以求通過。據媒體統計，過去一周至少有10艘船隻修改了船舶自動識別系統（AIS）信號，將目的地或備註標記為「中國船東」、「全體中國船員」或「船上有中國船員」。例如，散貨船「鐵娘子」號（Iron Maiden）在通過海峽前，就將信號改為「中國所有」並成功通行。另一艘懸掛利比里亞國旗的「Sino Ocean」號也採用了相同策略。這種「換旗求生」的現象，在2023年紅海危機期間就已出現，如今在霍爾木茲海峽再次上演。

因此，特朗普所謂的「幫助中國」，實則是一場徹頭徹尾的幻覺。他既無法控制伊朗不封鎖海峽（封鎖正是因他而起），也無力為所有商船提供護航。真正在危機中為部分商船提供「隱形護盾」的，是中國的中立地位，而這恰恰是特朗普極力抨擊的「不選邊站」。那些懸掛「中國所有」標識的船隻，用最現實的行動，投票選出了誰才是當下混亂中更可靠的「安全標識」。

特朗普這番表態的更為反轉的地方，還在於他口中受惠的「其他國家」，顯然不包括那個正因海峽封鎖而焦頭爛額的「鐵桿盟友」——日本。
與特朗普輕描淡寫的「榮幸」形成慘烈對比的，是日本舉國上下的恐慌。霍爾木茲海峽對日本而言，不是一條普通的航道，而是維繫其經濟命脈的「氣管」。

日本超過90%的原油進口依賴中東，其中約73.7%必須經過霍爾木茲海峽。液化天然氣（LNG）也有約28%需經此通道。這意味著，海峽一旦關閉，日本工業的血液將被瞬間切斷。

多家機構測算，若海峽長期封鎖，日本GDP可能萎縮0.65%至3%。國際油價每上漲10美元，日本每年原油進口成本就增加約1.3萬億日元（約合85億美元），將直接加劇其貿易逆差與輸入型通脹。東京股市已因此連續暴跌。
日本雖擁有理論上254天的石油儲備，但分布不均且難以快速調配。更致命的是，其LNG儲備僅能維持約3星期。一旦斷供，日本將面臨大規模停電與工業停擺的風險。

日本大型化工企業出光興產已警告，可能因石腦油（乙烯原料）進口中斷而停產。汽車、電子等核心出口產業均為能源密集型，能源短缺與成本飆升將重創其國際競爭力，首相高市早苗政府已成立緊急對策本部，部分煉油企業甚至申請動用國家戰略儲備原油。官房長官木原稔坦言，政府正「緊張研判」是否應美國可能的要求派遣自衛隊。然而，這一切都無法掩蓋一個殘酷的事實：日本成了這場美國發動的戰爭中最直接的經濟祭品。

特朗普對日本的「苦難」視而不見，甚至將「幫助」的榮譽感賦予中國，背後是一套赤裸而現實的「美國優先」邏輯：

交易藝術的「價碼」：在特朗普的「交易藝術」中，盟友的價值取決於其當下的「付費」能力。日本雖是傳統盟友，但近年其在對美貿易、軍費分攤等問題上並未完全滿足特朗普的要求。相比之下，渲染「幫助中國」更能凸顯其「全球領導者」的姿態（儘管荒謬），並可能作為未來對華談判的某種話術籌碼。

戰略棋子的「可棄性」：日本在地緣政治上對美國的依附已近乎絕對。無論是安保依賴，還是外交追隨，東京幾乎沒有說「不」的資本。這種不對稱的依賴關係，使得華盛頓可以相對「心安理得」地讓日本承擔盟友義務的成本（如跟隨制裁俄羅斯導致能源轉向中東），卻無需在危機時刻優先考慮其核心利益。

國內政治的「鎂光燈」：特朗普的言論首要服務於國內受眾。強調「幫助中國」，既能迎合部分選民對「挑戰中國」的關注，又能將自己塑造成「掌控全局」的強人形象。而日本的能源危機，遠不如「中國牌」更能點燃美國選民的熱情。

問題的「製造者」與「解決者」：特朗普擅長將自己製造的問題，包裝成唯有他才能解決的危機。他威脅對伊朗實施「比以往猛烈20倍的打擊」，與其說是為盟友護航，不如說是在展示肌肉，為可能的進一步軍事行動造勢。日本的困境，只是這場大戲中一個不被關注的佈景。

這或許就是當代國際政治中最具諷刺意味的圖景：霸權者隨手點燃的烽火，燒焦了緊跟其後的追隨者的家園；而他卻對著遠方的觀眾，將自己無法控制的災難，包裝成施予他人的恩惠。

這不單是同盟信任的破產，更是一套陳舊霸權話術在現實面前的失靈故事。