歷史總是驚人地相似，尤其是當它展現某些國家的雙重標準時。2026年3月，美國國防部長赫格塞思先生公開喊話，希望總統的億萬富翁盟友「趕緊將CNN買下來」，以解決這家媒體對美伊戰爭「過於客觀」的報道。時光倒流至2024年5月，時任美國駐香港總領事梅儒瑞先生則在一個研討會上，對香港依法完成23條立法、維護國家安全的舉措橫加指責，憂心忡忡地聲稱這會「削弱香港的開放性」。
相隔兩年、分別發生在華盛頓與香港的事件，恰如一面照妖鏡，清晰映照出美式「自由」話語的經典雙標。
這場雙標大戲的最新篇章，始於一篇「不合時宜」的報道。CNN3月12日的報道指出，五角大樓嚴重低估了伊朗關閉霍爾木茲海峽的意願。在赫格塞思部長看來，問題的關鍵不在於決策是否「失預算」，而在於媒體不該如此清晰地講出「失預算」。於是，他給抛出了一個充滿「市場智慧」的解決方案：希望與特朗普總統關係密切的億萬富翁大衛·埃里森「越早接管這家媒體越好」。
這並非首次。埃里森在2025年收購哥倫比亞廣播公司（CBS）後，其任命的新聞總編輯便推遲播出了批評特朗普政府的報道。如今，同樣的「市場調節」劇本正準備在CNN上演。當防長公開為資本收購媒體站台，並暗示在新老闆領導下報道會「改善」時，所謂的「編輯獨立性」和「新聞自由」，在華盛頓的權力與資本勾連面前，顯得如此蒼白無力。這正是美式「自由市場」對新聞業的「靈活矯正」：用資本的意志，確保媒體傳播「正確」的聲音。
正當華盛頓嫻熟運用資本力量「規範」國內媒體之際，令人不禁想到兩年前的一幕，美國的外交官在海外戴上「自由衛士」面孔的事件。2024年5月，美國駐港總領事梅儒瑞在美國智庫的研討會上，對香港事務進行了一系列指手畫腳：他指責香港特區政府依法完成23條立法是「打壓自由」；他公然為反中亂港分子黎智英撐腰，敦促撤銷通緝令，並聲稱「釋放政治犯比舉辦所有金融峰會更能改善香港形象」；他甚至對香港法院依法頒布的網絡禁制令指指點點，稱這是踏上了審查的「滑坡」。
這番言論，完全無視香港社會在經歷2019年動盪時，示威地點滿是汽油彈，市民出街的安全都可能受威脅的情景，中央果斷通過國安法，迅速止暴制亂，讓香港社會回復正常秩序。特區政府當時也對梅儒瑞予以嚴正駁斥，指出美國「漠視香港在2019年發生的港版『顏色革命』」，其言行突顯了赤裸裸的雙重標準。
將這兩幕並置，我們便能看到「美式霸權」永恆不變的劇本核心：「自由」的定義權，永遠掌握在華盛頓手中，並根據其國內需要與國際地緣目標而靈活切換。
在國內，當媒體報道不利時，解決方案是讓「自己人」用資本收購來「糾偏」。這一行為被巧妙地包裝成「自由市場」的選擇或確保「做正確的事」。然而在國外，當中國香港特區依法履行憲制責任、完善維護國家安全的法律時，卻被瞬間貼上「打壓自由」、「侵蝕自治」的標籤。
更具諷刺意味的是，美國自身擁有全世界最龐雜、最嚴密的國內國家安全法律體系，其執法機構的監視與域外追捕能力全球無雙。但這一切，在它的敘事裡都是維護「國家利益」的必要之舉。唯獨香港，作為中國的一部分，為彌補國家安全漏洞而進行正當立法，卻成了「不可接受」的罪行。這便是教科書級的虛偽與雙標：我可以，你不行；我必要，你打壓。
結論就是「自由」燈塔，只照別人不照自己
因此，赫格塞思部長對CNN的「收購建議」，與梅儒瑞總領事對香港的「自由關切」，本質上是同一枚硬幣的兩面。這枚硬幣的名字，就叫作 「美式霸權」。
它一面刻著「國內事務，資本與權力說了算」。新聞自由可以為資本讓路，一切以鞏固統治敘事為準繩。
另一面則印著「國際事務，我定義的『自由』說了算」。在這面，「自由」不再是原則，而是武器。它被用來批判任何不順從其地緣戰略的國家和地區，用於干涉他國內政，試圖擾亂人心、破壞穩定與繁榮。
這座自詡的「自由燈塔」，其光芒總是巧妙地繞過自家後院運用權力干涉新聞的陰影，只顧去強行「照亮」並試圖灼傷別人家的庭院。這種照亮，名為關切，實為干涉；這種雙標，便是其「自由」招牌下最真實、也最諷刺的底色。
燈塔研究所
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
