哈里王子及其妻子薩塞克斯公爵夫人梅根，近日反擊一本關於英國王室新書的作者，形容其寫作是「瘋狂的陰謀論和情節劇」。
哈里王子與梅根周六發表一份措辭強硬的聲明，指作者湯姆·鮑爾（Tom Bower）「早已超越批評的界線，變成一種偏執」。
2026年3月12日，周四，英國威爾斯王妃凱特（Kate, Princess of Wales）與威廉王子（Prince William）到訪倫敦Bermondsey Beer Mile的Fabal Beerhall。（美聯社圖片/Kin Cheung, Pool） AP圖片
鮑爾的書摘於上周五在《泰晤士報》（The Times of London）刊登，作者聲稱卡米拉王后（Queen Camilla）曾向一位朋友透露，梅根「洗腦」了她的丈夫。他又指，威廉王子（Prince William）及其妻子凱瑟琳（Catherine）「顯然視梅根為威脅而非盟友」，因薩塞克斯公爵夫婦決定離開英國前往美國並脫離王室前，緊張關係急劇升溫。
哈里王子與梅根的聲明指出：「此人曾公開表示，『君主制實際上取決於將薩塞克斯公爵夫婦從我們的生活狀態中抹去』，這種言論不言而喻。」
2026年3月11日，周三，英國卡米拉王后（Queen Camilla）出席在英格蘭格洛斯特郡切爾滕納姆賽馬場舉行的切爾滕納姆賽馬節第二日活動。（美聯社圖片/Eddie Mulholland, Pool Photo） AP圖片
聲明續指：「他以建構關於他不認識、從未見過的人的日益複雜理論為生。那些對事實感興趣的人會另尋他處；而那些尋求瘋狂陰謀論和情節劇的人，則清楚知道在哪裡可以找到他。」
鮑爾的書摘中，亦包括批評這對夫婦的財政狀況、慈善工作，以及哈里王子創辦的「永不屈服運動會」（Invictus Games）——這是一項為受傷、患病退伍軍人而設的年度體育賽事。
鮑爾曾於2022年出版《復仇：梅根、哈里與溫莎家族之戰》（Revenge: Meghan, Harry, And the War Between the Windsors）一書。
（美聯社）
哈里王子與英國小報的長期訴訟，周二進入高潮。
倫敦高等法院一名法官，將就薩塞克斯公爵哈里王子控告《每日郵報》出版商侵犯私隱的訴訟作出裁決，結束他指控新聞媒體非法窺探其生活的三宗訴訟。
檔案圖片：二○二六年一月二十一日，英國哈里王子抵達倫敦高等法院，帶領包括艾頓莊及伊莉莎伯·赫莉在內的一群人，指控《每日郵報》出版商透過非法手段侵犯私隱。這次審訊是倫敦更廣泛的手機竊聽醜聞一部分。(美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth，檔案) AP圖片
哈里王子與另外六人，在這宗眾星雲集的訴訟中，尋求巨額賠償。這次為期十一周的審訊，法律費用估計約為四千萬英鎊（約五千三百五十萬美元）。
哈里王子、歌手艾頓莊，以及演員伊莉莎伯·赫莉與莎迪·佛洛斯特等人，均指控聯合報業有限公司竊聽他們的手機、攔截語音郵件，並透過欺騙手段獲取個人資料。
涉事報章否認這些指控，形容其「荒謬」，堅稱約五十篇涉事文章，均基於合法來源，包括朋友、王室助手及公關人員向記者提供資訊。
這次裁決，正值哈里王子回英國探親。然而，這次訴訟卻被他會否帶同妻子薩塞克斯公爵夫人梅根，以及兩名子女阿奇王子與莉莉貝公主，罕有地探望祖父英皇查理斯三世的問題所掩蓋。
哈里王子自稱改革媒體的使命，旨在糾正他所稱的「有毒環境」，這比記錄他年輕時的派對生活及感情起伏的頭條新聞，意義更為深遠。他二月的情緒化證詞，更突顯了這一點。
哈里王子將母親戴安娜王妃於一九九七年在巴黎遭狗仔隊追逐時車禍身亡，歸咎於媒體；亦將妻子所受的攻擊，歸咎於媒體，這些攻擊導致夫婦二人於二○二○年離開王室生活，移居美國。
他在證人席上哽咽地說：「他們繼續追擊我，他們令我妻子的生活苦不堪言。」
這次始於一九九○年代，並持續超十年之久的手機竊聽醜聞，為哈里王子提供了打破王室傳統、將案件訴諸法庭的機會。三年前，他成為一個多世紀以來，首位在法庭作證的資深王室成員。
哈里王子於二○二三年贏得一宗判決，譴責《每日鏡報》出版商「廣泛而慣常」地竊聽電話。去年，梅鐸旗下英國旗艦小報《太陽報》，就多年來侵擾其生活，作出前所未有的道歉，並同意支付巨額賠償，以和解其侵犯私隱訴訟。
律師謝伯恩表示，《每日郵報》及其姊妹刊物《星期日郵報》，利用其記者、自由撰稿人及私家偵探，「清晰、系統化及持續地非法收集資訊」，以窺探其客戶。
他將支付給偵探的款項，與涉事文章的日期聯繫起來，試圖證明記者如何追查哈里王子當時的女友切爾西·戴維及其旅行計劃等資訊。
哈里王子在一月審訊開始時作證稱，媒體的侵擾令他「偏執得難以置信」，損害了他的人際關係，並對其精神健康造成影響。
赫莉指控《每日郵報》在其窗外放置咪高峰，並竊取其醫療記錄，以及「其他駭人聽聞、令人震驚的事情」。
這位模特兒兼演員作證稱：「這就像有人窺探你的生活和你的家。我的私生活遭到暴力入侵者的侵犯——一直有陰險的竊賊在我家中，而我卻完全不知情。」
此案的其他申索人包括反種族主義活動家多琳·勞倫斯、前政治人物西蒙·休斯，以及艾頓莊的丈夫大衛·弗尼什。
辯護律師安東尼·懷特表示，此案依賴猜測和推斷，而資訊更可能的來源是「普通、合法的新聞工作」。
懷特指出，哈里王子「傾向於到處看到非法證據收集，特別是語音郵件攔截」，儘管缺乏證據。
《每日郵報》的審訊與《每日鏡報》的案件有所不同，懷特稱記者們「排隊」在法庭上為他們的工作辯護。一些記者指出官方發言人，例如王室發言人，而另一些則點名其消息來源，以反駁哈里王子關於其「社交圈子並非洩密」的說法。
《星期日郵報》前編輯凱蒂·尼科爾談及哈里王子的友人時表示：「他們並非全部守口如瓶。我在核心圈子內有非常好的消息來源。」
審訊中的一個問題是，申索人是否應被允許提出追溯至一九九○年代的指控，這遠超出了六年的時限。
他們聲稱，直到私家偵探加文·伯羅斯於二○二一年挺身而出，「做正確的事」並幫助他曾針對的人，他們才意識到手機竊聽事件，從而避開了時限。
然而，伯羅斯曾在英國廣播公司（BBC）紀錄片中，就其青少年時期為小報無情地針對哈里王子一事道歉，但他卻在審訊中作證稱，他從未為《每日郵報》工作。他表示，一份歸咎於他的聲明，是由申索人的法律團隊捏造，其簽名亦屬偽造。
法官馬修·尼克林多次詢問謝伯恩，如果他駁回伯羅斯最初的聲明，案件將會如何。
謝伯恩表示，大量其他證據牽涉涉事報章，但懷特則稱，隨著伯羅斯的證詞與他否認的證人聲明相矛盾，案件已告瓦解。
伯羅斯否認在與哈里王子的法律團隊發生分歧後，為報復而轉投敵方。
這次判決將在沒有聆訊的情況下遙距發布，正值哈里王子在倫敦出席慈善活動。
哈里王子原被預期會帶同子女，探望正在接受未公開癌症治療的查理斯，這是他們多年來的首次會面。自從哈里王子移居美國，並在二○二三年暢銷回憶錄《備胎》及一部Netflix劇集中，公開家庭恩怨以來，他一直試圖修補裂痕。
然而，由於哈里王子就保安安排及住宿問題討價還價，家庭團聚仍懸而未決。一個政府委員會拒絕批准由納稅人資助的保安，這亦是哈里王子屢次敗訴的爭議（包括訴訟）根源。
（美聯社）
