Skip to Content Facebook Feature Image

三成Z世代男性:「老婆應該聽話」——比他們的阿公更傳統?

博客文章

三成Z世代男性:「老婆應該聽話」——比他們的阿公更傳統?
博客文章

博客文章

三成Z世代男性:「老婆應該聽話」——比他們的阿公更傳統?

2026年03月17日 21:16 最後更新:22:39

昨夜臨睡前滑開手機,原以為只是例行的資訊掃讀,卻被一份3月剛出爐的研究報告勾住了目光。本該是助眠的閱讀時光,結果越看越清醒,最後索性坐起身來,對著窗外的夜色發了一會呆。

說起這份報告,來頭倒是不小。它是英國倫敦國王學院全球女性領導力研究所 (King’s Global Institute for Women’s Leadership)聯同益普索(Ipsos)發布的《2026年全球性別角色態度研究》(《2026 International Women’s Day Survey》)訪問了29個國家、超過2萬3千人,是近年同類調查中規模算最可觀的一次。主理研究的鍾熙貞教授在性別研究領域聲譽卓著,她的學術觀點甚至影響過歐盟的政策走向——換句話說,這份數據的分量,是經得起推敲的。

本以為這類大型調查,總會端出一些「一代比一代進步」的振奮結論。誰知翻開報告,第一個數字就讓我呆住了。
31% 的 Z 世代男性,也就是 18 至 29 歲的年輕男子,竟然同意「妻子應該永遠服從丈夫」這句話。

三成。不是一成,不是兩成,是三成。

我揉了揉眼睛,確認自己沒有看錯。再往下讀,更有趣的對比浮現出來:他們的祖父輩——60 歲以上的嬰兒潮世代——同意這個說法的比例,反而只有 13% 。意思是,今天這些二十出頭的年輕人,認為「老婆該聽老公話」的比率,竟比他們的爺爺還高出一倍有餘。

這份研究還觸及了其他層面。 33% 的年輕男性覺得,「家裡的大事該由丈夫做最終決定」; 43% 的人認為自己「必須表現得強壯」; 32% 相信「男人該自己解決問題,不該向外求助」。最令我訝異的是,有 21% 的年輕男生認為,「一個男人若積極參與換尿布、帶小孩,似乎就不夠陽剛」。

讀到這裡,我不禁擱下手機,思緒飄遠了一些。
這些年,我們不是一直在談性別平等、談互相尊重、談家務共同承擔嗎?怎麼在年輕一代身上,那些看似早已塵封的觀念,竟有回潮的跡象?

說來也怪,我們往往習慣將「年輕」與「進步」劃上等號,卻忽略了每個世代都有自己必須面對的困境。這些二十出頭的男孩,成長在一個不斷提醒他們「要做真男人、要撐起頭家」的社會氛圍裡,可現實卻是就業市場緊縮、樓價遙不可及、傳統的「成功路徑」愈發模糊。那種「應該如何」與「實際如何」之間的落差,會不會讓他們不自覺地回頭,想抓住那些曾經屬於父輩、祖輩的權力感——至少在家裡,我還是那個「話事人」?

而與此同時,同齡的女孩們卻走向了另一個方向。研究顯示,Z 世代女性同意「妻子應服從丈夫」的比例只有 18% ,遠低於男性的 31% 。她們受過更好的教育,擁有更獨立的經濟能力,在一段親密關係中,往往更是主導的那一個!

我突然意識到,如果年輕男性往後退,年輕女性往前走,那中間的裂縫只會愈來愈大。到頭來,兩個人都覺得委屈——男生覺得「我不是應該被尊重嗎」,女生覺得「我不是應該被平等對待嗎」。誰都覺得自己站在對的一方,誰都覺得對方不理解自己。

當然,我無意指責誰對誰錯。只是面對這份來自 29 個國家、2 萬多人的研究數據,忍不住想:我們這些年來談的性別平等,究竟走到哪裡了?是根本未曾前進,還是前進得太快,快得有些人跟不上腳步?

又或者,我們每個人的心裡,其實都藏著一些自己也未必察覺的答案。看見這三成的數字,你第一個浮現的念頭是什麼?是覺得「社會風氣真的在倒退」,還是「他們只是說說而已,現實中未必如此」?又或者,你覺得這不過是男生面對壓力時的自然反應——甚至,你有沒有那麼一刻,心裡也閃過類似的念頭?

窗外的夜色漸深,我依然沒有答案。只是很好奇,當這些數據靜靜躺在眼前,我們每個人心中,會泛起什麼樣的想法。




關係研究所

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

他沒有打我,但我痛了廿年!

 

最近有一個調查,數字頗值得留意。關注精神暴力問題的機構訪問了四百幾人,結果顯示近七成受訪者曾遭受至少一種精神暴力行為——包括被伴侶限制與朋友或家人接觸、被監控行蹤、甚至網上活動也被窺視。更令人留意的,是當中有超過二百人,是持續面對這些情況。

換句話說,精神暴力不是偶爾的爭吵,而是許多人日復一日的生活日常。

然而調查中有一個數字更值得深思:受害人當中,只有不足三成人曾經求助。其餘七成幾人,選擇不作聲。原因不外乎兩個:不清楚可以向誰求助,以及擔心求助會帶來更多後果。

臨床心理學家張晶凝提到,這類情況往往從情緒勒索開始。「怎麼還不回來照顧孩子?」、「這點事都做不好,我還能指望你什麼?」這些話聽起來尋常,但日積月累,會慢慢侵蝕一個人的自信。你開始懷疑,自己是否真的做錯了;你開始說服自己,他的苛責或許是出於關心;你開始恐懼,離開了他,自己可能真的無處可去。

而這恰恰是控制者想要的結果。

香港婦女中心協會總幹事廖佩珊用了一個詞——「強制控制」。它的目的,是切斷你與外界的聯繫,削弱你的選擇能力,讓你越來越依賴他,越來越難以抽身。由受虐到求助,往往以年計算。有人甚至被精神虐待二十年,直至情緒崩潰、萌生自殺念頭,才終於對外開口。

最無奈的是,這些傷害不會留下痕跡。沒有瘀傷,沒有血痕,沒有人能證明你受過苦。你報警,警察或許會說「他沒有打你」;你向朋友傾訴,朋友或許會勸「他是嚴厲了點,但也是緊張你吧」。於是七成人選擇沉默,繼續活在這種無形的囚籠裡。

協會建議政府將「強制控制」列為刑事罪行,這是一個值得思考的方向。因為精神暴力太容易被輕描淡寫,被當作「家事」、被歸類為「床頭打架床尾和」、甚至被解讀為「你想多了」。

其實回頭想想,一段關係讓你經常感到疲憊、感到害怕、感到自己做什麼都不對——這本身或許已經是一個訊號。

痛,就是痛。不需要等到有了傷口,才承認自己不快樂。

為正在掙扎的人加油!