Skip to Content Facebook Feature Image

日人還租車被指有「飛石刮痕」遭公司索逾4000元 網民睇相:看不出傷在哪

Plastic

日人還租車被指有「飛石刮痕」遭公司索逾4000元 網民睇相:看不出傷在哪
Plastic

Plastic

日人還租車被指有「飛石刮痕」遭公司索逾4000元 網民睇相:看不出傷在哪

2026年03月23日 11:30 最後更新:11:43

日人租車後還車時被指車輛有飛石刮痕,遭索償8.8萬(日圓,下同,約4400港元),網民睇照片直呼:看不出傷在哪!

還車後被指有微細刮痕 日人遭索償8.8萬日圓

日前,日本一名帖主KT於社交平台X發文指,朋友早前向「NICONICO租車」租用一輛汽車並如期歸還,豈料卻遭職員指出車身有兩處「極細微的飛石刮痕」,經細看後才發現擋風玻璃上有極為細小的損傷,最終被要求賠償8.8萬日圓。

KT稱,雖然友人原本有購買保險,但由於還車時未有主動申報車損,故最終仍被要求自行承擔有關費用。帖主對此不禁好奇:「這種情況,我朋友真的有支付的義務嗎?」

損傷幾乎難以察覺 網民質疑索償是否合理

KT也在帖文中附上涉事車損照片,只見若非近距離查看,幾乎難以察覺車身上有兩個極小損傷點,若無人特意指出位置,更幾乎無法一眼辨認。事件隨即引起大批網民討論,不少人留言表示:「看照片也看不出傷在哪裡」、「還車時應該都有確認過,我覺得不付錢也沒關係」、「最重要的是先確認租車公司的合約」。

日人租車還車後被指有飛石刮痕遭索償8.8萬日圓。資料圖片

日人租車還車後被指有飛石刮痕遭索償8.8萬日圓。資料圖片

索償包括維修費及營業損失 總公司回應惹爭議

KT事後受訪時指出,租車公司提出的8.8萬日圓索償金額中,包括6.6萬日圓(約3300港元)維修費,以及2萬日圓(約990港元)營業損失補償,而友人已先支付維修費並取得收據。KT認為事件仍有討論空間,曾致電NICONICO租車總公司查詢,惟對方回應稱「1個飛石傷痕屬1起事故,2個就是2起事故」,更表示「發上社交平台也無妨」,因此他才決定發文公開詢問各界意見。

日人租車還車後被指有飛石刮痕遭索償8.8萬日圓。X平台圖片

日人租車還車後被指有飛石刮痕遭索償8.8萬日圓。X平台圖片

事件持續發酵 租車公司發文致歉稱正調查

隨著事件在網上持續發酵,不少自稱曾遭租車公司「高價索償」的網民也紛紛貼出過往相似經歷及相關照片。面對外界質疑,NICONICO租車於3月17日在官方X帳號發文致歉,表示「關於此次車輛刮傷索賠一事,造成許多人的擔憂,我們深表歉意」,並稱總公司正確認事件詳情及展開調查,稍後將與涉事門市及相關單位合作,妥善處理後續事宜。不過截至19日晚上,官方仍未有進一步交代。

平價租車品牌門市遍布全國 專家教租車自保方法

據悉,NICONICO租車為日本一間平價租車連鎖品牌,全國約設有1450間門市。與一般租車公司設有獨立店舖不同,平價租車多數與油站、汽車維修或鈑噴店等合作經營,並透過使用二手車降低營運成本,以提供較低廉的租車服務。

另外,日本租車公司一般會在取車及還車時,由店員陪顧客一同繞車檢查車身狀況。專家也建議,市民租車時應以手機拍攝車身各處細節,即使是極細微的刮痕亦不應遺漏,若日後還車時遭指控為新損傷,也可作為自保及反駁依據。

美國一名2歲幼童在高溫天氣下遭保姆遺忘車內,送院搶救後宣告不治。

日前,美國佛羅里達州哈倫代爾海灘(Hallandale Beach)發生一起悲劇事件,一名2歲幼童於高溫下被保姆遺忘在車內。當日下午1時35分左右,警方接報後立即將幼童送往醫院搶救,惟最終仍告不治。

2歲幼童高溫天氣下遭保姆遺忘車內送院搶救不治。資料圖片

2歲幼童高溫天氣下遭保姆遺忘車內送院搶救不治。資料圖片

事發當日,當地體感溫度高達華氏101度(約攝氏38.3度)。警方之後在一處民宅外的車輛內將幼童抱出,惟目前仍未清楚幼童被困車內的時間有多長。哈倫代爾海灘警察局事後呼籲,家長、監護人或保姆在離開車輛前,務必再次檢查車內,確認孩子已經下車,以免同類悲劇再次發生。

2歲幼童高溫天氣下遭保姆遺忘車內送院搶救不治。資料圖片

2歲幼童高溫天氣下遭保姆遺忘車內送院搶救不治。資料圖片

根據非牟利組織「KidsAndCars.org」統計,這宗事件至少是美國今年第10宗兒童被困車內並因高溫死亡的案件;去年全美則至少錄得37宗同類個案。

2歲幼童高溫天氣下遭保姆遺忘車內送院搶救不治。資料圖片

2歲幼童高溫天氣下遭保姆遺忘車內送院搶救不治。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章