美國最高法院審理郵寄選票爭議 州官員憂大選規劃受阻

美國最高法院（U.S. Supreme Court）周一審理一宗案件，討論是否阻止各州點算在大選日後才送達的郵寄選票。內華達州州務卿阿吉拉爾（Cisco Aguilar）在庭外即時向遠在約4,828公里外的職員發出指示，要求他們為11月中期選舉的規劃做好準備，以應對最高法院若在6月裁決時可能改變相關規則。

民主黨籍的阿吉拉爾指出：「挑戰在於，要在選舉前不久向選民解釋選舉將如何運作。這並非一朝一夕的事，選舉規劃需時甚久。」

「爭取原住民投票」組織總監斯帕克（Michelle Sparck），2026年3月16日周一在阿拉斯加安克拉治（Anchorage, Alaska）的阿拉斯加原住民聯合會（Alaska Federation of Natives）總部外拍照。（美聯社圖片/Mark Thiessen） AP圖片

內華達州及其他13個州份，均允許在大選日寄出、但數天後才送達的郵寄選票仍可獲點算。這些州的選舉官員均密切關注周一的庭審，保守派大法官似乎對此類寬限期抱持懷疑態度。另有15個州份則專為軍人及海外選民提供寬限期。

郵寄選票，又稱缺席選票，一直是總統特朗普（President Donald Trump）陰謀論的來源。他曾毫無根據地將其在2020年大選中的落敗歸咎於郵寄選票。共和黨全國委員會（RNC）及自由黨（Libertarian Party）曾入稟挑戰密西西比州（Mississippi）的法律，該法允許點算在大選日蓋上郵戳、並在五天內送達的郵寄選票。這正是最高法院目前正在審理的案件。

資料圖片：一名工作人員2025年11月4日，在加州工業市（City of Industry, Calif.）的洛杉磯縣選票處理中心（L.A. County Ballot Processing Center）推着一車已收到的郵寄選票。（美聯社圖片/Ethan Swope） AP圖片

在近兩小時的庭審中，最高法院六名保守派大法官中的卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官，向RNC律師克萊門特（Paul Clement）提問，若法院在通常的6月作出裁決，會否違反法院避免在臨近選舉時作出可能擾亂選舉的裁決原則。

克萊門特回應稱，6月將給予負責11月投票的選舉管理人員「充足時間」。

然而，曾任亞利桑那州（Arizona）選舉官員、現為全國選舉官員協會選舉中心（National Association of Elections Officials' Election Center）首席項目主任的帕特里克（Tammy Patrick）則認為情況並非如此。她指出，大多數選舉辦公室已印製了傳單、標誌，甚至選票信封，上面印有11月選舉的現行截止日期。若規則改變，他們將需要匆忙重新印製這些材料，而這些工作通常會提前數月甚至數年完成，以節省成本。

帕特里克表示：「沒有人將重新印製中期選舉所有宣傳材料的費用納入預算。這正是選舉管理人員面臨的困境。」

周一審理的案件僅涉及每年選舉中點算的一小部分選票。例如，在內華達州，98%的郵寄選票在大選日前送達。在那些遲到的選票中，95%在翌日送達。在另一個允許遲到選票的州份伊利諾伊州（Illinois），2024年有10.6萬張選票在該州14天的寬限期內送達，僅佔該次選舉550萬張選票的不足2%。

伊利諾伊州選舉委員會（Illinois State Board of Elections）發言人迪特里希（Matt Dietrich）表示，若郵寄選票截止日期改變，最大的挑戰將是通知選民他們面臨更緊迫的截止日期。他稱，委員會將與地方選舉辦公室合作宣傳。

在阿拉斯加州（Alaska），由於其廣闊的地域和有時只能通過空路連接的偏遠人口中心，該州10天的寬限期對某些社區而言是重要的公民生命線。

「爭取原住民投票」組織（Get Out the Native Vote）的斯帕克（Michelle Sparck）坦言：「『沃森訴RNC案』（Watson v. RNC）的結果可能在6月就重塑選舉，這對我以及數千名必須重新考慮在大選日前投票方式的阿拉斯加人來說，是令人震驚的。」

麻省（Massachusetts）州務卿辦公室發言人奧馬利（Debra O'Malley）表示，麻省的初選在9月1日舉行，因此無法在此之前寄出大選選票。奧馬利擔心，該時間表沒有彈性來配合最高法院可能偏好的行程，她形容：「這些事情無法一蹴而就。」

全國選舉官員協會的帕特里克指出，自特朗普攻擊投票制度以來，選舉管理人員越來越難以適應投票法規的突然變化。她舉例，去年德州（Texas）州議會提出了3,000項與選舉相關的法案，選舉官員必須提前數月為任何變化做好準備。

這正是最高法院制定其所謂「珀塞爾原則」（Purcell principle）的原因，該原則以亞利桑那州一宗舊案命名。2006年，法院推翻了一項在選舉前不久廢除州選民身份證法的裁決，裁定法官不應在投票臨近時改變程序。

帕特里克當時在亞利桑那州人口最多的馬里科帕縣（Maricopa County）選舉辦公室工作。她說：「當交戰規則在選舉前夕改變時，你沒有足夠時間通知選民並明確該政策變化。」

她擔心，如果法院改變遲到郵寄選票的規則，可能會發生這種臨時轉變，並指出郵件遞送較慢的農村選民面臨被剝奪投票權的最大風險。

阿吉拉爾表示，他預計其辦公室和內華達州的地方選舉官員將會應對挑戰，但他對可能具破壞性的裁決感到擔憂。他強調：「在比賽中途改變規則，對任何人都沒有好處。」

美聯社記者博勒（Becky Bohrer）在阿拉斯加朱諾（Juneau, Alaska）及奧康納（John O'Connor）在伊利諾伊州斯普林菲爾德（Springfield, Illinois）對此報道亦有貢獻。

（美聯社）

一段聯邦執法人員在三藩市國際機場（San Francisco International Airport）拘捕一名哭泣女子的影片，周一引發當地官員的強烈不滿。儘管事件與總統特朗普（Donald Trump）在政府局部停擺期間，向人手不足的機場部署移民官員的行動無關。

社交媒體上流傳的一段影片顯示，一名女子在執法人員將她按倒並試圖為她戴上手銬時，不斷哭泣和叫喊，她的孩子則在一旁觀看。國土安全部（Department of Homeland Security）透過電郵表示，執法人員周日在機場拘捕了安祖蓮娜盧佩斯占美尼斯（Angelina Lopez-Jimenez）和溫迪高甸尼斯占美尼斯（Wendy Godinez-Jimenez），因該家庭自2019年起有一份針對危地馬拉（Guatemala）的最終遞解令。

資料圖片：2017年7月11日，車輛在三藩市國際機場國際航站樓外等候。(美聯社圖片/Marcio Jose Sanchez) AP圖片

來自三藩市的民主黨州參議員斯科特維納（Scott Wiener），同時也是國會候選人，周一在機場外舉行記者會，譴責聯邦當局的行動。數名加州州長民主黨候選人亦針對該影片，嚴厲批評美國移民及海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement，簡稱ICE）。

斯科特維納指出：「我們不希望ICE在這裡，當ICE降臨我們的社區，只會製造恐懼。」

在社交媒體上，這段影片引發外界對總統特朗普將ICE官員派駐機場的舉動表示擔憂。此前，許多運輸安全管理局（Transportation Security Administration，簡稱TSA）的官員在數周無薪工作後辭職或請病假。總統特朗普表示，除非民主黨同意一項為國土安全部提供資金的法案，否則他將部署ICE官員。周一，ICE官員被發現在多個機場出現。民主黨則表示，他們將堅持立場，直至政府在明尼蘇達州（Minnesota）鎮壓行動導致兩名示威者遭槍殺後，進行改革。

三藩市國際機場的官員表示，該機場並非ICE官員預計部署的機場之一。機場發言人道格雅克爾（Doug Yakel）解釋，這是因為機場使用私人承包商進行乘客安檢，因此不受目前國會僵局的影響。

道格雅克爾在一份聲明中表示：「我們相信這是一宗孤立事件，沒有理由懷疑在三藩市國際機場會有更廣泛的執法行動。」

國土安全部表示，安祖蓮娜盧佩斯占美尼斯在被護送至國際客運大樓進行處理時，曾試圖逃跑並反抗執法人員。該部門通常在國際機場客運大樓設有辦事處或處理設施。聲明指出，ICE計劃將該家庭遣返危地馬拉。

聲明又稱：「這次拘捕發生在ICE官員被部署以加強TSA工作之前，當時TSA正協助全國各地面臨數小時排隊的美國旅客。」

在拘捕影片中，執法人員無視旁觀者多次要求查看其身份證件的要求。他們當時並未穿著制服，其中一名執法人員一度要求人群後退。其他影片顯示，現場有相當數量的圍觀者，許多人正在拍攝。一段影片似乎顯示，該女子最終被推著輪椅離開，孩子則跟在後面步行。

三藩市市長丹尼爾盧里（Daniel Lurie）和機場發言人均表示，他們相信這是一宗孤立事件，並不代表更廣泛的移民鎮壓行動。民主黨人丹尼爾盧里形容這宗事件「令人不安」。

（美聯社）