Skip to Content Facebook Feature Image

ABC控特朗普政府打壓言論自由 《The View》節目陷法律戰

大視野

ABC控特朗普政府打壓言論自由 《The View》節目陷法律戰
大視野

大視野

ABC控特朗普政府打壓言論自由 《The View》節目陷法律戰

2026年05月09日 04:11 最後更新:04:28

美國廣播公司(ABC)在一份措辭強硬的文件中,指控總統特朗普政府試圖打壓其受憲法保障的言論自由,並阻礙公開的政治討論。

爭議焦點在於其受歡迎的節目《The View》,是否須遵守「平等時間」廣播規定。

資料圖片:聯邦通訊委員會主席Brendan Carr於2026年3月27日在達拉斯舉行的保守政治行動會議(CPAC)上發言。(美聯社圖片/Gabriela Passos) AP圖片

資料圖片:聯邦通訊委員會主席Brendan Carr於2026年3月27日在達拉斯舉行的保守政治行動會議(CPAC)上發言。(美聯社圖片/Gabriela Passos) AP圖片

ABC向聯邦通訊委員會提交的文件於周五公開,涉及侯斯頓一間ABC電視台KTRK-TV的爭議。然而,文件措辭顯示該電視網絡正與政府展開更廣泛的法律戰。

該份代表KTRK-TV及ABC提交的文件指出:「委員會的行動威脅推翻數十年來既定的法律與慣例,並打壓重要的受保護言論,這不僅影響《The View》節目,更會造成廣泛影響。」

委員會透過電郵回覆美聯社的聲明稱,「平等時間」法例「鼓勵更多言論,並賦予選民決定選舉結果的權力。聯邦通訊委員會將審查迪士尼關於《The View》是『真正新聞節目』,因此豁免於政治『平等時間』規定的主張。」

ABC提交的文件似乎是美國媒體與總統特朗普白宮之間,在法律內外就記者認為總統打壓言論自由及媒體工作能力問題的最新一輪交鋒。總統特朗普一直批評那些與其議程及觀點不符的媒體報道。

法庭上的法律戰包括:五角大樓與《紐約時報》之間關於採訪權的爭議;白宮與美聯社之間關於如何稱呼墨西哥灣的爭議;以及總統特朗普對《華爾街日報》報道Jeffrey Epstein事件的不滿。

該爭議涉及ABC長壽晨間清談節目《The View》的內容,該節目結合娛樂與政治訪談,並經常發表批評總統特朗普的評論。文件提及聯邦通訊委員會正透過法律行動,重新審視《The View》是否應受「平等時間」規定約束的問題。這些規定要求向競選公職的候選人提供平等的廣播時間。

新聞節目可獲豁免這些規定。總統特朗普任命的聯邦通訊委員會主席Brendan Carr已表明,他打算辯稱《The View》並非所謂的「真正新聞節目」。此問題可能影響其他類似結合娛樂與政治的節目。

ABC在文件中辯稱,《The View》二十多年前已獲授予「真正新聞豁免」,這符合委員會長期以來的解釋,旨在盡量減少「平等時間」制度中固有的嚴重《第一修正案》問題。

該電視網絡亦指出,數十年歷史的「平等時間」原則已不合時宜,未能適應現今現實。現時「廣播電波只是美國人獲取政治資訊眾多媒體選項中的一小部分。事實上,思想市場從未如此活躍,人們幾乎可以透過收聽播客、觀看有線電視、瀏覽社交媒體,或在手機、電腦或智能電視上串流播放,聽到任何形式的政治評論。即使『平等機會』規定不適用於這些非廣播平台,思想的自由流動仍在這些平台上蓬勃發展。」

文件稱,收緊聯邦通訊委員會長期以來對所謂「真正新聞豁免」的處理方式,「將可能在最需要政治論述的時候限制其發展」。

政府對《The View》的批評,呼應了其對批評總統特朗普的深夜新聞節目主持人的不滿,特別是ABC的Jimmy Kimmel。

總統特朗普與梅拉尼婭特朗普近期均呼籲ABC解僱Kimmel,原因是他開了一個玩笑,形容第一夫人「散發着期待守寡的光芒」。

這個玩笑是在白宮記者協會晚宴前兩晚發表的。該晚宴因一名持槍械及刀具的男子試圖闖入華盛頓宴會廳而被迫中斷,當時總統特朗普夫婦與多位國家領導人及華盛頓媒體均在場。Kimmel表示,這個玩笑只是輕鬆地調侃夫婦的年齡差異,絕非暗示暗殺。

ABC在一個註腳中指出,《The View》長期以來設有一個由不同背景女性組成的討論小組,以探討時事議題。

文件稱:「儘管多年來主持陣容有所變動,《The View》一直堅持由不同背景的女性組成討論小組,以促進有趣的論述及多元觀點的交流。」

(美聯社)

一名聯邦法官周五(日期不詳)駁回針對霍士新聞的誹謗訴訟,第二次裁定一名前總統特朗普支持者敗訴。該支持者聲稱,霍士新聞播出關於他涉及2021年1月6日國會山莊騷亂的虛假陰謀論後,他收到死亡恐嚇。

前海軍陸戰隊成員雷蒙德·埃普斯(Raymond Epps)遭霍士錯誤指控為政府特工,當日在國會山莊附近製造事端,以便將責任嫁禍予特朗普支持者。他表示,由於霍士報道後他們所面對的騷擾,他與妻子出售了他們在亞利桑那州居住的牧場,並搬進露營車。

檔案圖片:都會區警察局警員試圖阻止騷亂者在美國國會大廈西側,攝於2021年1月6日華盛頓。(美聯社圖片/Julio Cortez) AP圖片

檔案圖片:都會區警察局警員試圖阻止騷亂者在美國國會大廈西側,攝於2021年1月6日華盛頓。(美聯社圖片/Julio Cortez) AP圖片

美國聯邦地區法院法官珍妮花·L·霍爾(Jennifer L. Hall)在特拉華州批准霍士提出的駁回案件動議,裁定埃普斯未能提出足夠證據,證明霍士明知其言論失實。

該法官曾於2024年駁回此案,但給予埃普斯第二次提交案件的機會。她周五的裁決指出,埃普斯仍未能達到要求。

埃普斯曾點名塔克·卡爾森(Tucker Carlson)為最積極推廣該陰謀論的人,他於2023年4月遭霍士解僱。訴訟文件指出,卡爾森當時主持霍士最受歡迎的節目,埃普斯在卡爾森的黃金時段節目中,逾二十個節目環節中被提及。

埃普斯的律師在訴訟文件中寫道:「在1月6日事件發生後,霍士新聞尋找替罪羊,而非歸咎於總統特朗普或共和黨。最終,他們將矛頭指向了自己人。」

埃普斯承認一項與1月6日騷亂相關的輕罪指控,並被判處一年緩刑。他後來獲特朗普赦免,連同其他1,500名因參與騷亂而獲寬恕的人。

聯邦檢察官支持埃普斯堅決否認他是一名政府臥底或聯邦調查局特工。他們指出,除了在1979年至1983年間服役於美國海軍陸戰隊,埃普斯從未是政府僱員或特工。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章