Skip to Content Facebook Feature Image

ABC控特朗普政府打壓言論自由 《The View》節目陷法律戰

大視野

ABC控特朗普政府打壓言論自由 《The View》節目陷法律戰
大視野

大視野

ABC控特朗普政府打壓言論自由 《The View》節目陷法律戰

2026年05月09日 04:11 最後更新:04:28

美國廣播公司(ABC)在一份措辭強硬的文件中,指控總統特朗普政府試圖打壓其受憲法保障的言論自由,並阻礙公開的政治討論。

爭議焦點在於其受歡迎的節目《The View》,是否須遵守「平等時間」廣播規定。

資料圖片:聯邦通訊委員會主席Brendan Carr於2026年3月27日在達拉斯舉行的保守政治行動會議(CPAC)上發言。(美聯社圖片/Gabriela Passos) AP圖片

資料圖片:聯邦通訊委員會主席Brendan Carr於2026年3月27日在達拉斯舉行的保守政治行動會議(CPAC)上發言。(美聯社圖片/Gabriela Passos) AP圖片

ABC向聯邦通訊委員會提交的文件於周五公開,涉及侯斯頓一間ABC電視台KTRK-TV的爭議。然而,文件措辭顯示該電視網絡正與政府展開更廣泛的法律戰。

該份代表KTRK-TV及ABC提交的文件指出:「委員會的行動威脅推翻數十年來既定的法律與慣例,並打壓重要的受保護言論,這不僅影響《The View》節目,更會造成廣泛影響。」

委員會透過電郵回覆美聯社的聲明稱,「平等時間」法例「鼓勵更多言論,並賦予選民決定選舉結果的權力。聯邦通訊委員會將審查迪士尼關於《The View》是『真正新聞節目』,因此豁免於政治『平等時間』規定的主張。」

ABC提交的文件似乎是美國媒體與總統特朗普白宮之間,在法律內外就記者認為總統打壓言論自由及媒體工作能力問題的最新一輪交鋒。總統特朗普一直批評那些與其議程及觀點不符的媒體報道。

法庭上的法律戰包括:五角大樓與《紐約時報》之間關於採訪權的爭議;白宮與美聯社之間關於如何稱呼墨西哥灣的爭議;以及總統特朗普對《華爾街日報》報道Jeffrey Epstein事件的不滿。

該爭議涉及ABC長壽晨間清談節目《The View》的內容,該節目結合娛樂與政治訪談,並經常發表批評總統特朗普的評論。文件提及聯邦通訊委員會正透過法律行動,重新審視《The View》是否應受「平等時間」規定約束的問題。這些規定要求向競選公職的候選人提供平等的廣播時間。

新聞節目可獲豁免這些規定。總統特朗普任命的聯邦通訊委員會主席Brendan Carr已表明,他打算辯稱《The View》並非所謂的「真正新聞節目」。此問題可能影響其他類似結合娛樂與政治的節目。

ABC在文件中辯稱,《The View》二十多年前已獲授予「真正新聞豁免」,這符合委員會長期以來的解釋,旨在盡量減少「平等時間」制度中固有的嚴重《第一修正案》問題。

該電視網絡亦指出,數十年歷史的「平等時間」原則已不合時宜,未能適應現今現實。現時「廣播電波只是美國人獲取政治資訊眾多媒體選項中的一小部分。事實上,思想市場從未如此活躍,人們幾乎可以透過收聽播客、觀看有線電視、瀏覽社交媒體,或在手機、電腦或智能電視上串流播放,聽到任何形式的政治評論。即使『平等機會』規定不適用於這些非廣播平台,思想的自由流動仍在這些平台上蓬勃發展。」

文件稱,收緊聯邦通訊委員會長期以來對所謂「真正新聞豁免」的處理方式,「將可能在最需要政治論述的時候限制其發展」。

政府對《The View》的批評,呼應了其對批評總統特朗普的深夜新聞節目主持人的不滿,特別是ABC的Jimmy Kimmel。

總統特朗普與梅拉尼婭特朗普近期均呼籲ABC解僱Kimmel,原因是他開了一個玩笑,形容第一夫人「散發着期待守寡的光芒」。

這個玩笑是在白宮記者協會晚宴前兩晚發表的。該晚宴因一名持槍械及刀具的男子試圖闖入華盛頓宴會廳而被迫中斷,當時總統特朗普夫婦與多位國家領導人及華盛頓媒體均在場。Kimmel表示,這個玩笑只是輕鬆地調侃夫婦的年齡差異,絕非暗示暗殺。

ABC在一個註腳中指出,《The View》長期以來設有一個由不同背景女性組成的討論小組,以探討時事議題。

文件稱:「儘管多年來主持陣容有所變動,《The View》一直堅持由不同背景的女性組成討論小組,以促進有趣的論述及多元觀點的交流。」

(美聯社)

最高法院周一裁定,各州可以點算選舉日後才送達的郵寄選票,這一直是美國總統特朗普的針對目標。

這項五比四的裁決,駁回共和黨主導、針對逾半數州份及哥倫比亞特區法例的挑戰。這些法例允許郵寄選票在選舉日後數天內送達並點算,前提是選票必須在選舉日或之前蓋上郵戳。這次裁決令官員毋須在2026年中期國會選舉前數月,倉促修改選票規則。

檔案圖片:2026年6月2日周二,舊金山市政廳,選舉部門工作人員正在分揀加州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片

檔案圖片:2026年6月2日周二,舊金山市政廳,選舉部門工作人員正在分揀加州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片

在這些州份中,逾半數的寬鬆限期僅適用於軍人及海外選民投下的選票。

大法官巴雷特撰寫了法院的多數意見書,首席大法官羅伯茨及三名自由派大法官均表示同意。

巴雷特寫道,聯邦法例訂明單一選舉日,「並無明確規定這些選票必須何時送達」。

她指出,國會可以修改法例。巴雷特寫道:「如果選票送達限期的差異同樣需要全國性解決方案,美國人民必須透過他們選出的代表來作出選擇。」

大法官阿利托則代表四名大法官撰寫了異議書。阿利托寫道:「今天的裁決不僅與法例條文、法律背景、歷史慣例及先例不符;更可能帶來令人遺憾的後果。」他續指:「多數派的裁決引發一系列令人不安的選舉法問題,並可能進一步損害美國人對選舉公正性的信心。」

這次法律挑戰是特朗普對大部分郵寄投票廣泛攻擊的一部分。他曾聲稱郵寄投票會滋生舞弊,儘管有大量證據表明情況並非如此,且多個州份亦有多年經驗。特朗普曾多次聲稱,他於2020年敗給拜登是源於舞弊,但逾60宗法院裁決及他自己的司法部長均指該論點毫無根據。

特朗普形容法院的裁決是「巨大損失」,並再次呼籲國會通過《拯救美國法案》。該法案已獲眾議院通過,但尚未獲參議院通過。

特朗普在社交平台Truth Social上寫道:「反對的唯一原因就是——舞弊!」

該法案的其他修訂包括限制可接收郵寄選票的人士,並要求選民登記時提供公民身份證明文件。

共和黨全國委員會主席格魯特斯在聲明中表示:「如果我們希望選舉公平公正,選舉日就應該名副其實,這就是為何這次裁決令國會通過《拯救美國法案》變得更加迫切。」

法院於三月審理一宗來自密西西比州的案件,該州與特朗普的共和黨政府以及共和黨和自由黨對簿公堂。爭議點在於聯邦法例是否訂明單一選舉日,要求選票必須由選民投出並同時送達州政府官員。

新奧爾良的聯邦上訴法院曾推翻密西西比州一項法例,該法例允許選票在選舉日後五個工作天內送達並在選舉日或之前蓋上郵戳即可點算。

共和黨人、亞利桑那州馬里科帕縣(包括鳳凰城)前首席選舉行政官里徹表示,這次結果令許多選舉行政官「鬆一口氣」。

里徹現為卡托研究所的法律研究員,他指出,若裁決有利於共和黨全國委員會,「將會為受影響的州份帶來一系列行政挑戰」。

共和黨全國委員會官員周一未有即時回應電郵及電話查詢。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章