Skip to Content Facebook Feature Image

中國反擊特朗普關稅措施 啟動兩項美國貿易調查

大視野

中國反擊特朗普關稅措施 啟動兩項美國貿易調查
大視野

大視野

中國反擊特朗普關稅措施 啟動兩項美國貿易調查

2026年03月27日 19:40 最後更新:23:59

北京(美聯社)消息,中國周五啟動兩項針對美國貿易措施的調查,顯示其在總統特朗普五月到訪前,反擊其關稅措施的決心。

商務部表示,新一輪調查是回應總統特朗普本月初宣布,針對包括中國在內多個國家展開的兩項調查。

檔案圖片:2025年4月17日,中國南方廣東省南沙區的廣州港,貨櫃準備運輸。(美聯社圖片/Ng Han Guan) AP圖片

檔案圖片:2025年4月17日,中國南方廣東省南沙區的廣州港,貨櫃準備運輸。(美聯社圖片/Ng Han Guan) AP圖片

商務部聲明指出,中方啟動兩項調查旨在維護中國相關產業的利益,並對美國的調查表示「堅決反對」。

其中一項調查將審視美國限制中國貨品進入美國,以及限制美國向中國出口先進科技產品的政策。另一項則聚焦於中國綠色能源出口的壁壘。

商務部稱,預計這些調查需時六個月,如有需要可再延長三個月。

中國的調查是這場長期貿易戰的最新一輪攻勢,並可能成為反制美國任何可能的新關稅的談判籌碼。

美國最高法院曾推翻總統特朗普部分早前的關稅措施,他隨後啟動了所謂的「301條款貿易調查」。

其中一項調查正審視有關工業產能過剩(可能導致出口增加)以及政府補貼的指控,這些補貼或會讓中國及其他地方的公司較美國競爭對手獲得不公平優勢。

這項調查針對包括歐盟在內共16個貿易夥伴,可能導致來自這些經濟體的進口商品面臨更高的關稅。

另一項針對包括中國在內數十個國家的調查,則可能禁止進口由強迫勞動生產的貨品。

中國貿易代表近期在巴黎與美國舉行的會談中警告,美國的調查可能威脅兩國之間得來不易的經濟關係穩定。

這些會談原旨在為總統特朗普到訪北京鋪路,該行程原定下周進行。美國總統因伊朗戰事而推遲了這次訪問。

(美聯社)

美國最高法院周一(15日)裁定,暫時維持女性獲取常用墮胎藥米非司酮(mifepristone)的權利,直至周四(18日)為止,期間大法官將考慮是否容許對該藥物實施限制。

塞繆爾·阿利托大法官(Justice Samuel Alito)周一的命令,容許尋求墮胎的女性繼續透過藥房或郵寄方式獲取該藥物,而無需親身求診。這項裁決暫時阻止了聯邦上訴法院對米非司酮實施的限制生效。

檔案圖片:2022年3月16日,阿拉巴馬州塔斯卡盧薩西阿拉巴馬婦女中心貨架上的米非司酮藥盒。(美聯社圖片/Allen G. Breed) AP圖片

檔案圖片:2022年3月16日,阿拉巴馬州塔斯卡盧薩西阿拉巴馬婦女中心貨架上的米非司酮藥盒。(美聯社圖片/Allen G. Breed) AP圖片

最高法院正處理最新一宗墮胎爭議,此前其保守派多數大法官在四年前推翻了「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)的裁決,並容許逾十個州份實質上全面禁止墮胎。

是次案件源於路易斯安那州提出的一宗訴訟,旨在推翻美國食品及藥物管理局(FDA)關於米非司酮處方方式的規定。該州聲稱FDA的政策削弱了當地禁令,並質疑該藥物的安全性。米非司酮於2000年首次獲批,並多次被FDA科學家評定為安全有效。

下級法院裁定路易斯安那州很可能勝訴,而美國第五巡迴上訴法院的一個三名法官小組裁定,在案件審理期間,應暫停郵寄獲取和遙距醫療諮詢。

該藥物最常與另一種藥物米索前列醇(misoprostol)結合用於墮胎。在有統計數據的最近一年2023年,藥物墮胎佔美國所有墮胎個案的近三分之二。

目前的爭議與三年前提交至最高法院的一宗案件相似。

當時下級法院亦曾尋求限制獲取米非司酮,該案由反墮胎醫生提出。他們在最高法院推翻「羅訴韋德案」後數月內提出訴訟。

最高法院阻止了第五巡迴法院的裁決生效,儘管塞繆爾·阿利托大法官和克拉倫斯·托馬斯大法官(Justice Clarence Thomas)投下反對票。隨後,在2024年,最高法院一致駁回了醫生的訴訟,理由是他們不具備起訴的法律權利或資格。

在目前的爭議中,主流醫學團體、製藥業及民主黨國會議員均已介入,警告最高法院不要限制該藥物的獲取。製藥公司表示,若裁決有利於反墮胎人士,將會顛覆藥物審批程序。

FDA已放寬了最初對該藥物實施的多項限制,包括誰可以處方、如何分發以及必須報告哪些安全併發症。

儘管有這些裁定,反墮胎人士逾25年來一直質疑米非司酮的安全性。他們已向該機構提交了一系列請願書和訴訟,普遍指控其因忽視藥物安全問題而違反聯邦法律。

總統特朗普(President Donald Trump)的政府在最高法院表現異常沉默。儘管涉及聯邦法規,但政府拒絕提交書面簡報,建議最高法院應如何處理。

此案令總統特朗普的共和黨政府陷入困境。特朗普一直依賴反墮胎團體的政治支持,但亦看到投票議題和民意調查結果顯示,美國人普遍支持墮胎權。

雙方均將這種沉默視為對上訴裁決的默許。塞繆爾·阿利托大法官既是負責處理路易斯安那州緊急上訴的大法官,亦是2022年裁決的撰寫者,該裁決宣布墮胎並非憲法權利,並將此問題交還各州處理。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章