社民連立法會議員「長毛」梁國雄及人民力量成員「快必」譚得志， 去年涉妨礙星島新聞集團舉辦第30屆全港校際辯論比賽案宣判，署任主任裁判官杜浩成今日判長毛入獄7日，快必亦入獄7日，但准予緩刑(即不用真正服刑但要守行為)。以控告「 故意妨礙合法使用文娛中心人士罪」來說，最高刑罰也只是入獄1個 月，長毛都算判得重啦。
長毛可說犯案累累，有16次案底，涉及27條控罪，但過去未被告過違犯《文娛中心規例》，今次一中就要入獄。而快必就無案底，今次首次入罪，故可以緩刑。
長毛及快必當日在伊館辯論比賽會場內展示橫額及舉起黃傘，並使用揚聲器帶領在場示威者不斷大叫口號，譚得志亦曾向嘉賓區投擲物件，控方指兩名被告的行為，故意妨礙、 騷擾、干擾或煩擾了其他正在合法使用文娛中心或所提供的設施的人，包括辯論比賽的主辦單位星島，獲邀請參加比賽的學生、 觀眾及嘉賓，違反《文娛中心規例》。
今次可以話起訴的罪名輕，但判得重。 而杜浩成法官判入罪的主要原因，是認為所有和平活動都受憲法保護，若以為只涉及政治性質可享有發表自由是謬誤， 人人有發表自由的權利，接受及傳播消息的自由。
杜官指當日超過2000人在伊館行使合法的憲法的權利，以主禮嘉賓及兩位評審亦同時享有憲法權利。杜官在裁決中多番引用長毛過往在終審法院的案例，強調立法的目的，是和平集會都有限制的，在法律面人人平等，任何人都享有言論自由。沒有人可以爲了自己的言論自由，而侵犯別人相同的自由和憲法權利，否則是嚴重削弱法律面前人人平等。
長毛等的律師多番以示威行動不涉及暴力作辯解，杜官亦不接受，他認為控罪提到「妨礙、騷擾、干擾或煩擾」 其他正在合法使用文娛中心的人，四個詞語都不涉及暴力，若涉及暴力會加控其他罪名，所以不接受以非暴力作辯解。
長毛審訴時曾要求更換法官，他和快必在庭上有好多小動作被法官批評，但杜官判決時表明，他以證據為準，判決不受上述事件影響。杜官咁講，連上訴理由都封埋。
杜官這樣判，講清楚示威者行使示威自由，不是至高無尚，不應影響到其他人的自由。他十分重視參與活動的學生參與校際辯論活動的自由和權利， 所以才會重判。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
