倫敦（美聯社）— 哈里王子（Prince Harry）控告英國小報的最後一宗訴訟，其結果可能取決於一名曾承認竊聽王室成員的私家偵探之可信性。
《每日郵報》（Daily Mail）出版商的律師周二表示，薩塞克斯公爵（Duke of Sussex）與包括艾頓莊（Elton John）、演員莎迪費絲（Sadie Frost）及伊莉莎伯曉莉（Elizabeth Hurley）等名人提出的訴訟，因調查員加文伯羅斯（Gavin Burrows）作證稱他從未為該報或其姊妹刊物《星期日郵報》（Mail on Sunday）進行竊聽而告吹。
檔案圖片：2026年1月21日，哈里王子（Prince Harry）抵達倫敦高等法院（High Court），帶領一群人控告《每日郵報》（Daily Mail）出版商透過非法手段侵犯私隱，此案是更廣泛電話竊聽醜聞的一部分。(美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth) AP圖片
辯方律師安東尼懷特（Antony White）在結案陳詞中指出，伯羅斯據稱曾簽署一份聲明，指他於2000年至2005年間「肯定為《郵報》做了數百宗工作」，而這份聲明（其後被他否認）正是引發這些訴訟的原因。
然而，伯羅斯曾在一套英國廣播公司（BBC）紀錄片中，就其少年時期為小報無情地針對哈里王子一事致歉。他作證時表示，從未為《郵報》進行過任何不法勾當。他稱該聲明是由原告的法律團隊捏造，其簽名亦屬偽造。
主審高等法院（High Court）長達11周審訊的法官馬修歷克林（Matthew Nicklin），將於稍後頒布書面裁決。他曾多次詢問原告律師，若他駁回伯羅斯的原有聲明，案件將會如何發展。
律師大衛舒爾本（David Sherborne）表示，有大量其他證據顯示涉事報章非法收集資訊，包括利用其他調查員、記者及自由撰稿人竊聽電話、攔截語音郵件，以及透過欺騙手段獲取資訊。
舒爾本指出，哈里王子與其餘六名原告正尋求「巨額賠償，包括加重損害賠償」。單是法律費用，估計已接近4,000萬英鎊（約5,200萬美元）。
是次審訊是哈里王子與英國小報長期鬥爭的最後一章。他希望追究報章過往的不當行為，並改革他所稱的「有毒媒體環境」。
哈里王子及原告正控告聯合報業有限公司（Associated Newspapers Ltd.）侵犯其私隱。其他原告包括反種族主義活動家多琳勞倫斯（Doreen Lawrence）、前政治人物西蒙曉士（Simon Hughes）以及艾頓莊的丈夫大衛弗尼殊（David Furnish）。
他們聲稱，涉事報章在過去二十年間，一直「清晰、系統性及持續地非法收集資訊」以監視他們。
聯合報業有限公司否認這些指控「荒謬」，堅稱涉案約50篇文章均基於合法來源，包括向記者提供資訊的朋友、王室助手及公關人員。該公司亦表示，追溯至1990年代的索償已逾期提出。
雖然舒爾本表示，支付給私家偵探的紀錄與涉案文章的日期吻合，但懷特則稱這只是推測，並指案件過於依賴推斷。
哈里王子在1月審訊開始時作證稱，媒體的侵擾令他「偏執得難以置信」，導致他的人際關係緊張，並嚴重影響其精神健康。
他在盤問時採取防禦姿態，並一度哽咽，稱小報令其妻子梅根（Meghan）的生活「苦不堪言」。
哈里王子將他對媒體的憤恨，歸咎於其母親戴安娜王妃（Princess Diana）於1997年遭狗仔隊追逐時車禍身亡，以及他所形容的媒體對其妻子無休止的攻擊，這些攻擊促使他們於2020年決定卸下王室職務並移居美國。
哈里王子此前曾在針對《每日鏡報》（Daily Mirror）出版商的電話竊聽案中勝訴，並從梅鐸（Rupert Murdoch）旗下的《太陽報》（The Sun）及現已停刊的《世界新聞報》（News of the World）獲得和解及道歉。
《郵報》的審訊與《鏡報》案有所不同，有更多現任及前任記者和編輯出庭作證，否認曾使用任何非法手段撰寫關於哈里王子多段戀情（其中許多涉及前女友切爾西戴維（Chelsy Davy））、他擔任教父的角色以及他已故母親的報道。
部分記者透露了消息來源，並反駁哈里王子關於其「社交圈子並非洩密」的說法。
《星期日郵報》前編輯姬蒂尼高爾（Katie Nicholl）談及哈里王子的友人時表示：「他們並非全部守口如瓶。我在其核心圈子內有非常好的消息來源。」
（美聯社）
哈里王子與英國小報的長期訴訟，周二進入高潮。
倫敦高等法院一名法官，將就薩塞克斯公爵哈里王子控告《每日郵報》出版商侵犯私隱的訴訟作出裁決，結束他指控新聞媒體非法窺探其生活的三宗訴訟。
檔案圖片：二○二六年一月二十一日，英國哈里王子抵達倫敦高等法院，帶領包括艾頓莊及伊莉莎伯·赫莉在內的一群人，指控《每日郵報》出版商透過非法手段侵犯私隱。這次審訊是倫敦更廣泛的手機竊聽醜聞一部分。(美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth，檔案) AP圖片
哈里王子與另外六人，在這宗眾星雲集的訴訟中，尋求巨額賠償。這次為期十一周的審訊，法律費用估計約為四千萬英鎊（約五千三百五十萬美元）。
哈里王子、歌手艾頓莊，以及演員伊莉莎伯·赫莉與莎迪·佛洛斯特等人，均指控聯合報業有限公司竊聽他們的手機、攔截語音郵件，並透過欺騙手段獲取個人資料。
涉事報章否認這些指控，形容其「荒謬」，堅稱約五十篇涉事文章，均基於合法來源，包括朋友、王室助手及公關人員向記者提供資訊。
這次裁決，正值哈里王子回英國探親。然而，這次訴訟卻被他會否帶同妻子薩塞克斯公爵夫人梅根，以及兩名子女阿奇王子與莉莉貝公主，罕有地探望祖父英皇查理斯三世的問題所掩蓋。
哈里王子自稱改革媒體的使命，旨在糾正他所稱的「有毒環境」，這比記錄他年輕時的派對生活及感情起伏的頭條新聞，意義更為深遠。他二月的情緒化證詞，更突顯了這一點。
哈里王子將母親戴安娜王妃於一九九七年在巴黎遭狗仔隊追逐時車禍身亡，歸咎於媒體；亦將妻子所受的攻擊，歸咎於媒體，這些攻擊導致夫婦二人於二○二○年離開王室生活，移居美國。
他在證人席上哽咽地說：「他們繼續追擊我，他們令我妻子的生活苦不堪言。」
這次始於一九九○年代，並持續超十年之久的手機竊聽醜聞，為哈里王子提供了打破王室傳統、將案件訴諸法庭的機會。三年前，他成為一個多世紀以來，首位在法庭作證的資深王室成員。
哈里王子於二○二三年贏得一宗判決，譴責《每日鏡報》出版商「廣泛而慣常」地竊聽電話。去年，梅鐸旗下英國旗艦小報《太陽報》，就多年來侵擾其生活，作出前所未有的道歉，並同意支付巨額賠償，以和解其侵犯私隱訴訟。
律師謝伯恩表示，《每日郵報》及其姊妹刊物《星期日郵報》，利用其記者、自由撰稿人及私家偵探，「清晰、系統化及持續地非法收集資訊」，以窺探其客戶。
他將支付給偵探的款項，與涉事文章的日期聯繫起來，試圖證明記者如何追查哈里王子當時的女友切爾西·戴維及其旅行計劃等資訊。
哈里王子在一月審訊開始時作證稱，媒體的侵擾令他「偏執得難以置信」，損害了他的人際關係，並對其精神健康造成影響。
赫莉指控《每日郵報》在其窗外放置咪高峰，並竊取其醫療記錄，以及「其他駭人聽聞、令人震驚的事情」。
這位模特兒兼演員作證稱：「這就像有人窺探你的生活和你的家。我的私生活遭到暴力入侵者的侵犯——一直有陰險的竊賊在我家中，而我卻完全不知情。」
此案的其他申索人包括反種族主義活動家多琳·勞倫斯、前政治人物西蒙·休斯，以及艾頓莊的丈夫大衛·弗尼什。
辯護律師安東尼·懷特表示，此案依賴猜測和推斷，而資訊更可能的來源是「普通、合法的新聞工作」。
懷特指出，哈里王子「傾向於到處看到非法證據收集，特別是語音郵件攔截」，儘管缺乏證據。
《每日郵報》的審訊與《每日鏡報》的案件有所不同，懷特稱記者們「排隊」在法庭上為他們的工作辯護。一些記者指出官方發言人，例如王室發言人，而另一些則點名其消息來源，以反駁哈里王子關於其「社交圈子並非洩密」的說法。
《星期日郵報》前編輯凱蒂·尼科爾談及哈里王子的友人時表示：「他們並非全部守口如瓶。我在核心圈子內有非常好的消息來源。」
審訊中的一個問題是，申索人是否應被允許提出追溯至一九九○年代的指控，這遠超出了六年的時限。
他們聲稱，直到私家偵探加文·伯羅斯於二○二一年挺身而出，「做正確的事」並幫助他曾針對的人，他們才意識到手機竊聽事件，從而避開了時限。
然而，伯羅斯曾在英國廣播公司（BBC）紀錄片中，就其青少年時期為小報無情地針對哈里王子一事道歉，但他卻在審訊中作證稱，他從未為《每日郵報》工作。他表示，一份歸咎於他的聲明，是由申索人的法律團隊捏造，其簽名亦屬偽造。
法官馬修·尼克林多次詢問謝伯恩，如果他駁回伯羅斯最初的聲明，案件將會如何。
謝伯恩表示，大量其他證據牽涉涉事報章，但懷特則稱，隨著伯羅斯的證詞與他否認的證人聲明相矛盾，案件已告瓦解。
伯羅斯否認在與哈里王子的法律團隊發生分歧後，為報復而轉投敵方。
這次判決將在沒有聆訊的情況下遙距發布，正值哈里王子在倫敦出席慈善活動。
哈里王子原被預期會帶同子女，探望正在接受未公開癌症治療的查理斯，這是他們多年來的首次會面。自從哈里王子移居美國，並在二○二三年暢銷回憶錄《備胎》及一部Netflix劇集中，公開家庭恩怨以來，他一直試圖修補裂痕。
然而，由於哈里王子就保安安排及住宿問題討價還價，家庭團聚仍懸而未決。一個政府委員會拒絕批准由納稅人資助的保安，這亦是哈里王子屢次敗訴的爭議（包括訴訟）根源。
（美聯社）
