倫敦（美聯社）— 哈里王子（Prince Harry）控告英國小報的最後一宗訴訟，其結果可能取決於一名曾承認竊聽王室成員的私家偵探之可信性。
《每日郵報》（Daily Mail）出版商的律師周二表示，薩塞克斯公爵（Duke of Sussex）與包括艾頓莊（Elton John）、演員莎迪費絲（Sadie Frost）及伊莉莎伯曉莉（Elizabeth Hurley）等名人提出的訴訟，因調查員加文伯羅斯（Gavin Burrows）作證稱他從未為該報或其姊妹刊物《星期日郵報》（Mail on Sunday）進行竊聽而告吹。
檔案圖片：2026年1月21日，哈里王子（Prince Harry）抵達倫敦高等法院（High Court），帶領一群人控告《每日郵報》（Daily Mail）出版商透過非法手段侵犯私隱，此案是更廣泛電話竊聽醜聞的一部分。(美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth) AP圖片
辯方律師安東尼懷特（Antony White）在結案陳詞中指出，伯羅斯據稱曾簽署一份聲明，指他於2000年至2005年間「肯定為《郵報》做了數百宗工作」，而這份聲明（其後被他否認）正是引發這些訴訟的原因。
然而，伯羅斯曾在一套英國廣播公司（BBC）紀錄片中，就其少年時期為小報無情地針對哈里王子一事致歉。他作證時表示，從未為《郵報》進行過任何不法勾當。他稱該聲明是由原告的法律團隊捏造，其簽名亦屬偽造。
主審高等法院（High Court）長達11周審訊的法官馬修歷克林（Matthew Nicklin），將於稍後頒布書面裁決。他曾多次詢問原告律師，若他駁回伯羅斯的原有聲明，案件將會如何發展。
律師大衛舒爾本（David Sherborne）表示，有大量其他證據顯示涉事報章非法收集資訊，包括利用其他調查員、記者及自由撰稿人竊聽電話、攔截語音郵件，以及透過欺騙手段獲取資訊。
舒爾本指出，哈里王子與其餘六名原告正尋求「巨額賠償，包括加重損害賠償」。單是法律費用，估計已接近4,000萬英鎊（約5,200萬美元）。
是次審訊是哈里王子與英國小報長期鬥爭的最後一章。他希望追究報章過往的不當行為，並改革他所稱的「有毒媒體環境」。
哈里王子及原告正控告聯合報業有限公司（Associated Newspapers Ltd.）侵犯其私隱。其他原告包括反種族主義活動家多琳勞倫斯（Doreen Lawrence）、前政治人物西蒙曉士（Simon Hughes）以及艾頓莊的丈夫大衛弗尼殊（David Furnish）。
他們聲稱，涉事報章在過去二十年間，一直「清晰、系統性及持續地非法收集資訊」以監視他們。
聯合報業有限公司否認這些指控「荒謬」，堅稱涉案約50篇文章均基於合法來源，包括向記者提供資訊的朋友、王室助手及公關人員。該公司亦表示，追溯至1990年代的索償已逾期提出。
雖然舒爾本表示，支付給私家偵探的紀錄與涉案文章的日期吻合，但懷特則稱這只是推測，並指案件過於依賴推斷。
哈里王子在1月審訊開始時作證稱，媒體的侵擾令他「偏執得難以置信」，導致他的人際關係緊張，並嚴重影響其精神健康。
他在盤問時採取防禦姿態，並一度哽咽，稱小報令其妻子梅根（Meghan）的生活「苦不堪言」。
哈里王子將他對媒體的憤恨，歸咎於其母親戴安娜王妃（Princess Diana）於1997年遭狗仔隊追逐時車禍身亡，以及他所形容的媒體對其妻子無休止的攻擊，這些攻擊促使他們於2020年決定卸下王室職務並移居美國。
哈里王子此前曾在針對《每日鏡報》（Daily Mirror）出版商的電話竊聽案中勝訴，並從梅鐸（Rupert Murdoch）旗下的《太陽報》（The Sun）及現已停刊的《世界新聞報》（News of the World）獲得和解及道歉。
《郵報》的審訊與《鏡報》案有所不同，有更多現任及前任記者和編輯出庭作證，否認曾使用任何非法手段撰寫關於哈里王子多段戀情（其中許多涉及前女友切爾西戴維（Chelsy Davy））、他擔任教父的角色以及他已故母親的報道。
部分記者透露了消息來源，並反駁哈里王子關於其「社交圈子並非洩密」的說法。
《星期日郵報》前編輯姬蒂尼高爾（Katie Nicholl）談及哈里王子的友人時表示：「他們並非全部守口如瓶。我在其核心圈子內有非常好的消息來源。」
（美聯社）
