美國華盛頓訊 — 一名聯邦法官裁定，總統特朗普就2021年1月6日煽動支持者襲擊國會山莊的民事訴訟，不享有豁免權。這是源於該次騷亂，最後一批尚未解決的法律案件之一。
美國聯邦地區法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）周二裁定，特朗普在白宮附近橢圓形草坪舉行的「阻止竊選」（Stop the Steal）集會上發表的言論，在圍攻事件開始前，很可能構成煽動言論，不受憲法第一修正案（First Amendment）保障的言論自由權保護。
法官指出，這位共和黨籍總統在1月6日的大部分行為，包括該次演講及當天發布的多條社交媒體帖文，均不能免除責任。然而，梅塔表示，特朗普當天的官方行為，包括騷亂期間在玫瑰園發表的言論，以及與司法部官員的互動，則不需負責。
梅塔寫道：「總統特朗普未能證明該演講可合理地理解為屬於其總統職責的外部範圍。」他續指：「橢圓形草坪演講的內容證實其不受官方行為豁免權涵蓋。」
總統特朗普（Donald Trump）於2026年3月29日周日，在空軍一號（Air Force One）上向記者發表講話，當時他正從佛羅里達州西棕櫚灘（West Palm Beach, Fla.）前往馬里蘭州安德魯斯聯合基地（Joint Base Andrews, Md.）。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
該裁決並非法院首次裁定特朗普需為國會山莊的暴力事件負責，鑑於幾乎肯定會提出上訴，這不太可能是最後一次裁決。然而，這份長達79頁的裁決，為可能在同一法院進行的民事審訊鋪平道路，特朗普曾因其1月6日的行為在此被控罪行，其2024年大選結束了該次檢控。
梅塔此前在2022年2月的一項裁決中，拒絕駁回針對特朗普的訴訟，當時裁定特朗普不享有國會民主黨議員及1月6日守衛國會山莊的執法人員提出的總統豁免權。在該裁決中，梅塔亦裁定特朗普在集會演講中的言論很可能構成煽動，不受第一修正案保護。
該案在一個上訴法院維持其2022年裁決後，再次回到梅塔手中。他表示，周二關於豁免權的裁決，在訴訟的後期階段適用更「嚴格」的法律標準。
由民主黨籍總統奧巴馬提名的梅塔指出，他最新的裁決並非對任何特定行為的「最終裁決」。
法官寫道：「總統特朗普仍可重新提出官方行為豁免權作為審訊中的抗辯理由。但舉證責任仍將由他承擔，並須符合更高的舉證標準。」
特朗普在集會上向支持者發表演講，隨後暴徒的襲擊擾亂了國會認證民主黨人喬拜登在2020年大選中擊敗特朗普的聯席會議。特朗普以一句話結束演講：「我們戰鬥。我們像地獄般戰鬥，如果你不這樣戰鬥，你將不再擁有一個國家。」
特朗普的律師辯稱，特朗普在1月6日的行為符合總統豁免權的門檻。
原告主張，特朗普無法證明他完全是以官方身份行事，而非作為尋求職位的私人個體。他們亦指出，最高法院曾裁定，尋求職位的行為超出總統豁免權的範圍。
密西西比州民主黨眾議員班尼·湯普森（Bennie Thompson）當時領導眾議院國土安全委員會（House Homeland Security Committee），他曾就1月6日騷亂起訴特朗普、特朗普的私人律師朱利亞尼（Rudolph Giuliani），以及驕傲男孩（Proud Boys）和誓言守護者（Oath Keepers）等極端主義團體成員。其他民主黨國會議員後來亦加入訴訟，並與警員的索賠合併處理。
這些民事訴訟未受特朗普第二個任期首日的大規模赦免行動影響，當時他赦免、減刑並下令駁回所有逾1,500宗源於國會山莊圍攻事件的刑事案件。逾100名警員在保衛國會山莊免受暴徒襲擊時受傷。
原告的法律團隊包括來自法律下民權律師委員會（Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law）的律師。該組織的主席兼執行董事戴蒙·休伊特（Damon Hewitt）讚揚該裁決是「法治的重大勝利，確認無人，包括美國總統，能凌駕於法律之上。」
休伊特在一份聲明中表示：「法院正確地確認，總統特朗普導致1月6日叛亂的行為，超出總統職責範圍。」他續指：「這項裁決是邁向問責國會山莊暴力襲擊及我們民主的重要一步。」
（美聯社）
檔案圖片：2021年1月6日，總統特朗普在華盛頓一場集會上發表演講，背景為白宮。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
總統特朗普（Donald Trump）於2026年3月29日周日，在空軍一號（Air Force One）上向記者發表講話，當時他正從佛羅里達州西棕櫚灘（West Palm Beach, Fla.）前往馬里蘭州安德魯斯聯合基地（Joint Base Andrews, Md.）。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
華盛頓（美聯社）— 美國最高法院於美國東岸時間上午10時，審理總統特朗普（Donald Trump）簽署的行政命令是否合憲。該命令旨在終止在美國非法居留或暫居人士所生子女的出生公民權（birthright citizenship）。
這項出生公民權命令是特朗普共和黨政府廣泛打擊非法移民行動的一部分，他於2025年1月20日、即其第二個任期首日簽署。
檔案圖片：美國最高法院於2026年2月24日在華盛頓被拍下。(美聯社圖片/Matt Rourke, File) AP圖片
特朗普計劃親自出席聆訊，他將成為首位在任期間出席國家最高法院口頭辯論的總統。
所有曾審議此議題的下級法院，均裁定該命令違法並阻止其生效。預計最高法院將於初夏作出最終裁決。
人們於2026年4月1日（周三）抵達華盛頓國會山莊，準備進入美國最高法院。最高法院大法官今日將就總統特朗普能否拒絕在美國非法或暫時居留父母所生子女的公民權，進行口頭辯論。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
回溯至1841年，前總統約翰昆西亞當斯（John Quincy Adams）曾在著名的阿米斯塔德號案（Amistad case）中，代表一船被販賣為奴的非洲男女。
前總統威廉霍華德塔夫脫（William Howard Taft）於1913年離開白宮近八年後，成為首席大法官。查爾斯埃文斯休斯（Charles Evans Hughes）於1912年離開最高法院競選總統，差點勝出，隨後於1930年重返法院擔任首席大法官。
1966年，理查德尼克遜（Richard Nixon）曾就他唯一一宗最高法院案件進行辯論，但最終敗訴。
24名民主黨州檢察長於周三早上發表聲明，表示他們「很榮幸能帶頭反對這項非法命令」。
儘管民主黨檢察長曾多次起訴特朗普政府，但此案的原告由美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union，ACLU）及其他民權組織代表。
民主黨檢察長提交了支持其立場的法庭文件。而25名共和黨同僚則提交了「法庭之友」簡報，支持特朗普政府。
唯一沒有參與此案的州份是新罕布什爾州（New Hampshire）。
根據移民政策研究所（Migration Policy Institute）和賓夕法尼亞州立大學人口研究學院（Pennsylvania State University’s Population Research Institute）的研究，每年在美國出生的逾25萬名嬰兒將無法獲得公民身份。
政府表示，該命令只會向前追溯適用。但反對者指出，若法院裁定特朗普勝訴，可能會為日後剝奪非美國公民父母所生人士的公民身份鋪路。
總統與第一夫人梅拉尼婭特朗普（Melania Trump）曾出席法院儀式，標誌著2017年尼爾戈薩奇大法官（Justice Neil Gorsuch）和一年後布雷特卡瓦諾大法官（Justice Brett Kavanaugh）獲確認任命後，新大法官的到來。
特朗普第三位任命的大法官艾米科尼巴雷特（Justice Amy Coney Barrett）的就職儀式因新冠疫情（COVID-19 pandemic）延遲一年，當時已卸任的特朗普並未出席。
傳統上，總統會避免出席辯論，以維持政府各部門之間的距離，因為許多人認為行政長官的在場，是對獨立法院施壓以作出有利裁決的方式。
鑑於此事的非比尋常，特朗普親身現身法庭，突顯了此案對他而言利害攸關，因為法院的裁決將對他長期以來打擊非法移民的承諾產生巨大影響。
去年，特朗普曾表示他非常希望出席一場關於他是否以全面關稅超越聯邦法律的聽證會，但他最終決定不出席，稱那會分散注意力。
加州大學洛杉磯分校（UCLA）憲法學教授亞當溫克勒（Adam Winkler）向美聯社（The Associated Press）表示，特朗普出席美國最高法院口頭辯論，顯示總統對此案的重視程度。
然而，溫克勒指出，特朗普的在場「不太可能影響大法官」，並補充說，美國最高法院的大法官「以其獨立性為榮，即使部分人認同特朗普的許多議程」。
不過，溫克勒認為，特朗普在法庭上的高調現身，將為大法官們帶來不同的體驗，因為「特朗普的出現會讓氣氛有點像馬戲團」。
訟務律師約翰索爾（D. John Sauer）正進行他第九次最高法院辯論，也是數周內的第二次。索爾迄今最大的勝利是總統豁免權的裁決，該裁決使特朗普免於因試圖推翻2020年大選結果而受審。
索爾在其法律生涯早期，曾擔任安東寧斯卡利亞大法官（Justice Antonin Scalia）的最高法院法律助理。
美國公民自由聯盟（ACLU）法律總監塞西莉亞王（Cecillia Wang）是華裔移民的子女，她正向最高法院提出第二次辯論。在特朗普首個任期內，一個5比4的保守派多數裁定在另一宗移民案件中，王女士的客戶敗訴。
這並非愚人節玩笑。阿利托（Alito）於1950年的今天出生。在九位大法官中，只有將於6月滿78歲的托馬斯（Thomas）比阿利托年長。
在後疫情時代，其他大法官會讓77歲、任職時間最長的托馬斯大法官在自由提問環節開始前，提出一兩個問題。
在第二輪提問中，大法官們會按資歷順序提問。首席大法官約翰羅伯茨（Chief Justice John Roberts）因其居中座位而資歷最深，他將首先發問。
自新冠疫情（Covid-19 pandemic）後重返法庭以來，大法官們例行地超出分配的提問時間。
蜂鳴器響起，法庭執達吏（court marshal）高喊「全體起立」，標誌著大法官們從紅色帷幕後入場。現場直播（livestream）將在數分鐘後，即律師們向最高法院律師團（Supreme Court bar）進行宣誓儀式後才會開始。
（美聯社）
