哈里王子私隱訴訟曝光與女記者私訊內容 親暱稱「甜心」想念「看電影抱抱」

英國哈里王子與多名名人控告《每日郵報》出版商「聯合報業集團」（ANL）非法蒐集個資的隱私訴訟，近日在英國高等法院審理中爆出驚人內幕。最新曝光的證據顯示，哈里王子與前《星期日郵報》女記者 Charlotte Griffiths 在 2011 至 2012 年間，透過FB私訊頻繁互動，對話內容親暱，出現「甜心」、「親親」、「看電影抱在一起」等字眼，與哈里王子早前「只見過一次便斷聯」的說法大相逕庭。

私訊內容親暱如打情罵俏

據3月31日提出的訊息紀錄，Charlotte Griffiths作證指出，哈里王子當年主動向她發送FB好友邀請，並提供私人手機號碼。她在訊息中以「頑皮先生」、「H炸彈」稱呼哈里王子，更回憶兩人曾一起「度過壞壞的周末」，寫道：「我們難道不能每個周末都到鄉下壞壞嗎？」訊息多次以「親親、吻吻吻（Xxx）」作結。

哈里王子被指曾使用「Mr Mischief」帳號與對方聯繫，回覆訊息時稱呼對方為「甜心」、「Griff」，並寫下：「好想念我們看電影依偎在一起的時光。」另一則訊息則說：「真希望我當時也在那裡……尤其是現在妳也在那裡！妳到底有沒有在工作啊？！」對話中亦提及連續多日喝酒「到第3天還在宿醉」，以及滑雪、雪地馬球等上流社交活動，顯示雙方私交甚篤。

凌晨通話紀錄與說法矛盾

此外，根據《每日電訊報》報導，通聯紀錄顯示哈里王子和女記者曾在凌晨2時50分通話，隔天早上仍有3則短訊往來。Griffiths 更在證詞中透露，2012年6月，她曾與哈里王子及友人在倫敦公寓參加深夜派對，當晚由哈里王子主導聚會，音樂聲過大甚至需要透過電話和簡訊協調。值得注意的是，當晚正是已故英女王伊利沙伯二世官方生日閱兵儀式前夕。

哈里王子私隱訴訟曝光與女記者私訊內容，親暱稱「甜心」想念「看電影抱抱」。AP圖片

哈里王子否認指控　雙方各執一詞

然而，哈里王子在今年1月出庭時強調，自己只在一次朋友的周末活動中見過 Griffiths，當時並不知道她是記者，在得知其身份後便已切斷聯繫。他否認使用「Mr Mischief」帳號，並表示已不記得相關細節。

ANL 的律師則在庭上質疑，哈里王子是否早就知道對方身份，並指雙方互動頻繁，關係顯然不只是短暫接觸。ANL 亦反駁「非法蒐集資訊」的指控，認為缺乏依據。

此案由哈里王子與歌手Elton John 7名公眾人物共同提起，指控ANL長年涉及電話駭客、非法監聽等行為。審理歷時 11 周，目前已進入裁決階段，法官 Matthew Nicklin 表示仍需時間作出判決。

倫敦（美聯社）— 哈里王子（Prince Harry）控告英國小報的最後一宗訴訟，其結果可能取決於一名曾承認竊聽王室成員的私家偵探之可信性。

《每日郵報》（Daily Mail）出版商的律師周二表示，薩塞克斯公爵（Duke of Sussex）與包括艾頓莊（Elton John）、演員莎迪費絲（Sadie Frost）及伊莉莎伯曉莉（Elizabeth Hurley）等名人提出的訴訟，因調查員加文伯羅斯（Gavin Burrows）作證稱他從未為該報或其姊妹刊物《星期日郵報》（Mail on Sunday）進行竊聽而告吹。

檔案圖片：2026年1月21日，哈里王子（Prince Harry）抵達倫敦高等法院（High Court），帶領一群人控告《每日郵報》（Daily Mail）出版商透過非法手段侵犯私隱，此案是更廣泛電話竊聽醜聞的一部分。(美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth) AP圖片

辯方律師安東尼懷特（Antony White）在結案陳詞中指出，伯羅斯據稱曾簽署一份聲明，指他於2000年至2005年間「肯定為《郵報》做了數百宗工作」，而這份聲明（其後被他否認）正是引發這些訴訟的原因。

然而，伯羅斯曾在一套英國廣播公司（BBC）紀錄片中，就其少年時期為小報無情地針對哈里王子一事致歉。他作證時表示，從未為《郵報》進行過任何不法勾當。他稱該聲明是由原告的法律團隊捏造，其簽名亦屬偽造。

主審高等法院（High Court）長達11周審訊的法官馬修歷克林（Matthew Nicklin），將於稍後頒布書面裁決。他曾多次詢問原告律師，若他駁回伯羅斯的原有聲明，案件將會如何發展。

律師大衛舒爾本（David Sherborne）表示，有大量其他證據顯示涉事報章非法收集資訊，包括利用其他調查員、記者及自由撰稿人竊聽電話、攔截語音郵件，以及透過欺騙手段獲取資訊。

舒爾本指出，哈里王子與其餘六名原告正尋求「巨額賠償，包括加重損害賠償」。單是法律費用，估計已接近4,000萬英鎊（約5,200萬美元）。

是次審訊是哈里王子與英國小報長期鬥爭的最後一章。他希望追究報章過往的不當行為，並改革他所稱的「有毒媒體環境」。

哈里王子及原告正控告聯合報業有限公司（Associated Newspapers Ltd.）侵犯其私隱。其他原告包括反種族主義活動家多琳勞倫斯（Doreen Lawrence）、前政治人物西蒙曉士（Simon Hughes）以及艾頓莊的丈夫大衛弗尼殊（David Furnish）。

他們聲稱，涉事報章在過去二十年間，一直「清晰、系統性及持續地非法收集資訊」以監視他們。

聯合報業有限公司否認這些指控「荒謬」，堅稱涉案約50篇文章均基於合法來源，包括向記者提供資訊的朋友、王室助手及公關人員。該公司亦表示，追溯至1990年代的索償已逾期提出。

雖然舒爾本表示，支付給私家偵探的紀錄與涉案文章的日期吻合，但懷特則稱這只是推測，並指案件過於依賴推斷。

哈里王子在1月審訊開始時作證稱，媒體的侵擾令他「偏執得難以置信」，導致他的人際關係緊張，並嚴重影響其精神健康。

他在盤問時採取防禦姿態，並一度哽咽，稱小報令其妻子梅根（Meghan）的生活「苦不堪言」。

哈里王子將他對媒體的憤恨，歸咎於其母親戴安娜王妃（Princess Diana）於1997年遭狗仔隊追逐時車禍身亡，以及他所形容的媒體對其妻子無休止的攻擊，這些攻擊促使他們於2020年決定卸下王室職務並移居美國。

哈里王子此前曾在針對《每日鏡報》（Daily Mirror）出版商的電話竊聽案中勝訴，並從梅鐸（Rupert Murdoch）旗下的《太陽報》（The Sun）及現已停刊的《世界新聞報》（News of the World）獲得和解及道歉。

《郵報》的審訊與《鏡報》案有所不同，有更多現任及前任記者和編輯出庭作證，否認曾使用任何非法手段撰寫關於哈里王子多段戀情（其中許多涉及前女友切爾西戴維（Chelsy Davy））、他擔任教父的角色以及他已故母親的報道。

部分記者透露了消息來源，並反駁哈里王子關於其「社交圈子並非洩密」的說法。

《星期日郵報》前編輯姬蒂尼高爾（Katie Nicholl）談及哈里王子的友人時表示：「他們並非全部守口如瓶。我在其核心圈子內有非常好的消息來源。」

（美聯社）